. CONFLICTO EN UNA EMPRESA: "Si hay que pasar las Fiestas frente a la municipalidad o la casa del Intendente, estamos decididos a hacerlo"

NACHO CORREA
Así lo aseguraron los trabajadores de HM S.A. y TRC, quienes realizan retención de tareas ya que la AFIP le inhibió el CUIT a la empresa y se quedaron sin ART. De esta manera, no pueden ingresar en la planta porque no estarían cubiertos ante cualquier eventualidad. Ayer, al hablar con este diario, informaron que el lunes marcharán al Municipio para entrevistarse con el Intendente. Quieren saber por qué le dio la escritura a esa firma sin siquiera pedir un informe de situación. /PÁG. 3

HM: CUIT inhibido, Retención de tareas y pedido de explicaciones al Intendente

Trabajadores de la empresa de hilados y fibra de poliéster están desde hace 20 días haciendo retención de tareas en el marco de un plan de lucha. Según comentaron, la AFIP le inhibió el CUIT a la firma por repetidos incumplimientos de las obligaciones financieras y por esto no tienen ART. Así, no pueden volver a la planta porque no están protegidos ante cualquier accidente que pueda ocurrirles. Además, no se les abona en tiempo y forma las quincenas y están despidiendo a trabajadores. El lunes intentarán reunirse con Inza, porque quieren que les explique por qué le dio la escritura a la empresa que no cumple con los requisitos mínimos.

Trabajadores de la empresa HM S.A. -fábrica de hilados y fibra de poliéster- y de la nueva TRC -de hilados de polipropileno- están llevando adelante retención de tareas desde hace aproximadamente 20 días. Los motivos son varios: el principal es que la AFIP inhibió el CUIT de la empresa y por lo tanto los empleados están sin ART. Otro es la falta de pago en tiempo y forma de sus quincenas -vienen cobrando cada quincena retrasadas y en tres cuotas- y, también, los despidos de trabajadores.
Según indicaron ayer, desde que el municipio le otorgó la escritura de los amplios terrenos donde la empresa madre (HM) funciona, comenzaron a "hacer lo que quisieron" tanto con la firma como con los 45 empleados.
Recién ayer hicieron pública la situación al hablar con este diario, porque tenían la esperanza de que todo se solucionara. Pero ya con 20 días de lucha sobre sus espaldas, la situación no da para más. Además, mañana lunes tendrán una audiencia en la delegación local del Ministerio de Trabajo y, según anunciaron, luego recurrirán al municipio para hablar con el intendente José Inza. Lo que buscarán es una respuesta del jefe comunal sobre por qué a pocos meses de asumir en su cargo firmó a favor de HM la escritura de los terrenos que estaban en manos del municipio, sin haber siquiera consultado cómo era la situación de los trabajadores y cómo estaba la empresa en sí, porque de acuerdo a lo que explicaron, para que la AFIP le inhiba el CUIT a una empresa tiene que haber pasado mucho tiempo incumpliendo las obligaciones.
----
CUIT inhibido
----
Ayer a la mañana, los trabajadores dialogaron con EL TIEMPO en las puertas de la empresa que funciona en el edificio de la ex Sudamtex, donde colgaron carteles de los alambrados reclamando se normalice la situación, incendiaron gomas y no dejaron de hacer sonar los bombos en señal de protesta.
Marcelo Bruno y Germán Giménez -delegados del Sindicato del Plástico en HM- y Ricardo Ratto y Daniel Sequeira -delegados de TRC- describieron la situación que están atravesando.
"Los empleados de las dos empresas estamos pasando por lo mismo", explicaron en un principio y marcaron que "la AFIP le inhibió el CUIT a HM, por lo tanto no tenemos ART (Aseguradora de Riesgos de Trabajo) porque no puede facturar".
Consultados si saben el por qué de esa inhibición, marcaron que "la empresa no pudo presentar los balances que les exige. Para que la AFIP tome esa medida extrema, HM ha evadido impuestos durante muchos años, porque si no, no lo hace".
Advirtieron que sin ART no pueden ingresar a trabajar, incluso existe una resolución del Ministerio de Trabajo que expresamente se los prohíbe.
Si bien desde hace 20 días están haciendo retención de tareas, los trabajadores advirtieron que intentaron "no parar la fábrica, pero cuando nos dijeron que no podían solucionar el tema, tuvimos que hacerlo".
----
"Inza automáticamente le dio la escritura"
----
Sobre Néstor Arias, dueño de la empresa, dijeron que "con nosotros no ha hablado. Con el único que dialogó fue con el intendente Inza. Por el problema que hubo, estuvo instalado dos días en Azul (vive en Capital), pidió hablar con él y el intendente lo recibió. Nosotros también pedimos de hablar con Inza pero no nos recibió".
En este contexto recordaron que el año pasado el jefe comunal le otorgó la escritura de los terrenos y el edificio que ocupara la ex Sudamtex, "sin siquiera preguntar cómo estábamos los trabajadores, porque las instalaciones no cumplen las mínimas condiciones de seguridad e higiene; como así tampoco preguntó la situación de la empresa. Porque si bien ahora le inhibieron el CUIT, el incumplimiento viene desde hace años".
Advirtieron que sin preguntar nada "el intendente Inza automáticamente le dio la escritura cuando Aníbal Bocchio era el abogado de la empresa. Lo llamativo de esto es que Bocchio hacía años que no estaba en política y sin embargo en 2011 hizo campaña a favor al doctor Inza. Una vez que asumió, en poquito tiempo se firmaron las escrituras y le dieron todo, incluso en contra de lo que decía el Concejo Deliberante", ya que según marcaron el concejal Diego Colman había solicitado que antes de firmar nada "se fijaran bien las condiciones en que estábamos, pero no lo hizo. Ni siquiera pidió informes a la AFIP".
Es más, aseguraron que después de tener la escritura el propio Intendente "llevó a Arias a la Casa Rosada como empresario de Azul y le dieron un subsidio. Esto nunca se informó".
Comentaron además que una vez que Arias consiguió la escritura "empezó a dividir la planta y a echar gente. Sacó a 12 trabajadores y sigue sacando. Además, la empresa TRC hoy no es sustentable, por lo tanto los nueve chicos que están trabajando ahí están en el aire".
----
Audiencia y manifestación
----
Por todo esto, mañana a las 9,30 concurrirán a la audiencia que fue convocada por la delegación local del Ministerio de Trabajo para tratar de llegar a una solución con la empresa.
Luego, tiene planeado marchar hasta el municipio acompañados por sus familias "para exigirle al Intendente que nos atienda como fue atendido el señor Néstor Arias".
En esa reunión, "queremos que Inza nos explique por qué le dio la escritura a esta persona que en el Ministerio de Trabajo reconoció que tiene el CUIT inhibido; que explique a la comunidad por qué se la dio sin venir a constatar los contratos de trabajo, la precariedad en la que estamos, la falta de condiciones de seguridad e higiene; y también por qué la escritura fue firmada de noche, sin que la ciudad se entere".
Por último, aseguraron que "si tenemos que pasar las fiestas enfrente de la municipalidad o de la casa del Intendente, estamos decididos a hacerlo hasta que dé la cara".

Ayer al mediodía, trabajadores de HM y TRC se manifestaron en las puertas de la fábrica. NACHO CORREA

Los trabajadores quieren que el Intendente explique por qué le dio la escritura a la empresa sin siquiera pedir un informe de la situación de HM en la AFIP. NACHO CORREA

UINCENAS ATRASADAS Y UN COSEGURO QUE NO VA

En lo que hace a los salarios, los delegados del Sindicato del Plástico comentaron que no los están percibiendo en tiempo y forma.
En este sentido, explicaron que la quincena pasada la cobraron en tres veces y esta (es decir, la primera de diciembre) todavía no terminaron de cobrarla.
"Llevamos dos pagos y ya se vienen las fiestas. El aguinaldo tampoco lo cobramos", sostuvieron.
Especial hincapié hicieron en que son 45 las familias que están en esta difícil situación, que no pueden afrontar los pagos corrientes de cada mes como deberían.
"Estamos pensando cómo sigue esto a futuro. Queremos conservar nuestras fuentes de trabajo, pero el panorama no es bueno", remarcaron.
Por otra parte, indicaron que para que vuelvan a trabajar, la empresa presentó ante el Ministerio de Trabajo un coseguro. Pero esa dependencia provincial "el viernes a la mañana resolvió que no es viable el coseguro y nos dio la razón de no volver a trabajar porque para eso se necesita tener una ART. El Ministerio no se va a arriesgar a ponernos a trabajar, que nos pase algo y que no estemos cubiertos".