LOCALES. De temperaturas y termómetros

CÓMO TOMA LA TEMPERATURA EL MUNICIPIO

Alberto Lencina.

Dr. en Física.

Docente Universitario.

Investigador de Conicet.

Hoy jueves 16 de abril de 2020, mientras miraba con preocupación la entrevista que el canal local le hacía a la Inspectora Jefa Distrital Claudia Bustos en relación a la distribución de las partidas del Servicio Alimentario Escolar, mi preocupación aumentó al ver el instrumental de medición que se emplea en uno de los controles de acceso a la ciudad y las mediciones del mismo. Esta preocupación resultó ser compartida por allegados con los cuales intercambié mensajes y otros vecinos que se manifestaron a través de las redes sociales, incluidos algunos referentes de la información local.

En las imágenes se pueden observar mediciones que revelan 28°C, 30°C y 32°C. De esos valores podemos sacar alguna conclusiones:

1) Que las personas estaban vivas.

2) Que las personas estaban hipotérmicas o el instrumento de medida estaba descalibrado.

3) Que además posee una dispersión en las mediciones de al menos 4°C.

4) Que no podemos asegurar que ninguna de las personas no tuviese fiebre.

La primer conclusión es trivial y no requería de termómetro pero, aún así, de la lectura del mismo se observaba la temperatura de las personas era considerablemente mayor a cero grados. Hecho que nos conduce a pensar que sí, estaban vivas.

La segunda conclusión es obvia. Las personas, además de estar vivas, no estaban tiritando de frío. Por ello se concluye que el instrumento de medida estaba descalibrado. Veamos: la temperatura normal del cuerpo humano ronda los 36°C -- 36,5°C. Por lo tanto, el instrumento de medición empleado por el agente de control tiene un corrimiento de entre 4°C y 8°C. Que tenga un corrimiento no es tan grave, se corrige. Es como si uno tuviese una regla estirada. El problema es no saber cuál es el corrimiento del instrumento de medición. En el caso de la regla, es como no saber cuán estirada está.

Lo anterior se concatena con la tercera conclusión y es que la dispersión en las medidas es de por lo menos cuatro grados: una medida fue de 32°C, otra de 28°C, entonces 32°C - 28°C = 4°C.

Siendo optimistas, podemos suponer que el instrumento posee un error de ±2°C y un corrimiento de 6°C. Es decir, cuando realiza una medida, a ese valor habría que sumarle seis grados y tener presente que la temperatura real podría ser dos grados más o dos grados menos.

Así, cuando el instrumento mide 28°C, si le aplicamos la corrección por el corrimiento y consideramos el error, concluímos que la persona tiene entre 32°C y 36°C. Si bien parece raro ese resultado, podríamos estar seguros que la persona no tiene fiebre.

Ahora bien, yendo al otro extremo, si el instrumento mide 32°C, al aplicarle la corrección y el error, obtenemos que la persona tiene ¡entre 36°C y 40°C!

Entonces arribamos a la cuarta conclusión: tal vez, alguna de las personas que ingresó a la ciudad ¡estaba muy afiebrada!

Por eso mi preocupación. Preocupación de que el esfuerzo que los azuleños estamos haciendo al quedarnos en nuestras casas se vea afectado porque el municipio no está empleando instrumental en condiciones...

Para peor, cuando consulté a otros especialistas me revelaron que, en realidad, estos termómetros fueron diseñados para detectar cortocircuitos en sistemas eléctricos. ¡Es como si quisieran operar a una persona con un cuchillo Tramontina!

¡Así nos cuidan!

Por favor. Déjense ayudar...