. Dos jóvenes fueron condenados ayer por un caso de abuso sexual

 

Al autor de esos hechos le impusieron una pena de nueve años de prisión. Al otro, considerado “partícipe secundario” de los abusos, lo condenaron a cuatro años de cárcel. Las víctimas habían sido dos nenes. Los encausados son primos. Y uno de ellos es tío de los menores.

Penas respectivas de nueve y de cuatro años de prisión les impusieron ayer en un juicio a dos jóvenes, uno de los cuales fue hallado “autor” y el otro “partícipe secundario” de un caso de abuso sexual agravado que en esta ciudad, en el año 2013, tuvo como víctimas a dos hermanos menores de edad, informaron fuentes judiciales.

Las víctimas son sobrinos del joven condenado como partícipe de estos hechos. Y el encausado que fue hallado autor de estos abusos es primo del tío de los nenes.

Ambos, según señalaron fuentes judiciales a EL TIEMPO, se encuentran presos actualmente.

El fallo relacionado con el caso se anunció ayer en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2, que desde días pasados se había convertido en escenario de este proceso.

Por unanimidad, los jueces que integran el TOC 2 -los Drs. Alejandra Raverta, Gustavo Abudarham y Carlos Pagliere (h)- hallaron a uno de los encausados, un azuleño de 22 años de edad, autor penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido cometido por dos personas y le impusieron la ya mencionada pena de nueve años de prisión.

El otro imputado que tuvo este proceso, tío de las víctimas y hermano del padre de ambos nenes -de 20 años de edad y también oriundo de Azul- fue condenado a una pena de cuatro años de prisión como “partícipe secundario” del ilícito referido en el párrafo anterior.

Los hechos

La jueza Alejandra Raverta fue la primera en votar a las cuestiones planteadas en el fallo y resueltas por unanimidad por los tres integrantes del Tribunal 2.

En cuanto a la existencia del hecho, dio por probado que se produjo  “entre la noche del día sábado 30 de noviembre y comienzos del día 1° de diciembre del año 2013” en una vivienda situada en un barrio de esta ciudad, el lugar donde los menores que resultaron víctimas de estos abusos estaban con su papá.

En ese entonces uno tenía cinco años de edad y el otro seis; y ambos habían quedado al cuidado de su tío, uno de los encausados, el joven que ayer fue condenado a cuatro años de prisión, y del primo de éste. Ese otro acusado fue considerado el autor de los abusos y quien en el juicio recibió la condena más grave.

El padre de los menores los dejó en la casa debido a que la noche en que estos hechos ocurrieron él “se había ido del lugar al baile”,  indicó la jueza Raverta en lo resuelto ayer.

Mientras que, según quedó acreditado en el proceso, el tío le mostró a los nenes “imágenes de desnudos por medio de un teléfono celular”, el otro joven que estaba en la casa fue quien les provocó lesiones anales a ambos menores, utilizando para eso un elemento que no pudo ser determinado en el debate, aunque los jueces no dieron por probado que el abusador los haya accedido carnalmente.

De ahí la calificación que finalmente les dieron a los sucesos por los que ambos imputados fueron condenados, uno en carácter de autor y el otro como partícipe secundario.

“El abuso sexual gravemente ultrajante que propugno alude a hechos que violentan severamente la dignidad de la víctima, y lo ubican, por lo tanto, en una posición intermedia entre el abuso sexual simple y la violación”, escribió la jueza Raverta en el fallo con respecto a la calificación de los hechos que fueran materia de este debate.

Otros aspectos

Una vez radicada la denuncia por el caso, la casa donde se produjeron los hechos fue escenario de un allanamiento por parte de la Policía, procedimiento en el cual -además- ambos encausados fueron detenidos.

Fue la madre de los menores la que denunció el caso en sede policial, según ella misma relató en lo que fue el juicio que finalizara ayer con las condenas para ambos acusados.

De acuerdo con su testimonio, uno de los condenados puso boca abajo a uno de los nenes en la cama. Y después “le puso algo en la cola que quemaba”. Además, dijo que a uno de sus hijos, de acuerdo a lo que su otro nene le contó, “le habían pegado, lo manoseaban, le mostraban un video de un hombre y una mujer” y que luego el joven que abusó de él le hacía “las cosas que se veían en el video”.

El relato de la mujer implicó que contara en el debate que sus hijos, ambas víctimas de estos hechos, le refirieron de qué manera los dos fueron abusados por el primo de su tío, al tiempo que éste último actuó como facilitador de toda esa situación, al exhibirle fotos con un teléfono celular a los menores.

“Los médicos me dijeron que tenían la cola lastimada. No sabían qué les habían puesto en la cola, si era un dedo o qué”, refirió también en el debate la mamá de los nenes abusados, quienes habían brindados sus respectivos testimonios a través de la Cámara Gesell en el marco de lo que fue la Instrucción Penal Preparatoria de esta causa penal.

Los menores estuvieron una semana internados, además de que tuvieron que recibir asistencia psicológica por las secuelas sufridas a causa de estos abusos a los que habían sido sometidos.

“Estamos ante un relato de los niños que resulta claro, rico en detalles y debidamente circunstanciado en términos de tiempo, lugar, personas y conductas. Esto habla de un episodio efectivamente vivido por los menores”, dijo la jueza Raverta al darle plena credibilidad a lo que ambas víctimas de estos abusos contaran a través de la Cámara Gesell, declaraciones que fueron incorporadas a lo que fue este juicio.

“Tal relato se ha mantenido en el tiempo sin variaciones ante las distintas personas que han escuchado el mismo, lo cual reafirma la veracidad de los dichos de los niños”, agregó la jueza del TOC 2.

“Se verifican asimismo profundas secuelas psíquicas, características de vivencias traumáticas de abuso sexual”, escribió también la magistrada en el fallo.

Las defensas oficiales de ambos encausados intentaron demostrar que los jóvenes condenados ayer no eran imputables a causa de que padecen diferentes retrasos madurativos.

Pero los jueces no avalaron esas posturas y concluyeron que ambos habían comprendido la criminalidad de los actos por los que ayer los condenaron.

Entre las circunstancias atenuantes que los jueces valoraron para los condenados se tuvieron en cuenta -en el caso del tío de los menores- “su condición personal referida a su disminución mental que es reductora de la reprochabilidad”.

Para el autor de estos abusos, en tanto, se computó como una atenuante “su personalidad inmadura”.

Y con relación a las agravantes para ambos, la jueza Raverta escribió en el fallo que tenía en cuenta las siguientes circunstancias: “La pluralidad de víctimas, la corta edad de las mismas con relación a la edad contenida en el tipo penal y la extensión del daño causado a los menores”.

El dato

Teniendo en cuenta esos lazos de parentesco existentes entre los protagonistas de este caso, por cuestiones legales no pueden revelarse públicamente las identidades de los jóvenes condenados ayer en este juicio, con el fin de preservar los nombres de los menores que habían resultado víctimas de estos abusos.