POLICIALES. Drogas: más de trescientas causas se iniciaron desde la UFI 22 en el primer semestre de 2019

Una estadística oficial revela que en el primer semestre de este año se iniciaron en Azul, Las Flores, Tapalqué y General Alvear, cuatro de las ciudades que dependen de la jurisdicción del Departamento Judicial local, un total de 314 causas penales relacionadas con infracciones a la llamada Ley de Estupefacientes. También, que en ese contexto se hicieron 19 allanamientos y un total de 33 aprehensiones, medidas estas últimas de coerción que en todos los casos no significaron que luego esas personas quedaran detenidas y/o procesadas.

Todas esas investigaciones penales se tramitan a través de la Unidad Funcional de Instrucción número 22 que en los Tribunales de Azul está a cargo del fiscal Lucas Moyano.

Desde esa Fiscalía, que además de causas por infracciones a la Ley 23.737 interviene en casos vinculados con “grooming”, ciberdelito y trata de personas, los guarismos señalan también que entre los meses de marzo y abril fue cuando más droga se incautó en los procedimientos que se realizaron en el ámbito de esas cuatro ciudades ya mencionadas.

En su mayoría, marihuana

De la totalidad de la droga secuestrada en esos procedimientos que se hicieron, semillas, plantas de cannabis sativa y marihuana ya fraccionada fueron lo que más se incautó.

En el segundo bimestre de este año fue cuando más sustancia estupefaciente de ese tipo se secuestró, coincidiendo con la época en que habitualmente se cosecha esa clase de droga en formato de “autocultivo”.

Los procedimientos realizados en marzo y abril incluyeron, además, el secuestro de otros tipos de estupefacientes. Sobre todo, de cocaína; aunque en menor cantidad que marihuana.

También, durante el tercero y el cuarto mes del año en curso se iniciaron sumarios penales por los hallazgos de otras sustancias no tan características en esta zona de la provincia de Buenos Aires y que habitualmente no suelen encontrarse, tales como pasta base, LSD o éxtasis.

Con relación a esa clase de drogas mencionadas, los hallazgos se dieron en el marco de situaciones particulares, tales como lo fueron visitas a internos alojados en unidades carcelarias de la región o cuando estaban en poder de personas en tránsito por rutas aledañas a las ciudades de donde surgen ahora estos guarismos oficiales.

Ya para el tercer bimestre de este año, es decir, durante los pasados mayo y junio, las estadísticas revelan que los procedimientos llevados a cabo desde la UFI 22 por drogas sólo incluyeron los hallazgos y posteriores secuestros de marihuana y cocaína en Azul, Las Flores, Tapalqué y General Alvear.

Mientras que el total del clorhidrato de cocaína que se secuestró no superó los diez gramos en esos procedimientos realizados durante el tercer bimestre del año en curso; reiterando la misma tendencia de marzo y abril fue marihuana la mayor cantidad de tipo de droga incautada.

Obviamente, en que eso haya sucedido influye el hecho de que esa clase de estupefaciente, a diferencia de otros, se obtiene directamente para consumo mediante su cultivo, práctica que a esta altura se desarrolla tanto de manera “casera” como a gran escala. Esta última, un tipo de elaboración que convive en forma paralela con el denominado “autocultivo” y que, en considerables cantidades, se sigue produciendo y proveyendo desde el llamado mercado negro.

Más cifras

De la mano de una mayor cantidad de habitantes y de una realidad delictiva diferente -si se quiere, más compleja en comparación con lo que puede suceder en Tapalqué, Las Flores y General Alvear- en Azul, la ciudad cabecera del Departamento Judicial local, es donde se han iniciado en el primer semestre de 2019 la mayoría de estas causas penales relacionadas con infracciones a la Ley de Estupefacientes.

Si bien las estadísticas oficiales no revelan lo sucedido específicamente en cada una de esas cuatros ciudades con relación al cúmulo de expedientes que se confeccionaron, sí se menciona que en enero y febrero se iniciaron un total de 108 sumarios. También, que en el segundo bimestre del año esa cifra se elevó a 122 expedientes; y que en mayo y junio disminuyó a 84 causas por infracciones a la Ley 23.737 del Código Penal.

En suma, esos ya referidos 314 expedientes judiciales; que como punto de contacto tienen una misma característica temática a escala penal. Esa que alude tanto a la venta de drogas como a la posesión para consumo personal, a la llamada “tenencia simple de estupefacientes” o a aquella otra “con fines de comercialización”.

Además, algunas de esas causas se iniciaron por situaciones que están relacionadas con el “suministro”, la “siembra”, el “cultivo”, el “hallazgo” o el “transporte” de drogas.

Marzo y abril pasados fueron los meses donde más personas resultaron arrestadas en Azul, Las Flores, General Alvear y Tapalqué por infracciones a la también conocida como “Ley de Drogas”.

De las veinte aprehensiones que se realizaron durante esos dos meses, sólo ocho de esas medidas cautelares después fueron convertidas en detenciones en el marco de las causas penales que se iniciaron.

Las aprehensiones realizadas en enero y febrero, seis; y las que se llevaron a cabo en mayo y junio, siete; en su totalidad no superaron a las que se hicieron entre los meses de marzo y abril.

En ese mismo bimestre, en consecuencia, se contabilizaron posteriormente más detenidos por infracciones a la Ley 23.737 que durante los otros meses de la primera mitad de este 2019: esas ya señaladas ocho medidas de coerción. Una situación que no se registró en el tercer bimestre del año y que durante enero y febrero había derivado sólo en que a cinco personas les dictaran sus respectivas detenciones, acusadas todas de cometer este tipo de delitos.

Entre enero y junio pasados, un total de nueve prisiones preventivas fueron dictadas a sujetos procesados por infracciones a la Ley de Estupefacientes, luego de actuaciones iniciadas en Azul, Tapalqué, Las Flores y General Alvear, según consta en las estadísticas confeccionadas desde la Unidad Funcional de Instrucción número 22 con asiento en el Palacio de Justicia local.

De los 19 allanamientos realizados en el primer semestre de este año en las cuatro ciudades ya mencionadas, surge que la mayor cantidad de procedimientos -siete durante enero y febrero; y ocho en marzo y abril- se hizo en los primeros cuatro meses de 2019.

También, que el mayor cúmulo de causas que se iniciaron en esos primeros seis meses del año en curso estuvo relacionado con la tenencia para consumo personal de estupefacientes.

Justamente, una de las cuestiones que se busca despenalizar en el proyecto más reciente de reforma al Código Penal. Una iniciativa que, en lo que tiene que ver específicamente con las drogas, apunta sobre todo a focalizar la lucha a gran escala contra el narcotráfico y no tanto contra quienes consumen en el ámbito de su privacidad o se dedican -por ejemplo- al “autocultivo” de cannabis.

Uno de los gráficos confeccionados sobre las estadísticas surgidas desde la UFI 22 con relación a las causas tramitadas por infracciones a la Ley 23.737.

ENFOQUE

La reforma necesaria y todavía pendiente

Plantas de marihuana, incautadas en uno de los varios procedimientos por drogas que recientemente se han realizado en Azul. El nuevo proyecto de reforma al Código Penal incluye no sancionar a quienes se dedican al llamado “autocultivo”. Pero todavía no ha sido aprobado. ARCHIVO/EL TIEMPO

Por Fabián Sotes

fsotes@diarioeltiempo.com.ar

En ese contexto del que se desprende ahora esta estadística relacionada con causas que se tramitan por infracciones a la Ley de Estupefacientes en Azul y tres ciudades más de la región, no resulta un dato menor recordar que el nuevo Código Penal, aún pendiente de aprobación, prevé la despenalización del consumo de drogas y del “autocultivo” de cannabis.

Ese proyecto de reforma exime de sanciones a las personas que tengan escasa cantidad de estupefacientes y consuman en un ámbito de privacidad. Situaciones que, en muchos casos, de la mano de la actual ley imperante en materia de drogas han sucedido en el marco de esas investigaciones llevadas adelante a través de la UFI 22. Las mismas que dan forma a los números que recientemente se dieron a conocer desde dicha Unidad Funcional de Instrucción perteneciente al Ministerio Público Fiscal del Departamento Judicial Azul.

Según los especialistas, la idea de modificar la norma pasa por reducir el flagelo de la droga centralizando, específicamente, a gran escala el combate contra el narcotráfico. Algo que, además, incluye la fijación de penas más duras para casos así.

Al mismo tiempo, la intención es dejar exentos de responsabilidad penal a consumidores que, si bien muchas veces con sus procesamientos aumentan estadísticas oficiales, en la realidad eso no implica que se resuelva el verdadero problema de fondo que tiene que ver con toda esta situación.

El proyecto de reforma del Código Penal trae consigo una sustancial modificación, que sin dudas apunta a fortalecer las libertades individuales de las personas. Está emparentado con esas cuestiones ya mencionadas: la despenalización del consumo de drogas y del “autocultivo” de marihuana. Aspectos ambos sobre los que se viene reclamando hace tiempo desde diferentes organizaciones y, también, a través de algunos legisladores.

Según esa iniciativa, si bien la tenencia para consumo continuará siendo considerada un delito, se plantean excepciones. Por ejemplo, si es escasa la cantidad de droga que se secuestra en poder de un sujeto. También, si se demuestra que el consumo de la droga se da en un llamado “ámbito de privacidad”.

A modo de ejemplo, la nueva norma señala que la conducta para uso personal con escasa cantidad no será punible si la tenencia no hubiere trascendido ese ya referido espacio privado. O sea: si bien la tenencia para consumo personal en baja cantidad estará contemplada con un castigo de un mes a dos años de prisión, habrá excepciones si se comprueba que esa posesión y consumo se registra en un marco como el ya mencionado.

Lo mismo sucederá en el caso del “autocultivo” de marihuana y con la tenencia de semillas de cannabis.

El gran tema de discusión será determinar el concepto de “escasa” cantidad y cuáles son los límites de la privacidad. Decisiones que en ambos casos quedarán, al parecer, en manos del juez o del fiscal que intervenga en esa causa penal que se tramite.

Mientras tanto, la ley penal vigente en materia de estupefacientes es la que, entre otras cosas, se traduce en que surja el tipo de estadística ya mencionado, que en este caso en particular atañe a ciudades como Azul, Tapalqué, Las Flores y General Alvear.

Son números que, al mismo tiempo, se convierten en un disparador más para traer nuevamente a colación que es necesario modificar la norma en lo que particularmente tiene que ver con el consumo de marihuana.

Un cambio que, en el marco de esa nueva reforma al Código Penal argentino, está contemplado y tiene también como objetivo dejar a todos los que se dedican al “autocultivo” de cannabis sativa ajenos a cualquier tipo de reproche criminal.

Personas que, al fin y al cabo, lejos están de convertirse en productoras y vendedoras de ese tipo de sustancia vegetal que -al igual que sucede con otras drogas- actualmente es considerada una actividad ligada con el narcotráfico y penada por una ley que, en su trazo más grueso, no diferencia si lo que se cultiva es tan sólo una planta en el patio de una casa o toneladas de esa misma especie vegetal para su posterior comercialización a gran escala.

Precisamente, aquello que es necesario modificar; pero que aún acá en Argentina no se ha concretado, a diferencia de lo que sí ya está sucediendo en otros países del mundo.