. El abogado de Coussirat, aseguró que los consejeros hicieron "afirmaciones que no se ajustan a la realidad"

 

Julio Vélez es el abogado de la ex consejera Valeria Coussirat, que fuera destituida en octubre de 2013 por presuntas irregularidades en su función de tesorera del Consejo Escolar de Azul. En una breve nota enviada a esta redacción, desmintió a los consejeros que la semana pasada informaron en una conferencia de prensa que el Tribunal de Cuentas de la provincia había desaprobado el Ejercicio 2013 de esa institución azuleña. Aseguró que los consejeros hicieron “afirmaciones que no se ajustan a la realidad” y envió una copia de la Resolución del Tribunal.

[gallery ids="88309"]

La semana pasada, los consejeros escolares Gabriel Terra, Patricia Quattrocchio, Gisela Montenegro, Pedro Sottile y Miguel Mugueta brindaron una conferencia de prensa para informar que el Tribunal de Cuentas había desaprobado el Ejercicio 2013 del Consejo Escolar de Azul y que, de esa manera, ese organismo provincial les dio la razón sobre lo actuado ese año cuando destituyeron a la entonces tesorera Valeria Coussirat por presuntas irregularidades.

Julio Vélez, abogado de la ex consejera -destituida por el cuerpo en octubre de 2013-, envió una breve nota en la que contradice lo interpretado por consejeros respecto a la resolución del Tribunal de Cuentas, adjuntando la documentación en la que se lee que la rendición de cuentas de ese período fue aprobada. Además, en lo que hace puntualmente a la cuenta Fondo Compensador, allí se expresa que se mantiene en reserva el tratamiento de dicha cuenta y en suspenso la aprobación de los ingresos y egresos.

La nota de Vélez    

A continuación, se reproduce textualmente la nota enviada por el abogado:

“Atento la nota publicada el día 2 de octubre de 2015, en la que se hace referencia a mi representada Valeria Coussirat y en la que las autoridades del Consejo Escolar, en una conferencia de prensa, hacen mención de una resolución del Tribunal de Cuentas, consignándose en la misma diversas afirmaciones que no se ajustan a la realidad, en particular que el Tribunal de Cuentas “desaprobó el Ejercicio 2013” y que “el Fondo Compensador es retenido por irregularidades detectadas en este Consejo Escolar”, el Fallo 384/2015 dice expresamente lo contrario”, y luego expone lo que determinó el Tribunal.

La resolución del Tribunal  

En tal sentido, el fallo fechado el 4 de agosto pasado -notificado el 14 de septiembre-, dice textualmente:

“Sentencia:

Artículo Primero: Aprobar la Rendición de Cuentas presentada por el Consejo Escolar de Azul correspondiente al Ejercicio 2013, de acuerdo a los registros y documentación compulsada, como así también aprobar ingresos por la suma total de $3.851.362,44 y pagos efectuados por los responsables por un monto total de $3.030.268,96.

Artículo Segundo: Aprobar el saldo de $1.302.684,04 que se transfiere al Ejercicio 2014.

Artículo Tercero: Mantener en reserva el tratamiento de la Cuenta Fondo Compensador y, en suspenso, la aprobación de los ingresos por &1.101.582,42 y de los egresos por $1.292.114,72, declarando subsistente la responsabilidad de los funcionarios intervinientes Liliana Isabel Basile, Claudia Ruth Bustos, Patricia Luján Quattrocchio, Valeria Raquel Coussirat, Enrique Luna Marcial y Néstor Omar Álvarez.

Artículo Cuarto: Indicar a la División Relatora que constituya un expediente especial con el objeto de resolver el tema que se mantiene en reserva por el Artículo Tercero”.

En lo que se refiere expresamente al Fondo Compensador -una de las cinco cuentas que maneja el Consejo Escolar-, en los considerandos de la resolución se indica que “al analizar los elementos aportados como parte de la rendición de cuentas de este organismo, encontró necesario contar con nuevos antecedentes en la cuenta Fondo Compensador”.

Luego explica que como la ley establece que el TC debe dictar sentencia hasta el 31 de agosto, “la Relatoría entiende que no se llegaría a cumplir con los plazos de ley, motivo por el cual considera necesario diferir el tratamiento de los Ingresos y Egresos de la cuenta Fondo Compensador Ejercicio 2013, por lo tanto estima que correspondería la formación de un Expediente Especial para su análisis y posterior resolución”.

Lo que dijeron los consejeros 

Textuales de Gabriel Terra durante la conferencia brindada el jueves de la semana pasada:

- “Hemos recibido las notificaciones del Tribunal de Cuentas, donde se expide sobre el Ejercicio de 2013, período en el cual este cuerpo de consejeros destituyó a la consejera del Frente para la Victoria, Valeria Coussirat”.

- “De alguna manera el Tribunal de Cuentas avala nuestra decisión, porque desaprueba el ejercicio, dándonos la razón sobre lo que hicimos en su momento cuando calificamos como presuntas irregularidades los manejos de la ex tesorera”.

- “Ahora, lo que seguiría es ver cómo trata el Tribunal el tema y las multas que va a fijar a los responsables”.

- “El Fondo Compensador es retenido por irregularidades detectadas en este Consejo Escolar, por lo que se decide la no aprobación de esa cuenta y abrir, paralelamente, un expediente sobre este fondo, que tiene que ver con las obras que se realizaban desde el Consejo Escolar”.

Algunas textuales de Patricia Quattrocchio:

- “En la cédula de notificación no mencionan al consejero José Tedesco, que fue amonestado por nosotros porque no le correspondía firmar cheques y en ese momento lo advertimos y lo amonestamos; y acá queda bien claro que él no debía hacerlo, porque los responsables de las cuentas son el presidente y el tesorero”.

- “El Tribunal apunta directamente a quienes corresponde”.

- “Se habla de un expediente especial que se abre para investigar todo el Ejercicio 2013, ahí va a saltar lo que nosotros dijimos en su momento, o sea que una de las causales para amonestar a Tedesco era que él estaba firmando cheques junto con Coussirat, cuando no le correspondía porque estaba la presidente Liliana Basile presente, no estaba en uso de licencia”.

Algunas textuales de Miguel Mugueta:

- “Creemos que (el Tribunal de Cuentas) ha hecho lo que correspondía y es coherente con todo lo que hemos hecho nosotros en su momento”

- “El caso de Coussirat está a la misma altura y al mismo nivel que lo estuvo el intendente Inza cuando el Concejo Deliberante hizo las interpelaciones correspondientes”.