. El Concejo Deliberante no pudo sesionar por falta de quórum

Los concejales del Frente para la Victoria, Frente para la Victoria Néstor Kirchner, Frente Renovador, Peronistas sin Fronteras, y Cultura, Educación y Trabajo, no asistieron a las sesiones extraordinarias que debían realizarse ayer. De esta manera, quedó sin tratamiento la ratificación de la resolución que pedía la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Desde el Frente Progresista Cívico y Social apuntaron que “hay un pacto de impunidad” entre esos concejales y el intendente José Inza.

[gallery ids="15182,15181,15180,15179"]



La ausencia de los concejales del Frente para la Victoria, Frente para la Victoria Néstor Kirchner, Peronistas sin Fronteras, Frente Renovador, y Cultura, Educación y Trabajo, impidió que ayer sesione el Concejo Deliberante.

De esta manera, ante la falta de quórum, el cuerpo no pudo tratar la resolución de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que pidió al Deliberante que ratifique o no el recurso presentado por la anterior conformación del Concejo, que había solicitado la revocatoria de la decisión del juez Pablo Quaranta que en noviembre del año pasado otorgó una medida cautelar al intendente José Inza en el marco del proceso llevado adelante por la Comisión Investigadora y que dejó en suspenso su posible suspensión y posterior destitución.

La inasistencia de los diez concejales fue duramente calificada por los ediles del interbloque del FPCyS. Entre otros conceptos, marcaron que hay un “pacto de impunidad” que los vincula al intendente Inza, que la actitud fue “totalmente irresponsable”, que hay una “sumatoria de situaciones irregulares”, y el pedido de que el jefe comunal “no eluda su responsabilidad política”.

Hoy, los concejales de ese interbloque se presentarán en la justicia para informar que no se pudo llevar adelante la sesión. La Cámara puede resolver darle una prórroga (con lo que se llamaría nuevamente a sesión especial) o directamente decidir dejar firme la resolución del juez Quaranta. Si se diera este último caso, el Concejo debería proveer nuevas pruebas, ya que el Intendente alegó en su momento -entre otras cosas- que se había vulnerado su derecho a defensa. De esa manera, se debería conformar una nueva comisión investigadora, aunque visto lo sucedido ayer, los números no les alcanzarían.

Tampoco pudieron llevar adelante la segunda sesión extraordinaria que había sido convocada, que preveía una gran cantidad de expedientes elevados por el Intendente, además de proyectos de las diferentes bancadas -entre los que se encontraba el pedido de informes sobre el barrio San Martín de Porres, cuyos vecinos se encontraban en el recinto y se tuvieron que ir tal como llegaron-.

Dos sesiones frustradas

Minutos después de las 14, el presidente del Concejo José Cordeviola dio por iniciado el tiempo reglamentario de espera para comenzar la primera sesión extraordinaria. Media hora después, con los concejales del Frente Progresista Cívico y Social y el edil del PRO sentados en sus bancas, se decidió levantar la sesión por falta de quórum ante la ausencia injustificada de los concejales Rodolfo Rancéz, Estela Cerone y Omar Seoane (FpV), Cristina Croharé y Alicia Zubiría (FpV N.K.), Hernán Bertellys, Martín Laborda y Ulises Urquiza (PSF) y Diego Colman (CET). Por su parte, Pablo Yannibelli (FR) envió una carta excusándose de asistir por “razones personales”.

Los que sí estuvieron presentes fueron Juan Sáenz, Erica Torena, Rubén Laddaga, Claudio Molina, Nancy Elichiri y Maya Vena (del interbloque del FPCyS) y Ramiro Ortiz (PRO).

Lo que se iba a tratar ayer era una resolución de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Esta instancia judicial pidió al Concejo que la nueva conformación ratifique o no si sigue adelante con la apelación contra la medida cautelar a la que dio lugar el juez Pablo Quaranta a favor del intendente Inza en noviembre del año pasado.

Si el Concejo sostenía el recurso, la Cámara se tendría que abocar a tratarlo. Ahora todo está en suspenso y seguramente desde la presidencia se pida una prórroga para responder la resolución de la Cámara. Mientras tanto, el tiempo sigue pasando.

También ayer debía llevarse adelante la segunda sesión extraordinaria que, al igual que la primera, no se pudo realizar.

En esa sesión ingresaban una gran cantidad de proyectos y actuaciones del Intendente. Llamativamente, los propios concejales que responden al jefe comunal impidieron su tratamiento.

Ausencias

Hubo algunas ausencias que hicieron más ruido que otras. Una de ellas fue la del concejal Martín Laborda, quien el lunes firmó el pedido para que se realice la sesión extraordinaria y, sin embargo ayer ni siquiera se hizo presente en el recinto.

El caso de la concejal Cristina Croharé es por demás llamativo. Fue una de las integrantes de la Comisión Investigadora y como tal firmó el durísimo Informe Final en el que se le imputaron nueve cargos al Intendente. Además, fue una de las más críticas con Inza en particular y con su gestión en general. Es más, suya es aquella frase en la frustrada sesión del 21 de noviembre pasado en la que expuso textualmente: “Me avergüenzo porque las acciones de José Inza, en este caso esta última chicana política, son dignas de Clarín, de las corporaciones, no son dignas de un animal político que debería haber venido acá a poner la cara y debería haber escuchado lo que se le está diciendo en este Informe Final; o tenía miedo que votemos la suspensión…seamos sinceros, es una jugada para que con la próxima conformación del Concejo Deliberante, por ahí, se salve”.

Al igual que lo hicieron en la sesión de noviembre pasado, Rodolfo Rancéz y Diego Colman ayer se volvieron a retirar del recinto antes de que comience la sesión extraordinaria. La que también estuvo y se retiró fue Alicia Zubiría.

Otro de los ausentes fue Pablo Yannibelli, que hizo llegar una nota a la presidencia del Concejo justificando su ausencia por “razones personales”. Sin embargo, esos motivos fueron descreídos por los concejales presentes (Ver nota de la conferencia de prensa).

En lo que respecta a Estela Cerone, Omar Seoane, Hernán Bertellys y Ulises Urquiza directamente no se hicieron ver por el recinto.

Palabras del presidente

José Cordeviola, al tener que levantar las dos sesiones extraordinarias, señaló que “lamento mucho que no se hayan llevado a cabo”.

Respecto de la segunda sesión, marcó que “teníamos para tratar 52 puntos en el orden del día, de los cuales 46 correspondían al Departamento Ejecutivo. Seguramente muchos de esos puntos necesitan un rápido tratamiento de este cuerpo”.

Resaltó la presencia de los vecinos de San Martín de Porres y advirtió que “hace ya una hora que están esperando el desarrollo de esta sesión que no se ha podido llevar a cabo” y de la que esperaban “alguna solución a los temas que nos vienen planteando a distintos concejales”, en lo que hace al cese de la obra de construcción de sus viviendas.

Por último, sostuvo que “lamento que no podamos avanzar en la tarea legislativa para la cual hemos sido elegidos y el pueblo nos ha dado mandato”.

EL DATO

A la sesión extraordinaria de ayer asistió la ex concejal Andrea Marina (UCR), quien fue integrante de la Comisión Investigadora junto con Maya Vena, Carlos Bevacqua, Cristina Croharé y Ramiro Ortiz. Los cinco firmaron el durísimo Informe Final en el que analizaron los nueve cargos contra el intendente José Inza.