. EL DESCARGO DEL INTENDENTE LLEGÓ AYER AL CONCEJO DELIBERANTE

CERCA DEL MEDIODÍA

El expediente consta de 94 fojas y otras seis adicionales. El secretario de Gobierno, Mauro Grandicelli y el abogado Carlos Andreucci, del estudio platense que tuvo a su cargo elaborar las respuestas, fueron los encargados de entregarlo. Entre otras cuestiones se esgrime la "violación al derecho de defensa" y se pide una "ampliación de plazo para descargo y prueba".

EL DATO:
En lo que hace al cargo sobre "Indebida entrega de la base de datos municipal a representantes de la firma TIP S.A. y falta de acciones y/o medidas para recuperarla", la respuesta fue que no dio ninguna orden al director de Sistemas de Información del Municipio de entregar la base de datos y que se instruyó un sumario administrativo al respecto. De la misma forma se insiste en responsabilizar a la Subdirección de Despacho por el no envío "de los actos administrativos -decretos- al Concejo Deliberante o a los medios de comunicación".

Ayer en horas de la mañana, el intendente José Inza envió su respuesta a los cargos que le fueran formulados por la Comisión Investigadora del Concejo Deliberante, la que será analizada en el transcurso de una sesión especial convocada para las 19 del lunes próximo.
El expediente "IM 423/2013" ingresó al cuerpo deliberativo a las 11.50, en manos del secretario de Gobierno Mauro Grandicelli y el abogado Carlos Andreucci, integrante del estudio platense que le dio forma al descargo del intendente José Inza, que consta de 94 fojas, a las que se adicionan otras seis, conteniendo documentación anexa relacionada a las respuestas del jefe comunal.

Algo del contenido

En la primera parte del expediente, el Intendente realiza algunas consideraciones planteando, entre otras cosas, la "violación al derecho de defensa" y un pedido de "ampliación de plazo para descargo y prueba".
Las respuestas a cada uno de los nueve cargos formulados por la Comisión Investigadora que encabeza la concejal Maya Vena y que integran Carlos Bevacqua, Cristina Croharé, Andrea Marina y Ramiro Ortíz, fueron hechas en forma escueta y de manera abarcativa, sin detenerse puntualmente en los ítems contenidos en cada una de las cuestiones.
También se formula una advertencia sobre la decisión que pueda adoptar el Deliberante para el caso de avanzar con la destitución del jefe comunal, cuestionando "todo lo actuado, y en particular la eventual decisión de destitución con la consiguiente responsabilidad funcional y personal de cada uno de los concejales que pudieran votar por la afirmativa, avanzando en el proceso de destituir".
"El plazo conferido -para responder los cargos- no resulta suficiente ni adecuado -no obstante ser el que marca la ley- en especial porque la labor del Departamento Ejecutivo no puede detenerse en la atención del interés general y demanda cotidiana de necesidades", se menciona también en el documento.
Algunas fuentes consultadas comentaron a este diario que el descargo "es bastante escueto y tiene algunas cuestiones que no se ajustan a derecho, como es el pedido de plazo". Además su contenido "es muy jurídico administrativo, cuando nuestro juzgamiento en base al artículo 249 de la Ley Orgánica, es político por sobre todo".
El descargo finaliza con un petitorio de 6 puntos, en uno de los cuales -el cuarto- el Intendente solicita que "se haga lugar a los puntos articulados en este Responde, dejando sin efecto en su totalidad lo actuado por la Comisión Investigadora y archivando las actuaciones, ya que no configuran de manera individual o colectiva ninguna efracción en el marco del Artículo 249, ni conforma gravedad de índole, en consecuencia corresponde que se me permita continuar con el normal desempeño de mis funciones de Intendente titular electo".

TRES RECUSACIONES

En uno de los pasajes del Expediente "IM 423/2013" se indica: "Corresponde asimismo la recusación con causa a los concejales Alejandro Lozano y Luis Conti por sus expresiones públicas de prejuzgamiento y adversidad demostrando en forma patente y pública animadversión y falta de imparcialidad cuestionando a la persona y conducta del Intendente" y se acompaña a modo de prueba la entrevista que EL TIEMPO realizó al concejal Luis Conti y que se publicó en la edición del miércoles último.
También se recusa a la concejal Alicia Zubiría "por haber participado de decisiones y hechos que son investigados y cuestionados durante su gestión en el Departamento Ejecutivo Municipal y ahora participa de la misma Comisión Investigadora, en contradicción con sus propios actos", sin tener en cuenta que la citada concejal no integra la Comisión Investigadora.