. El futuro del PRO.CRE.AR

Si nos hubiesen preguntado tres meses atrás que íbamos a tener que escribir una nota para defender un programa que pretende construir 700 casas, incorporar 6 hectáreas de terreno al Parque Municipal (un tamaño equivalente a cinco lomas del actual parque) y construir 2 puentes para garantizar la conectividad entre dos zonas de nuestra comuna históricamente desconectadas;
si apenas tres meses atrás nos hubiesen dicho que iba a ser necesario salir públicamente a defender lo que sin duda es el proyecto más relevante de los últimos cuarenta años, hubiésemos reído y pensado que se trataba de un chiste exagerado sobre el hermetismo y negativismo propio de los sectores influyentes de nuestra ciudad. Pero Azul llega a límites insospechados, hoy en día el proyecto más grande de los últimos tiempos corre riesgo de ejecutarse por razones de celo político, entre otros complejos fálicos de la oposición y los concejales imprecisos de siempre.
El domingo pasado este periódico amaneció luciendo una publicidad de hoja entera a todo color pagada por el Concejo Deliberante (es decir, pagada con fondos comunales) que parecía celebrar la modificación del proyecto urbanístico original del POR.CRE.AR. Como es de conocimiento público, el Concejo resolvió, casi a escondidas (porque el proyecto no estaba para ser tratado en la orden del día de la aprobación), echar para atrás el proyecto urbanístico original (el que incluía las seis hectáreas de parque y los dos puentes) y aprobar la construcción de 500 viviendas (es decir: dejaron libradas al azar la construcción de 200 casas como si fueran 200 turrones) para construirse atrás de la calle Las Flores (atrás, siempre atrás si se trata de viviendas que no involucran operaciones inmobiliarias en moneda extranjera). Con esta audaz maniobra de la oposición las casas se construirían, para alivio de los "vecinos preocupados" de la calle Pellegrini, en lo que hoy es un basurero informal atrás del ejército. Esta decisión fue tomada sin siquiera dialogar o escuchar a los beneficiarios directos, a los vecinos que iremos a vivir allí. Asimismo, la publicidad del pasado domingo pregonaba que el predio de la actual cancha de polo quedaba reservado para una futura ampliación del parque municipal, lo que no deja de ser una especulación de los concejales, porque la realidad es que si la cancha de polo no es utilizada para viviendas, aunque sea parcialmente como concebía el proyecto original, esas tierras volverán al ejército nacional, ningún vecino podrá pisarlas siquiera y nuestra ciudad perderá la oportunidad histórica de incorporar un enorme espacio verde en el corazón de la ciudad.
Vayamos ahora al supuesto meollo de la cuestión, al único argumento que ha quedado en pie para los caprichosos detractores del proyecto: la zona es inundable. El Presidente del Concejo manifestó que para él esa zona era inundable, y la oposición aplaudió, y alguien mostró una foto con la cancha de polo con agua, y todos se apuraron para aprobar la resolución que dejaría a la cancha de polo intocable y al club de remo sin vecinos dudosos. El argumento para echar atrás este proyecto fabuloso para la ciudad fue una foto. También alegaron los concejales que habían dialogado con el colegio de arquitectos, de martilleros, un especialista en derecho administrativo (ninguno de los cuales tiene más competencia profesional en asuntos hidráulicos que el sindicato de lecheros) y el Instituto de Hidrología de Llanuras. Ahora bien, ¿hay algún informe profesional del asunto? Ninguno, si alguien pide al Concejo datos fehacientes este no podrá mostrar informe competente alguno. El único argumento es una foto, y esa foto fue tomada en la última inundación, donde por la presencia repentina de un canal clandestino entre el club de remo y la cancha de polo, parte del predio se cubrió de agua. Cabe agregar que en las inundaciones anteriores esa parte no había sufrido daño alguno, sólo hay que preguntarles a las personas que trabajan en la cancha para que den testimonio de esta verdad. Asimismo, como ha pasado con los dos planes de vivienda aprobados por la gestión anterior (por ejemplo las casas levantadas frente a la cancha de Chacarita que se han hecho en zona completamente inundables) hubiese podido pensarse medidas para prevenir posibles daños. Por ejemplo, si el agua, como han dicho, llegaría al cordón, podría levantarse el terreno unos centímetros, como se ha hecho en otros casos. Pero no hubo tiempo para nada. En la "Casa de la Democracia" no se dio lugar ni siquiera para escuchar las voces de los beneficiarios directos ni el informe hidráulico llevado adelante por profesionales del gobierno nacional (insistimos con lo de "Beneficiarios Directos", porque en este enredo hay un perjuicio inmediato a quienes potencialmente accederán al programa de crédito PRO.CRE.AR, ya que el valor inmobiliario de los terrenos disminuirá notable y catastróficamente si no se conectan las viviendas con la zona céntrica y los espacios verdes públicos de la ciudad).
No queremos extendernos más. Simplemente, ante tanta opinología descarriada queríamos expresar nuestra posición y apelar al sentido común de nuestros representantes legislativos para que, aunque sea una vez, puedan dejar atrás cuestiones personales de narcisismo político y comenzar a trabajar para representar a quienes lo han elegido para cumplir su función.

Beneficiarios Preocupados