. "El incremento real de la tasa urbana no va a ser inferior al 38 por ciento"

Lo aseguró el concejal Omar Norte ayer al dialogar con este diario. De acuerdo a lo que explicó, la redacción del artículo por el que se estableció la cláusula tope del 32 por ciento de aumento, le da al Ejecutivo la posibilidad de aumentar más allá de ese porcentaje. Habló también de la incidencia de los fondos, y de las tasas de Seguridad e Higiene y de la Vial, que según estimó subirán más allá del 29 por ciento fundamentado en la sesión del sábado pasado.

Omar Norte habló ayer con este diario sobre los porcentajes de aumento que, según sus cálculos, tendrán las tasas municipales. NICOLÁS MURCIA

Para Omar Norte -concejal del GEN y contador- el aumento de tres de las veintidós tasas, derechos y otros tributos que el último sábado aprobó por mayoría el Concejo Deliberante, no es tal como lo aseguró el concejal Juan Sáenz, autor del despacho que finalmente fue aprobado.

Cabe señalar que el Legislativo aprobó un incremento de la tasa urbana del 31,69 por ciento con una cláusula tope del 32 por ciento. Pero según los cálculos del edil, esa cláusula en realidad permitirá que el Ejecutivo aplique un incremento de alrededor del 38 por ciento.

En lo referente a las tasas de Seguridad e Higiene, y la Vial, aseguró que la suba no será del 29 por ciento como se fundamentó en la sesión sino que llegará a porcentajes sensiblemente superiores.

La cláusula tope

En un principio, el concejal marcó que “en realidad el aumento que salió aprobado por mayoría explicando que el de la tasa urbana sería del 31,69 por ciento con un tope del 32, no es así. Es necesario explicar algunas cuestiones que no surgen de ese discurso aprobado por la mayoría”.

En ese sentido, explicó que la cláusula tope del 32 por ciento que se puso en caso que las valuaciones fiscales de la provincia se disparen, “no dice que será sobre el valor anual de 2017, sino sobre la cuota de diciembre”.

En ese punto, advirtió que “entiendo que esa cuota de diciembre de la que hablan es la cuota normal más la adicional” del 8 por ciento prorrateado de julio a diciembre que comenzarán a recibir los contribuyentes en los próximos días.

“Tomando las dos cuotas, implica que tiene un 50 por ciento más del valor normal”, dijo.

Para calificar los números dio un ejemplo: si un contribuyente paga 1.200 pesos de cuota anual, la cuota mensual es de 100 pesos. Al aplicar la cláusula gatillo que el Concejo aprobó en enero de este año para el ejercicio fiscal 2017, la cuota pasa a ser de 150 pesos.

“El 32 por ciento que se aprobó como cláusula tope para 2018 sobre la cuota diciembre, es sobre los 150 pesos, no sobre los 100 que se venían pagando. Haciendo todos los cálculos, el Ejecutivo tiene la posibilidad de agregarle al 31,69 por ciento de aumento de la tasa urbana un 3,84 por ciento más como cláusula tope”, señaló.

Ante la advertencia de que lo que se aprobó fue que no se puede pasar el 32 por ciento, indicó que “sí, pero sobre la cuota de diciembre que es un 50 por ciento más que la que se pagó durante todo el año. Si las valuaciones cambian, el Ejecutivo tiene la posibilidad de aplicar ese 3,84 por ciento en algún momento del año que viene”.

Así, según los cálculos del concejal, “la rebaja del 2,25 por ciento que Sáenz dijo que acordó con el Ejecutivo para esta tasa, se diluye e incluso se superará el 32 por ciento que había elevado la administración comunal”.

Los fondos

A ese 3,84 por ciento que representa para Norte la cláusula tope, se le suma que adicionalmente “hay que aclarar algunos fondos que conforman la tasa son un porcentaje del monto de la tasa y otros son montos fijos en pesos según la valuación fiscal”.

Añadió que “ese valor fijo en pesos representa un valor distinto según las valuaciones fiscales. Para una valuación fiscal de menos de 100.000 pesos, el aumento de los fondos impactará en alrededor del 18 por ciento. Pero para las valuaciones superiores a 150.000 pesos, el impacto del aumento va a ser mayor al 31,69 por ciento”.

El concejal aseguró entonces que “esto quiere decir el aumento de la tasa no va a ser para todos iguales”.

Consultado qué porcentaje daría en estos casos, indicó que “no los tengo, pero lo que sí tengo es lo que el Ejecutivo piensa percibir por la tasa durante 2018”.

Al igual que en la sesión del sábado, insistió en que “los números no cierran. Comparando lo que recaudaron este año con lo que proyectan recaudar, aún aplicando la cláusula tope, no da de ninguna manera el 32 por ciento de aumento que dijeron”.

Para hacerlo más claro, añadió que “no cierra por ningún lado lo que piensan recaudar con el porcentaje que dicen que va a aumentar la tasa”.

En ese contexto, consultado entonces cuál será el aumento, sostuvo que “el incremento real de esta tasa no va a ser inferior al 38 por ciento”, teniendo en cuenta el impacto de los fondos, la cláusula tope y lo que se estima recaudar desde el Ejecutivo.

Otras tasas

Omar Norte también cuestionó los incrementos de otras dos tasas. Una de ellas es la Vial Rural, que de acuerdo a lo que aprobó el Concejo es del 29 por ciento. “No es así”, sostuvo, e inmediatamente explicó que “para nosotros es de un 43 por ciento, aunque si se parte de la base de lo que estiman recaudar, en realidad de un aumento del 45 por ciento”, por las mismas razones que explicó anteriormente sobre el hecho de que algunos de los fondos son en pesos “por lo que a más cantidad de hectáreas, los fondos serán superiores”.

En lo que respecta a la Tasa de Seguridad e Higiene, por la que se aprobó un incremento también del 29 por ciento, marcó que “de acuerdo a lo estimado recaudar, el aumento sería de alrededor de un 65 por ciento”.

“RAZONABILIDAD AL IMPACTO DE LAS TASAS”

En otro tramo de la nota con este diario, Norte advirtió que desde el bloque GEN “acordamos con el neo oficialismo (así definió principalmente la postura del concejal Sáenz) el incremento de 17 tasas. No coincidimos en el aumento de tres tasas principales -Urbana, Vial y Seguridad e Higiene- y dos pequeñas -Construcción y Patentes-”.

En ese marco, indicó que “la reducción de recursos de nuestra propuesta con la que finalmente salió aprobada, representa algo menos de 25 millones de pesos. En un presupuesto de 1.121 millones de pesos es el 2,25 por ciento. No se puede desfinanciar un presupuesto por ese porcentaje”.

Ante esto, consignó por último que “se nos marca como grandes opositores, destructores del oficialismo y que siempre ponemos palos en la rueda, cuando en realidad lo que queremos poner es un marco de razonabilidad al impacto de las tasas”.

Cabe señalar que desde su bloque proponían un aumento de la Tasa Urbana del 20 por ciento, de la Vial Rural un 25, y de Seguridad e Higiene mantenerla ya que se actualiza con la misma inflación.