. "Él no se entregó, él se presentó ante la Justicia"

[gallery ids="86197"]

Según el Dr. Dino Dátola, Marcelo “Yeye” Vitale nunca fue detenido ni capturado por la Policía. “La orden de detención no estaba vigente. Estaba suspendida porque yo la había apelado”, afirmó el penalista marplatense. Con relación a los hechos que se le imputan a su defendido, donde como presuntas víctimas figuran dos menores, sostuvo que al azuleño que está detenido desde el pasado miércoles “le tiraron con el Código por la cabeza”. 

 

“Lo único que yo, como defensor de Vitale, quisiera que quede claro es que él en ningún momento fue capturado por la DDI. Lo pueden haber llegado a buscar, pero la orden de detención no estaba vigente. Estaba suspendida porque yo la había apelado. Tal vez es complejo entenderlo, pero técnicamente es así. Y me gustaría hacer hincapié también en que él se presentó voluntariamente y por sus propios medios ante el fiscal, previo a que yo hablara con el Dr. Palomares. No fue, como se dijo, que apareció paseando por el centro y que en esas circunstancias lo detuvieron. Ni tampoco, esto también lo aclaro, yo estaba cercado desde días antes, como también se dijo por ahí. Él va a afrontar el proceso como lo tiene que afrontar. Se fue de Azul por miedo ¿Difícil de creer?... Puede ser, pero fue así, él se fue por miedo”.

Dino Dátola es oriundo de Mar del Plata y tiene 37 años de edad. Y desde días atrás está defendiendo al veterinario Marcelo “Yeye” Vitale en la causa penal donde el azuleño, que quedara detenido el miércoles de la semana pasada, está acusado de abusar sexualmente de dos nenas.

El penalista se entrevistó con EL TIEMPO el jueves pasado, mismo día en que había viajado a Tapalqué para visitar a quien ahora es su cliente. Por el momento Vitale, de 44 años de edad, permanece en la Estación de Policía Comunal que está en esa ciudad, a la espera de lo que resuelva la Cámara Penal de Azul con respecto a la apelación que el abogado hiciera a esa eximición de prisión para el encausado que en primera instancia rechazara el juez de Garantías que está interviniendo en la causa penal que se instruye desde la UFI 13, la fiscalía que está a cargo del Dr. Luis Palomares.

Según contó, fueron unos amigos de Vitale en Tandil los que lo contactaron para que comenzara a ejercer la defensa del hombre para quien pesaba una orden de detención desde el martes 8 de septiembre del corriente mes, la misma que a criterio del Dr. Dátola, más allá de que actualmente el azuleño está privado de la libertad, nunca estuvo vigente por esa apelación que él presentara ante la Cámara y aún está sin resolver.

“A mí me presentaron a Vitale antes de que le ordenen la detención”, recordó el penalista. Para ese entonces, sólo una de las dos denuncias que involucran al veterinario en este presunto caso de pedofilia habían sido formuladas en sede judicial.

“Yo tuve una charla informal cuando me entrevisté con él”, contó sobre lo que fue aquel primer encuentro con el veterinario, que se desarrolló en Tandil a fines del pasado mes de agosto, cuando todavía su detención no había sido ordenada.

Para ese entonces el hombre acusado de abusar de dos nenas, una de las cuales actualmente tiene 11 años y la otra 13, ya se había ido de Azul.

Según sostuvo el abogado que ahora lo está patrocinando, Vitale se fue “porque recibió amenazas del padre de una de las menores. A él lo llamaron por teléfono y le dejaron varios mensajes. Eso está presentado en la causa. Está lo que ese hombre puso en Facebook, de que lo buscaba a Virtale ‘vivo o muerto’”.

Aquel primer contacto que mantuvo con el ahora encausado y detenido se dio, según expresó el penalista marplatense, en el marco de “una entrevista informal”.

“Él me dijo -recordó también sobre lo que fue ese encuentro en Tandil con Vitale- que tenia un abogado de acá de Azul y se quedó confiado con eso”.

“Pero cuando ingresó esa segunda denuncia, ese abogado le dijo que el caso no lo iba a tomar. La realidad es que él perdió muchos actos procesales de defensa, como por ejemplo presenciar la Cámara Gesell, ya que nunca lo pudieron notificar porque no estaba en Azul”.

A esa Cámara Gesell, llevada a cabo el pasado 7 del corriente mes, un día antes a que se ordenara la detención de Vitale y que se hicieran los allanamientos en su casa y en la veterinaria donde trabajaba, el encausado no asistió. Desde la justicia fue imposible encontrarlo para notificarlo, debido a que desde hacía varios días ya no estaba en Azul.

“Por eso él quedó como en un estado de indefensión, según mi punto de vista, ya que después designaron a un Defensor Oficial que sólo intervino en la Cámara Gesell, porque luego renunció”, indicó con relación a la corta intervención que en el caso tuviera el funcionario judicial Marcelo Sobrino.

“Él siempre estuvo tranquilo” afirmó el Dr. Dátola, aunque aclaró que “a lo único que le temía era a las amenazas esas que recibió del padre de una de las nenas. Me acuerdo que esa ocasión en la que por primera vez me entrevisté con él vi a una persona asustada”.

Y agregó: “Creo que fue por mal asesoramiento que después se terminó yendo de Azul a Tandil. Y de Tandil... se fue también. Yo nunca más tuve contacto con él hasta uno o dos días antes de que saliera su orden de detención”.

Sin revelar en qué lugar fue, el abogado expresó que el mismo día en que en Azul las menores presuntamente abusadas declararon a través de la Cámara Gesell él volvió a tener un segundo encuentro con Vitale donde ya se convirtió en su abogado defensor.

“Ese día tuve otro contacto personal con él, me reservo en qué lugar, y ahí me firmó el escrito donde me proponía como su abogado defensor. La verdad es que al no estar acá, de la orden de detención para él me enteré después, el día miércoles 9, cuando vine a presentar el escrito como su defensor en la fiscalía. Después fui a pedir la eximición de prisión”.

El lunes de esta semana que pasó esa eximición de prisión, cuando Vitale aún no había sido localizado, fue rechazada por el Dr. Federico Barberena, Y ahora sigue pendiente de resolución lo que resuelva la Cámara con respecto a la aplicación o no de esa medida cautelar, teniendo en cuenta la apelación que ante el Tribunal de Alzada hiciera luego el abogado, quien sostiene que a causa de eso su defendido nunca estuvo prófugo porque, al recurrirla, la orden quedó suspendida y sin efecto.

Cuestiones técnicas al margen, Dátola admitió que en principio ni él como abogado defensor ni el propio Vitale tenían una idea concreta sobre la situación a la que en ese entonces ambos se enfrentaban con relación a las denuncias que involucran al veterinario en este presunto caso de pedofilia.

 “Honestamente, la realidad fue que él tampoco, al no estar acá en Azul y no haber tenido contacto con ningún abogado, tenía conocimiento sobre lo que se había denunciado puntualmente. Eran todos dichos sociales. Y yo, al pedir la eximición de prisión, hice que la orden de detención para mi cliente quedara suspendida, lo que significa que él no estuvo prófugo”.

Dátola dijo que la denegatoria de primera instancia dispuesta por el juez de Garantías Barberena a esa eximición de prisión él la apeló el miércoles pasado, por lo que a su entender Vitale “no estuvo prófugo y nunca llegó a estarlo”.

 

“Le tiraron con el Código por la cabeza”

El abogado apeló ante la Cámara esa eximición de prisión para su defendido después de que el veterinario, acompañado por él, se presentó en Tribunales el miércoles último ante el fiscal Luis Palomares, funcionario judicial que en principio lo acusa de dos casos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante en hechos reiterados.

“Honestamente, creo que por una cuestión social acá en Azul a mi defendido, tal como se dice en la jerga tribunalicia, ‘le tiraron con el Código por la cabeza’. Para mí la calificación está mal. Se pisa una con otra”.

“En materia penal existen delitos simples, agravados e intermedios. Pero acá están poniendo absolutamente todo, desde el abuso sexual simple hasta el agravado cuando no puede ser así”, opinó dando a entender que los hechos que se le atribuyen al veterinario son, desde su punta de vista, menos graves de lo que “prima facie” están considerados.

Con los elementos incorporados a ese expediente penal que aún se está instruyendo, el fiscal Palomares quiere demostrar que los abusos que le imputa a Vitale ocurrieron entre los años 2012 y 2013, cuando en ese entonces las menores y presuntas víctimas solían quedarse a dormir en la casa donde el veterinario vivía con su familia.

Ambas eran amigas de la hija del sospechado. Y como los familiares de las nenas conocían al veterinario desde hacía varios años, eso no les hacía sospechar nada raro.

Según las propias declaraciones brindadas por las menores, cuando se quedaban a dormir el hombre que ahora está detenido les efectuaba tocamientos en diferentes partes de sus cuerpos. Y también solía jugar con ellas al “gallito ciego”, para lo cual les vendaba los ojos y, de esa manera, las engañaba para accederlas carnalmente por vía oral.

La repercusión que en el ámbito social en Azul el caso tuvo fue amplia. Para cuando se hizo el allanamiento en la casa donde Vitale vivía con su familia, en Olavarría entre Moreno y Avenida 25 de Mayo, desde día antes ya había pintadas con aerosol en el frente de la propiedad que acusaban de abusador de menores al veterinario.

“Una cosa es la condena social, que no tiene absolutamente nada que ver con lo jurídico. Pero creo que esa condena social puede llegar a influir en el juzgador. Es una apreciación mía. De todas maneras, la verdad es que el fiscal Palomares se ha portado muy bien, al igual que el juez de Garantías Barberena. Han brindado garantías que se están cumpliendo, fundamentalmente por el tema de la integridad física de mi defendido”, señaló el penalista marplatense.

Las reuniones previas mantenidas entre el fiscal y el abogado se convirtieron en medulares para que, el miércoles de la semana que concluyó ayer, finalmente Vitale se hiciera presente en Tribunales para después quedar detenido.

El propio Dátola admitió que eso sirvió para descomprimir un poco la situación, sobre todo teniendo en cuenta esa repercusión que en la sociedad azuleña el caso ha tenido. Además, reconoció que con su cliente ahora ajustado a derecho eso le posibilita a él poder ejercer de mejor forma su defensa.

En esas entrevistas previas a que se presentara Vitale, su abogado contó que siempre le manifestó al fiscal Palomares que el veterinario “no tenía en ningún momento intenciones de eludir la acción de la justicia y que se había ido por miedo. A eso lo presenté por escrito y el fiscal me dijo que sería bueno que él se presentara. Entonces coordiné que así lo hiciera, porque la realidad es que él ya no estaba en Tandil”.

“No necesité nada para convencerlo de que se presentara. Sólo me senté a hablar con él y le expliqué cómo era el proceso”, dijo sobre esa nueva reunión mantenida en un lugar que prefirió no revelar con el veterinario, en la previa a que se presentara en Tribunales.

“Yo le expliqué que había hablado con el fiscal y que le iban a otorgar garantías por el tema de su integridad física porque estaba asustado. Y así fue. Arreglamos un horario donde no hubiera prensa para que se presentara. Por eso, es completamente falso que la DDI lo haya capturado o que nos haya seguido. A las ocho de la noche (del pasado miércoles) estábamos reunidos con el fiscal Palomares. A esa hora entré en mi auto con Vitale a Tribunales, que me abrieron el portón para que ingresara. Después se hizo la indagatoria. Pero él no declaró porque no estaba en condiciones de hacerlo”.

“Las entrevistas que yo tuve con él no las puedo revelar. Sí puedo decir que en esos momentos siempre le expliqué que él tenía que ajustarse a derecho y que no podía estar eludiendo la acción de la justicia. Si uno se considera inocente, hay que pelearlo desde donde está ahora, no en la situación en la que se encontraba hasta el martes pasado”.

Y afirmó por último: “Hay una cosa que es real. Él no se entregó, él se presentó ante la Justicia. Para mí hay una diferencia muy importante entre esas dos palabras. Fue por eso que cuando se bajó del auto en Tribunales no lo esposaron. Él entró caminando y recién después quedó detenido. Eso es importante aclararlo”.

El dato

La novedad más reciente en torno al caso tiene que ver con lo ocurrido el jueves pasado. Ese día, la esposa del veterinario había prestado declaración testimonial ante el fiscal que sigue instruye esta causa penal por la que Marcelo “Yeye” Vitale continúa detenido en la Estación de Policía Comunal de Tapalqué.

“SE FUE POR MIEDO”  

[gallery ids="86198"]

-¿Durante estos días donde estuvo siendo buscado, no sabe dónde Vitale se encontraba o prefiere no revelarlo?

-En realidad, me lo reservo. Pero tengo entendido que se fue al norte del país. -¿Él decía que se había ido a trabajar?

-Sí, sí. Estuvo trabajando en el norte.

-¿Que se haya ido de Azul obedeció, entonces, al desconocimiento que tenía de todo lo que podía suceder con él y también a esas amenazas que supuestamente sufrió?

-Obedeció a eso. Y hay otra cosa que es real también. Yo no soy de acá, pero ví que la ciudad de Azul se conmocionó con el caso. A él le empezaron a pintar la casa y hasta su mujer estaba también asustada. Se fue por eso. Nada más que por miedo y, tal vez, por no haber estado asesorado adecuadamente.

-¿Que no lo llevaran a la cárcel fue uno de esos pedidos que usted hizo, como abogado de Vitale, a modo de una de las condiciones para que él se presentara en Tribunales?

-No es un tema de lugar de detención. Lo que yo pedí fueron garantías por las amenazas que él había recibido. Si ahora le sucede algo, será el Estado el que deberá responder, que es el que tiene que velar por los derechos y garantías de una persona que está imputada pero no condenada, por lo que rige para él ese principio de inocencia consagrado en la Constitución Nacional.