. "En definitiva tiene que pagar la gente"

Lo dijo en la última sesión el concejal Omar Norte respecto de la cuota adicional que los ciudadanos pagarán por las tasas comunales y que no pudieron frenar. “El Ejecutivo actúa en consecuencia con lo que nosotros aprobamos”, apuntó por su parte Juan Sáenz, defensor de esta medida.

El GEN impulsó frenar la cuota adicional pero no tuvieron el eco necesario para lograrlo.NACHO CORREA

Si bien en un primer análisis de lo ocurrido en lo que fue la última sesión ordinaria de este ejercicio, remite ineludiblemente a la interpelación al Intendente por irregularidades en la obra de pavimento -pedido del Gen y el Socialismo que no tuvo eco en el resto de los concejales- también hubo otros puntos que vale la pena informar.

En ese marco hay que señalar por estas horas la cuestión de los números del municipio y lo que será el presupuesto para el próximo año está siendo debatido en el seno del legislativo, especialmente en lo que tiene que ver con el impacto que esto tendrá en el bolsillo de los contribuyentes.

Más allá del porcentaje de incremento de las tasas municipales que el Concejo autorice para el 2018, la Municipalidad de Azul cobrará una cuota adicional en la Tasa Urbana, Red Vial y Seguridad e Higiene.

Las boletas correspondientes a este cobro extraordinario se comenzarán a repartir a fines de noviembre, con un primer vencimiento el 22 de diciembre y un segundo el 29 del mismo mes.

Su cobro se enmarca en lo dispuesto por el artículo 38 de la ordenanza impositiva 2017 que autoriza al Ejecutivo la compensación por “eventuales distorsiones de costos vinculados a índices inflacionarios que superen las proyecciones estimadas”.

Por este motivo desde el bloque del Gen presentaron un proyecto para solicitar al Departamento Ejecutivo que evite aplicar esta cláusula gatillo que estableció el Concejo, pero la moción aprobatoria no prosperó. Sólo apoyó el proyecto, además del Gen, el concejal de Cambiemos Roberto Gayani.

El resto votó para que pase a la comisión de Presupuesto y el presidente del cuerpo, Pedro Sottile, para que archive.

Finalmente quedó en comisión y por los tiempos será muy poco lo que se podrá hacer, esa es la realidad.

Índice de inflación 

La clave está en que el concejal Omar Norte sostuvo que el Ejecutivo estaba habilitado en caso de que la inflación superara el 25 por ciento y a su entender esto no ocurrió.

Incluso brindó datos de los números proyectados por el propio municipio en el presupuesto 2018 que no se condicen con ese 25 por ciento del que están hablando y que tienen que ver con los gastos del municipio.

Para el contador, no hay argumentos que justifiquen este aumento que “en definitiva tiene que pagar la gente”.

El concejal Juan Sáenz fue uno de los principales defensores de la medida adoptada por el Ejecutivo y no compartió los argumentos de Norte. En el mismo sentido se expresaron los ediles Pablo Yannibelli y también Santiago Zaffora.

“Tiene que ver con los costos” 

El edil radical fue el autor del despacho que se aprobó oportunamente y que dejó abierta esta posibilidad. En la sesión del martes sostuvo que “la inflación tiene que ver con los costos que debe afrontar el municipio y no está de acuerdo con la inflación que se mide para los hogares.  La inflación para el municipio es superior por los costos”. “El Ejecutivo actúa en consecuencia con lo que nosotros aprobamos”, apuntó.

Opinó que hay ponerse en el lugar de otro, en alusión al municipio, a lo que Claudio Molina le respondió: “¿Y la gente, y el vecino?”.

“Estamos recargando a la gente. Cuándo vamos a tener empatía con la gente. Y en la contraprestación de servicios como estamos, peor. Y los caminos, y las calles de tierra y el basural”, agregó.

EL DATO          

Estuvieron ausentes en la sesión los concejales Ulises Urquiza y Manuela Arrarás.

RECUENTO DE VOTOS

Quienes apoyaron al Ejecutivo se ampararon en la ordenanza aprobada, entendiendo que lo demás es declarativo. Están de acuerdo con este adicional Santiago Zaffora, Estela Cerone, Omar Seoane, Florencia Goyeneche, Liliana Vera, Maya Vena, Juan Sáenz, Pablo Yannibelli, Pacha Álvarez, Ramiro Ortiz y Pedro Sottile.

Como dato adicional se puede consignar que cuando se trató la ordenanza impositiva vigente, votaron en particular el artículo 38 mediante el cual se estableció esta cláusula gatillo para una posible readecuación de acuerdo a la inflación a partir de julio y no la apoyaron el GEN, Erica Torena, Roberto Gayani, y Ulises Urquiza. Ellos han mantenido las mismas posiciones.