. "Es una arremetida más de este gobierno contra los trabajadores"

Fue lo que remarcó la dirigente Vanina Zurita en el momento en que ATE y un grupo de fabriqueros se presentaron en el municipio para exigir una audiencia con el intendente Hernán Bertellys.
Dirigentes de ATE junto a un grupo de fabriqueros se reunieron a media mañana en el acampe y anunciaron a la prensa que la reunión con Bertellys había sido convocada para las 15 horas. NICOLÁS MURCIA   

EL DATO:
Según indicaron ayer desde ATE la planta “sigue con un mantenimiento mínimo” por parte de alrededor de 35 trabajadores, mientras que no se ha resuelto ninguna de las denuncias que realizaron con respecto a la seguridad. La entidad gremial sostiene que el riesgo sigue siendo latente.

Ayer a la mañana dirigentes de ATE junto a un grupo de fabriqueros se hicieron presentes en el municipio para pedir una audiencia con el intendente Hernán Bertellys,  a raíz de que las autoridades pretenden que desistan de sus derechos laborales para poder cobrar la ayuda social que se comprometieron a darles.
Al enterarse los trabajadores de FANAZUL que para percibir lo que fue anunciado como una ayuda social, deberán desistir y renunciar a todos los derechos que creen, les corresponde, el lunes por la tarde hicieron una asamblea donde decidieron pedirle una reunión urgente al intendente Hernán Bertellys.
Es que el pasado 3 de mayo tuvieron una audiencia con el juez Federal Martín Bava y el ministro de Trabajo de la provincia, Marcelo Villegas, donde supuestamente había quedado resuelto de manera explícita que no había ningún tipo de condicionamiento para que los fabriqueros cobren esta “contención social”, tal como se la denominó en esa oportunidad, desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires.
El problema suscitado ahora es que a cambio de recibirla deben firmar un acuerdo por medio del cual están obligados a desistir y renunciar a todos los derechos y acciones que les pudiesen corresponder por su trabajo en FANAZUL, como podría ser el inicio de algún juicio laboral o bien abandonar las casas que algunos de ellos ocupan en el barrio cercano a la fábrica.
En búsqueda de una respuesta    
Por este motivo, dirigentes ATE junto a un grupo de fabriqueros se reunieron a media mañana en el acampe y anunciaron a la prensa que la reunión con Bertellys había sido  pautada para las 15 horas.
A esa hora de la mañana el objetivo era intentar conocer qué tenían para decir desde el Ejecutivo ante el condicionamiento interpuesto respecto a que deben renunciar a cualquier reclamo, ya que los trabajadores y el gremio sostienen no fue lo acordado y firmado en la audiencia que el 3 de mayo convocó el titular del Juzgado Federal N° 1, Martín Bava, a la que concurrieron el mandatario comunal, funcionarios de su gabinete y el ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas.
En esa instancia, definieron cómo sería el pago de la ayuda que llegaría de la provincia para los trabajadores de la fábrica de explosivos cerrada a fines del año pasado.
“Una arremetida”    
Pasadas las 10 horas, la secretaria General de ATE Seccional Azul, Vanina Zurita; acompañada por dirigentes gremiales y fabriqueros que están en lucha desde fines de 2017; habló con los medios presentes en el veredón y anunció que “nos comunicaron que a las 15 horas nos estaría atendiendo Bertellys y Alejandro Vieyra”.
La organización anunció que se movilizarían al municipio y el dirigente Eduardo Bercovich se comunicó con funcionarios el Ejecutivo para que los recibieran “porque no pueden jugar con la necesidad, es obvio que los trabajadores necesitan de esto”.
Calificó estos últimos sucesos “como una arremetida más de este gobierno para los trabajadores, específicamente contra los trabajadores de FANAZUL”.
Explicó que “intentar hacerles firmar un acto donde ponen una cláusula donde dice que tienen que desistir de cualquier tipo de reclamo por haber sido trabajadores de FANAZUL, lo interpretamos como que lo sería una indemnización”.
Un problema adicional    
No obstante, Zurita aclaró “hay otras cosas que los compañeros están reclamando. Hay compañeros que, por ejemplo están viviendo en el barrio que está pegado en la fábrica y también deberían desistir si firmaran esto”, destacó la dirigente.
Al respecto, indicó que “lo que dice ese acta es que no pueden reclamar nada, hay compañeros que están viviendo en el barrio y también hemos interpuesto alguna acción legal para que no haya desalojo, porque además de haber perdido el trabajo, quieren que se vayan de esas casas, entonces si firman y renuncian a todo, ellos mismos se están poniendo una soga al cuello”.
“Es de muy mala intención haber puesto que los trabajadores tienen que renunciar a cualquier tipo de pedido o acción por haber pertenecido a FANAZUL”, manifestó.
“Una canallada”    
Apuntó que “la provincia insiste en poner esta cláusula cuando nosotros fuimos a la audiencia y en esa audiencia se firmó un acta donde esto viene como una ayuda social y no tiene por qué tener ningún tipo de condicionamiento, mucho menos los compañeros tener que renunciar a la indemnización”.
Reiteró que esto “es una canallada por parte del gobierno provincial, nacional y también si desde el municipio no hacen nada diferente sobre esto”.
También la Justicia     
Al hablar de las responsabilidades, la dirigente de ATE también mencionó a la Justicia.
“No hay que dejar de decirlo, esto se hizo en el marco de una causa en el Juzgado Federal y el juez dio su palabra, y le dio su palabra a los trabajadores respecto a que no había ningún tipo de condicionamiento”, aseguró. 
Precisó que “la Justicia, al principio, pareció entender la necesidad de los trabajadores e ir en función de eso, pero es bastante lerda la hora de resolver”.
Entendió que “obviamente que juegan con la necesidad, ya llevamos más de 25 de días con todo este tema, los trabajadores estarían próximos a cobrar, y salen con un martes 13”.
Sobre el final del diálogo que mantuvo con los medios en la mañana de ayer hizo hincapié en que no hay que olvidarse que “los compañeros piden la reapertura de la fábrica, no desisten de la lucha ni de reclamar lo que les corresponde”.
 “No pueden jugar con la necesidad, es obvio que los trabajadores necesitan de esto”, destacó Zurita al hablar con la prensa. NICOLÁS MURCIA  
LA AYUDA QUE NO LLEGA
Zurita enfatizó que era un subsidio lo que les prometieron y agregó que en otra parte del acta hasta se habla de ayuda social a través del Ministerio de Desarrollo Social con lo que tiene que ver con problemáticas puntuales de cada una de los trabajadores, “cosas que tampoco se están cumpliendo”.
Contó que “hay un compañero que tiene que operar a su hija la próxima semana y todavía estamos en veremos. La provincia, en boca de Villegas, el funcionario de la cartera de Trabajo, indicó que todo esto se iba a arbitrar a través del municipio, haciendo cargo a la comuna”.    ´
Por eso, la secretaria General de ATE Seccional Azul subrayó que “hay casos puntuales y que son graves que no se resuelven rápidamente y los tiempos de los trabajadores y de sus problemas de salud, no son evidentemente los tiempos administrativos que tiene el municipio”.