. EXTINCIÓN DE DOMINIO: ¿QUÉ OPINAN LOS CONCEJALES?

Si se da el quórum, el Senado tratará hoy el pedido de allanamiento a las propiedades de Cristina Fernández y podría aprobar el proyecto de ley sobre extinción de dominio.

La iniciativa ya cuenta con media sanción de Diputados y apunta a recuperar bienes obtenidos a través de la corrupción, el lavado de dinero y el narcotráfico. Perderá estado parlamentario a fines de 2018, por lo que distintos sectores reiteraron el pedido para que sea aprobada.

La extinción de dominio es un término utilizado para referirse a una particular forma en la que el Estado le quita, a una persona, la propiedad de determinados bienes relacionados con un delito.

Cuando sucede dentro de un proceso penal, suele denominarse “decomiso” y generalmente se aplica una vez que la persona es condenada por delito.

Con la herramienta de la extinción de dominio, no existe una condena para la persona propietaria del bien, sino que lo que existe es una sentencia de un juez que declara que el bien está vinculado con un delito.

El proyecto ha generado controversias debido a que se argumenta que avanza sobre la presunción de inocencia, ya que permite hacerse de bienes de los denunciados sin sentencia, de modo que pone a todos los acusados como culpables hasta que se demuestre lo contrario.

Por el momento, todo parece indicar que terminará imponiéndose la postura del PJ que busca que la extinción de dominio recién pueda realizarse una vez que el acusado sea sentenciado.

Esta mañana, EL TIEMPO Online realizó un relevamiento entre algunos de los ediles del Partido de Azul para conocer las opiniones de concejales del oficialismo y de la oposición acerca de esta cuestión.

Pablo Zabalza (GEN)



“Ley tiene que salir aprobada. No basta con parecer ser honesto, sino que hay que demostrarlo. Si vos entrás a trabajar en la función pública no tenés porqué tenerle temor a esto. Hay muchos que se han enriquecido con la política. Por eso se habla de una ‘clase política’ que se olvida de porqué están en el lugar donde está. Hay funcionarios que se van de la política con un capital que no pueden justificar. Si se pudiera recuperar el dinero de actos de corrupción, no sería necesario a futuro pedir plata al exterior y no tendríamos la inflación que hay. Y voy más allá porque no alcanza con que devuelvan el dinero; deben ir presos también”.

María Inés Laurini (Unidad Ciudadana)



“A partir de lo que presentó el bloque de Cambiemos, propusimos una modificación porque el proyecto de ley estaba redactado en términos de solicitar el pronto tratamiento y la aprobación de la Ley de Extinción de Dominio. Nosotros propusimos sacarle el término ‘aprobación’. Es decir, sí acompañar el tratamiento, pero solicité la opinión de Arslanián, Gil Lavedra y otros constitucionalistas que hacían serios cuestionamientos en cuanto a que, si era sancionada como estaba planteada, iba a ser declarada inconstitucional. Estoy de acuerdo con que la extinción de dominio se haga una vez dictada la condena, pero esta ley plantea hacer la extinción de dominio sobre los bienes mientras está en proceso, sin haberse demostrado culpabilidad”. Además, la edil puso en duda la idoneidad y transparencia de la Justicia como para creer en que se actuará con imparcialidad.

Roberto Gayani (Cambiemos)



“Es una de las leyes que permitiría recuperar todo lo que la corrupción nos robó a los argentinos y que se está viendo en la falta de rutas y de otras deficiencias que tiene el país hoy. Es una iniciativa que apoyo con las dos manos. Ojalá salga y el Senado tome conciencia de la necesidad de la aprobación de esta ley que ya pasó por la Cámara de Diputados. Quedó manifestado el apoyo popular con la marcha en el Congreso, ya que la población pide esta extinción para que se devuelvan esos fondos que faltan en todos lados. Respeto la posición de Miguel Pichetto (pide que la extinción de dominio se aplique una vez exista condena firme), pero no la comparto”.

Santiago Zaffora (Unibloque Peronista)



“Todo lo que se pueda demostrar que son activos conseguidos de hechos de corrupción deben salirse del patrimonio de quien lo ha generado de forma irregular para quedar a disposición del Estado y, por ende, de los contribuyentes. Toda medida que sea para controlar la corrupción, es bienvenida. Es importante que pueda salir por unanimidad o por consenso. Si sale con apoyo de todos los sectores políticos, la normativa tendrá sustentabilidad en el tiempo. De lo contrario, puede pasar es que la ley dure hasta que se modifique o derogue”.