. FALLO DE UN JUICIO ABREVIADO: Condenaron a un azuleño que había robado en un comercio y hurtó el teléfono celular de una mujer

El local de ventas de prendas de vestir donde el joven condenado en este juicio abreviado había cometido un robo, durante el pasado mes de julio.
NACHO CORREA

Le impusieron una pena de dos meses de prisión en suspenso. Se trata de un joven que está preso por otro delito. Ambos hechos los había cometido durante el pasado mes de julio. Cuando la Policía lo aprehendió luego de robar prendas de vestir en un comercio, en su poder tenía el celular que un día antes le había hurtado a una mujer en las oficinas del Registro Provincial de las Personas.

Un joven fue condenado en un juicio abreviado a una pena de dos meses de prisión de ejecución condicional, al ser hallado autor de un robo y de un hurto, hechos que -respectivamente- cometió durante el pasado mes de julio en un comercio y en la Delegación local del Registro Provincial de las Personas, lugar este último donde le había sustraído un teléfono celular a una mujer que estaba allí trabajando.
El juicio abreviado se tramitó en el Juzgado Correccional número 2, siendo el juez Héctor Torrens quien intervino y halló al encausado autor penalmente responsable de los delitos robo y hurto en concurso real, condenando de esa manera al joven a la misma pena que las partes habían acordado al momento de pedir la realización de este proceso.
El imputado fue identificado por voceros de ese juzgado como Leopoldo Zárate, un azuleño de 22 años de edad que actualmente está preso en la Unidad 30 -la cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense situada en General Alvear- por otro motivo ajeno a lo que fueron las causas penales por las que días atrás fue condenado en este juicio abreviado.
Dado el tipo de sanción que Zárate recibió, consistente en esos dos meses de prisión en suspenso, el magistrado le impuso como pautas de conducta "fijar residencia, someterse al cuidado del Patronato de Liberados de la Provincia de Buenos Aires, abstenerse de consumir estupefacientes y de abusar del consumo de bebidas alcohólicas", obligaciones que de no cumplir derivarían en que le revoquen el beneficio de la condicionalidad de la pena.
Pero como actualmente Zárate está preso por otro delito, el juez Torrens aclaró que esas obligaciones "quedarán impuestas en esos términos para el caso de que el imputado recupere la libertad en la causa -ajena a la presente- por la que se encuentra actualmente cumpliendo prisión preventiva".

Ropa y un celular

Uno de los hechos por los que Zárate fue condenado en este juicio abreviado se produjo el 27 de julio de este año.
Según se mencionó en el fallo, aquel día el joven cometió un robo en un local comercial ubicado en la calle Maipú, lugar de donde sustrajo prendas de vestir después de romper la vidriera del negocio, lo que derivó en que instantes más tarde fuera detenido.
El hecho se produjo el día ya mencionado poco antes de la hora 17. El local donde Zárate robó está en la calle Maipú entre Salta y Amado Diab.
En ese negocio, previo romper un vidrio, "se apoderó ilegítimamente de diversas prendas que se encontraban para la venta".
Según lo detallado, Zárate sustrajo dos camperas y un sweater con los que luego de cometido el robo se dio a la fuga.
Una testigo que observó el momento en que el robo se consumaba fue quien avisó a la Policía, por lo que instantes más tarde un móvil policial concurrió al comercio escenario de este episodio delictivo.
Mediante un operativo de rastrillaje, ese mismo día Zárate fue arrestado y la ropa recuperada, después de que la bolsa en la que la llevaba se la entregara a otro sujeto al que la Policía también ubicó en momentos que perseguía al joven autor de este robo.
Cuando la bolsa que Zárate le había entregado a ese otro sujeto fue examinada, además de las prendas robadas aquel día en el comercio de la calle Maipú fue hallado un teléfono que un día antes el joven le había hurtado a una empleada de las oficinas pertenecientes al Registro Público de las Personas.
La damnificada por ese hurto había sido la delegada de esa oficina del Estado, que fue quien reconoció como de su propiedad -días después en sede policial- el teléfono que le fuera sustraído a ella y que Zárate tenía en su poder cuando fue arrestado por robo en el local de ropas.
Así, el joven fue condenado también en este mismo proceso abreviado por la sustracción del ya mencionado teléfono celular.

El dato

Teniendo en cuenta que el joven está preso y que eso le impide "obtener ingresos genuinos", el titular del Juzgado Correccional 2 local lo eximió de pagar las costas procesales de lo que fue este juicio, al considerarlo "notoriamente insolvente".