EN UNA PRESENTACIÓN REALIZADA ESTE LUNES. Fiscal pide que se revoque el arresto domiciliario de un joven

La referida sanción, a través de la tramitación de un juicio abreviado, le había sido impuesta tiempo atrás al adolescente -que ahora ya tiene 18 años- por hechos que cometiera siendo menor de edad.

Poseedor de un amplio historial delictivo, el pedido de revocación del beneficio para ese joven fue presentado este lunes por la fiscal Mariela Viceconte -la titular de la UFI 17- ante el juez Luis Surget.

Ese magistrado, desde el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil, le había dictado la condena al azuleño, que ya es mayor de edad.

Estando privado de su liberad en un inmueble de Azul, este sábado que pasó ese varón había roto el dispositivo electrónico que controla sus movimientos y vulneró la medida, al irse de su casa y regresar horas más tarde.

De acuerdo con lo afirmado por la fiscal Viceconte en la presentación formulada hoy lunes ante el juez Surget, no es la primera vez que el joven incumple dicha medida a través de la cual aún continúa bajo arresto domiciliario.

Voceros judiciales señalaron a EL TIEMPO que pasado mañana miércoles se realizará una audiencia en sede judicial, para después definirse si lo solicitado por la representante de la Acusación prospera o no.

Daño el dispositivo y se fue de su casa

De acuerdo con lo informado por fuentes judiciales y policiales, este sábado que pasó en horas de la noche, mientras permanecía en una vivienda de Azul bajo arresto domiciliario, el joven dañó el dispositivo a través del cual eran controlados sus movimientos por medio de una tobillera que tiene colocada.

La situación pudo ser advertida desde el Centro de Monitoreo del Servicio Penitenciario Bonaerense, por lo que de inmediato se dio aviso a personal policial para que se hiciera presente en el inmueble donde el joven cumple esa condena consistente en una pena de tres años de prisión efectiva.

En dicha vivienda, agentes del Comando de Patrullas de Azul se entrevistaron con la madre del joven, quien les dijo que su hijo se había ido tras romper el dispositivo que controlaba sus movimientos, situación que implicó que se retirara de la casa teniendo colocada la tobillera.

Los efectivos de seguridad recogieron dentro de la casa dicho dispositivo, instalado para controlar los movimientos del joven a través de la tobillera.

Considerando que el condenado ya es mayor de edad, desde la Policía le fue dada intervención en lo sucedido a la Unidad Funcional de Instrucción número 13 que está a cargo de Adrián Peiretti, desde donde se inició un sumario penal que en un principio quedó caratulado como "daño y evasión".

Aquel mismo sábado pasado en horas de la noche, tras retirarse de su casa y vulnerar el arresto domiciliario, el joven regresó al inmueble.

Según lo afirmado en la presentación de hoy lunes, un hecho de similares características el adolescente protagonizó semanas atrás, por lo que a principios de agosto pasado ya había sido formulado desde la UFI 17 otro pedido similar al que se hizo hoy, tendiente también a que le fuera revocado el arresto domiciliario al condenado.

La primera situación había podido ser comprobada por agentes del Comando de Patrullas de Azul, quienes encontraron al adolescente en la calle cuando debía estar en su casa.

Con relación a lo ocurrido este sábado que pasó, la fiscal Viceconte sostuvo que por parte del joven "se observa un mayor grado de violencia y de desprecio hacia la medida impuesta", ya que esta vez "dañó el sistema de monitoreo para fugarse y evadir el arresto domiciliario". Una conducta que vulneraba la medida que le fuera concedida tiempo atrás en el marco de "situaciones de incumplimiento y desobediencia" que "no son aisladas", considerando que el mes anterior había sucedido lo mismo con ese joven.

"Entiendo que no queda otra alternativa posible más que solicitar se revoque la libertad asistida bajo la modalidad de arresto domiciliario con monitoreo electrónico" del adolescente, concluyó la Fiscal.

En consecuencia, la titular de la UFI 17 solicitó la "inmediata detención" del joven de 18 años de edad ya condenado, con la finalidad que lo que aún le resta purgar de esa pena de tres años sea en un "centro cerrado".

Según el cómputo realizado, la condena dictada para el joven, que ya está firme, vence el 18 de enero de 2027.

Tres años de prisión a cumplir

A pesar de su corta edad, el varón que vulneró nuevamente este sábado que pasó el arresto domiciliario posee un frondoso historial delictivo, reflejado en decenas de causas penales que le fueran iniciadas por diferentes ilícitos que cometió siendo menor de edad.

Esa pena de tres años de prisión efectiva, dictada por el magistrado del Fuero de Menores Luis Surget como corolario de un juicio abreviado, había implicado que el adolescente fuera declarado autor de varios episodios delictivos, los cuales -tal lo ya mencionado- cometiera en Azul cuando era menor de edad.

"Robo agravado por el uso de armas cuya aptitud no puede tenerse por acreditada", por un hecho que data del 11 de mayo de 2023, y un "robo agravado por el uso de arma de utilería", que concretara el 8 de mayo de aquel mismo año, fueron dos de las situaciones que habían derivado en la imposición para el joven del referido veredicto condenatorio.

En aquel proceso abreviado también fue declarado autor de más ilícitos: dos robos de tipo "simple" -uno sucedido el día 9 y el otro, el 25 de junio de 2023-, un "robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede ser tenida por acreditada y en poblado y en banda", que cometiera el 12 de enero del año pasado, y otro hecho definido como "lesiones gravísimas", que implicó que el adolescente le arrojara un proyectil a una joven que impactó en su rostro, situación ocurrida el 14 de septiembre de 2023.

A su vez, una causa por "encubrimiento agravado por el ánimo de lucro", que se remonta a un hecho que cometiera el 24 de diciembre de 2023, y otra por "amenazas agravadas", que data del 8 de enero del año anterior, derivaron también en que resultara condenado en aquel proceso abreviado.

En el marco de las comisiones de todos esos delitos, una de las detenciones del joven que sigue cumpliendo arresto domiciliario se había concretado en esta ciudad el 18 de enero de 2024.

Esa medida cautelar lo tuvo durante unos días en el Lugones y después, al ser convertida en prisión preventiva, derivó en que pasara a cumplir -el 23 de enero de 2024- arresto domiciliario en un inmueble de la vecina ciudad de Benito Juárez.

Aquel beneficio le sería revocado el 8 de mayo del año anterior, por lo que fue trasladado al Centro Especializado en Admisión (CEA) que está en Mar del Plata, desde donde al mes siguiente se ordenó que continuara privado de su libertad en el Centro de Contención ubicado en Tandil.

Tiempo después comenzó a cumplir arresto domiciliario en una casa de Azul. La medida que -de acuerdo con lo que ha podido determinarse- ya ha vulnerado en dos ocasiones. Las situaciones por las cuales la titular de la UFI 17 pidió hoy lunes que le sea revocado ese beneficio del que todavía goza el joven.