. "Hablamos con distintos funcionarios y no hay solución"

[gallery ids="60712"]

La afirmación corresponde a los dirigentes de SMATA Domingo Yannuzzi y Diego Bosso, al hacer referencia a la falta de respuestas a la que se enfrentaron buscando regularizar las escrituras de los terrenos que ese gremio tiene por la zona del balneario. Según explicaron, una parte de ellos fue expropiada por la gestión de Omar Duclós para hacer cordón cuneta sin realizar el proceso administrativo que corresponde. Con el actual gobierno corrieron la misma suerte: nadie les dio respuesta ni solución. Es más, un funcionario les dijo que no le correspondía atender el tema porque se generó en la gestión anterior. Hablaron entonces de malos funcionarios, caprichos e inoperancia. 

Ni respuestas ni soluciones. Eso es lo que tienen hoy los dirigentes del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor -SMATA- de esta ciudad, quienes llevan cuatro años reclamando que se regularice la situación con las escrituras de los terrenos que ese gremio tiene frente al Balneario, de los cuales la anterior gestión expropió una parte para hacer cordón cuneta sin los recaudos administrativos correspondientes.

Ni de la gestión Duclós ni la de Inza. La primera no solucionó en su momento la problemática y la segunda dice que no le corresponde, porque no se generó en su mandato. Así lo explicaron al hablar con este diario Domingo Yannuzzi y Diego Bosso, secretarios General y Adjunto respectivamente. El reclamo es porque no coinciden los metros que figuran en las escrituras con los que tienen los terrenos, debido a que se usó parte de ellos para hacer el cordón cuneta. Por eso el gremio lleva todo por la vía administrativa, pero no descartan ir por lo judicial ante la falta de respuestas del Ejecutivo.

Más de 1600m2 expropiados 

En marzo de 1995, SMATA compró los terrenos ubicados frente al Destacamento Balneario, lindante con el Arroyo Azul de un lado y con el barrio Ceferino Namuncurá de otro. Para más datos, en parte de ese extenso terreno se instalaban hace unos años atrás, los circos que llegaban a esta ciudad. La problemática denunciada por Yannuzzi y Bosso empezó en 2010, durante la gestión del ex intendente Omar Duclós. Ese año, el municipio expropió una parte de los terrenos de SMATA para hacer la obra de cordón cuneta, algo que ya el año anterior habían hablado pero no avanzaron más allá de esas charlas. Pero en 2010, “con el apuro que tenían, nos sacaron una lonja de los terrenos sin pedirnos autorización y sin presentarnos ningún papel. Fueron con la máquina, sacaron el alambrado e hicieron el cordón cuenta”.

La notificación la recibieron después y sólo fue una nota firmada por el entonces subsecretario de Planeamiento y Gestión, Carlos Montagna, donde se les informaba que se habían utilizado parte de los terrenos para hacer la obra. “No nos avisaron. Nosotros, como comisión directiva del gremio, tendríamos que haber hecho una reunión y autorizar. Pero no pasó nada de eso. Se expropiaron 1610 metros cuadrados: todo el largo de la calle Alvear, de la Ruta Provincial 51 hasta Madres de Plaza de Mayo y Urioste”, explicaron, y agregaron: “no hubo ninguna tratativa previa. Cuando vinieron a conversar con nosotros, ya habían ejecutado la obra. Nos tiraron las plantas que había, sacaron el alambrado y nunca lo repusieron y se llevaron los palos. Hicieron todo ‘a la que te criaste’”.

Esos 1610 metros cuadrados equivalen, según explicaron, a poco más de dos lotes.

Sin respuestas 

Con la obra ya hecha y esos más de 1600 metros cuadrados expropiados, desde el gremio empezaron a recorrer distintas oficinas municipales en busca de regularizar la situación porque “la expropiación se tiene que pagar, tiene que constar. Con el tiempo, hubo una propuesta de reciprocidad que no llegó a nada”, comentaron. Esa propuesta fue que el gremio cediera esos metros de tierra a cambio del costo de la obra del cordón cuneta. Pero no fue más allá de un enunciado, ya que no se concretó nada de eso.

“Fue todo desprolijo. Nos sacaron las tierras, no nos pagaron y encima nos llegan las intimaciones de pago. Hoy, nosotros le estamos debiendo al municipio”, advirtieron.

Volviendo a 2010 y parte de 2011, señalaron que “deambulamos por distintas oficinas de la municipalidad durante meses y nadie nos daba respuesta. Veíamos a Montagna siempre en su oficina tomando litros de mate y sin decir nada sobre el tema”.

Cuando asumió la gestión de Inza los dirigentes de SMATA siguieron con el tema, pero chocaron siempre con la misma falta de respuestas. Entre otros hablaron con el entonces secretario de Obras y Servicios Públicos, Sergio Cedeño quien, según comentaron, “nos dijo ‘qué se creen? Que les voy a solucionar un problema cuando hace años que están con esto y yo hace tres meses que estoy?’. Como que no se iban a hacer cargo de un problema anterior, pero el municipio es el mismo”. También lo vieron a Claudio Mansilla, que era subsecretario de Obras y Servicios Públicos de Inza, pero “tampoco tuvimos ninguna respuesta”.

Fue así que el 17 de septiembre de 2013 le enviaron una nota al intendente solicitándole una solución. Le pidieron que respondiera en qué carácter se había realizado la obra en los terrenos de SMATA y, eventualmente, el resarcimiento por la circunstancia. “No quisimos mandarle una carta documento sino sólo una nota a modo informativo para poder regularizar la situación. Es que empezamos a recibir propuestas de compra y no podemos vender algo que no se condice con la realidad”, indicaron los dirigentes y puntualizaron que, en las escrituras, figuran 47.187 metros cuadrados, cuando hoy son 45.577. Pasado casi un año y medio, no han obtenido tampoco ningún tipo de respuesta.

“Malos funcionarios” 

 

Yannuzzi y Bosso comentaron que por el momento han decidido encarar este tema por la vía administrativa. “Presentamos una nota por Mesa de Entradas y no tuvimos respuesta. Hablamos con distintos funcionarios y nadie nos dio solución. La opción es hacer un juicio, pero ¿quién va a pagarlo?: el pueblo. Por malos funcionarios, capricho o inoperancia va a tener que pagar un juicio el pueblo, porque no hay forma de que lo podamos perder”, sostuvieron.

Respecto a los trámites necesarios para regularizar indicaron que “no es complicado. Ellos (por el municipio) tienen agrimensores, arquitectos, escribanos. Tienen que medir todo, hacer los trámites en Catastro, en provincia y después, ante escribano, modificar las escrituras. Ellos tienen todas las herramientas para solucionar una situación que no generamos nosotros sino el propio municipio”. En este punto, los dirigentes advirtieron que “creemos que lo que quieren es la expropiación total de los terrenos, que están atrás de eso. Por algo ninguna de las dos gestiones (por la de Duclós y la de Inza) han solucionado esto. Es un lugar estratégico”. Por último, los gremialistas reiteraron que “queremos tener las cosas en regla. No puede ser que en las escrituras figuren 47.187 metros cuadrados y que en realidad sean 45.577”.

 

EL DATO

 

Domingo Yannuzzi y Diego Bosso comentaron que el gremio le propuso tanto a Duclós cuando era intendente como a Inza que “si nos hacían los planos, poníamos el dinero para hacer un salón para grandes eventos deportivos”. Ninguno de los dos mandatarios comunales dio respuesta.

FECHAS, IDAS Y VUELTAS  

Al hacer la nota con este diario, Domingo Yannuzzi y Diego Bosso respaldaron cada cosa que dijeron con papeles en mano. Así, mostraron la primera nota que el 31 de agosto de 2009 Héctor Comparato -entonces director de Hidráulica y Vialidad- le envió a Carlos Montagna -subsecretario de Planeamiento y Gestión- informándole que se realizaría la obra de 28 cuadras de cordón cuneta en el barrio Ceferino Namuncurá, pero para eso se necesitaba ampliar el ancho de la calzada a valores normales. Es ahí que surge la expropiación de la lonja de los terrenos de SMATA. El 3 de marzo de 2010, Montagna manifiesta la posibilidad de firmar un convenio entre el municipio y el gremio para poder avanzar en la obra. La próxima nota que tienen es del 9 de agosto de 2010. Allí les informan directamente que la obra ya había sido realizada. Pero el convenio no se había firmado y tampoco el sindicato había dado autorización alguna.

“Hay que hacer las cosas como corresponde”, resaltaron y de ahí el reclamo que están haciendo conocer públicamente.

VOTO EN CONTRA

Consultados si ahora no han intentado hablar con Héctor Bolpe, actual secretario de Obras y Servicios Públicos, dijeron que no porque de antemano saben que no van a tener solución. Es más, recordaron que en 2001 cuando SMATA planeó hacer un barrio en esos terrenos, fue el propio Bolpe “el que votó en contra. Los radicales nos votaron a favor, igual que Nilda Hernández, Julio Varela y Margarita Cardoso. Pero Bolpe y José Rodríguez Silveira, que ahora parece que es candidato a intendente, nos votaron en contra”. Añadieron que “por esa razón no vamos a hablar con él; es intratable”.

Comentaron que incluso hablaron con el intendente Inza informalmente, pero lo que obtuvieron es lo mismo que con los demás funcionarios: nada.