. "Hay 20 millones de pesos del Fondo Educativo que están vaya a saber dónde"

Así lo expresó el  secretario General del SUTEBA Azul, al dialogar con este diario sobre la preocupación que existe en el gremio por el destino que se le da a esa partida que llega de Nación a la Comuna. Desde el sindicato solicitan que el 50 por ciento de esa partida sea destinado “pura y exclusivamente a infraestructura escolar”.  

[gallery ids="60978"]

“Queremos que esto se resuelva porque creemos que el Municipio nos debe ese dinero a la escuela pública; a los chicos y a los docentes”, dijo también.

Desde el SUTEBA se expresó la preocupación existente en el gremio por el destino que se le está dando desde la Comuna al dinero que corresponde al Fondo Educativo. En ese contexto, EL TIEMPO dialogó ayer con Sergio Torre, el titular del gremio docente en el ámbito local, quien entre otras cosas destacó que desde el sindicato buscan que el 50 por ciento de esa partida sea destinado “pura y exclusivamente a infraestructura escolar”.   

“La ley es muy clara: educación, ciencia y tecnología” 

“Desde 2013 que venimos planteando el tema del destino del Fondo Educativo. Ese año pedimos que nos informen en qué se había gastado esa partida, ya que veíamos que no se reflejaba en las escuelas el objetivo para el que fue creado el fondo”, indicó.

Según explicó el gremialista, “la Ley 26.075 dice que el fondo tiene que ser destinado a educación, ciencia y tecnología; lo que quieran poner por afuera de eso es invento del que lo dice. La ley es muy clara: educación, ciencia y tecnología”.

“Lo que nosotros les planteamos en su momento era que nos expliquen en qué se había usado el fondo en 2013, porque había muy poquito en educación. Y en el informe que enviaron a la Comisión de Cultura, Educación y Acción Social del Concejo Deliberante dieron a conocer que habían gastado -en la parte de educación- en la Escuela 17 (no habían puesto montos, pero después nos enteramos que era 1.400.000 pesos)  y la reforma del Jardín 915 (tampoco habían puesto montos, pero más tarde supimos que fueron 30.000 pesos)”, contó Torre y agregó que “de esa plata, 700.000 pesos -estoy seguro- ya le devolvió la Provincia al Municipio por la Escuela 17. O sea, que quedan  otros 700.000 pesos más 30.000 pesos de lo que pusieron del Fondo Educativo 2013”.

Pero también el sindicalista comentó que en el informe “figuraba el convenio para la reforma de la Escuela Nº 21, el Jardín 901 y matafuegos”.

Torre señaló que “hicimos un relevamiento -de más de 52 folios- yendo a todas las escuelas. Nos encontramos con que, por ejemplo, había muy pocos matafuegos en condiciones y que en la Escuela 21 y en el Jardín 901, no se había hecho nada”.

“En los papeles figuraba que los convenios estaban hechos en 2013; pero en 2014 tuvimos que sacar los dos convenios con fórceps de la oficina de Bolpe (por Héctor, secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos de la Comuna), donde estaban estancados. A fines del año pasado salieron a licitación y hoy (por ayer), 17 de febrero de 2015, no hay puesto ni un solo ladrillo, ni en el Jardín 901 ni en la Escuela 21”, mencionó el titular del SUTEBA Azul.

“No se hizo nada” 

Por otro lado, Torre refirió que el Municipio recibió en concepto de Fondo Educativo la suma de 20.514.958 pesos por el período 2013-2014.

“Lo ideal es que esto vaya a la UEGD (Unidad Educativa de Gestión Distrital) para que designen las prioridades para utilizar el Fondo Educativo. Pero les dijimos que si no querían que pase por UEGD que convoquen a los inspectores, al Concejo Escolar, al gremio y demás actores, para crear una comisión a tal fin. Y además le pedimos que utilicen el 50 por ciento en infraestructura. Después que lo demás lo usen en cultura o en lo que lo quieran destinar…aunque no corresponde… aunque no corresponde eh, que quede claro”, subrayó Torre.

En idéntico aspecto, el secretario General del SUTEBA Azul apuntó que “el 1 de junio de 2014 se formó la comisión y se plantearon las prioridades en infraestructura. De todas las prioridades que se determinaron en esa oportunidad, no se hizo nada”.

La intervención del Concejo

Paralelamente “pedimos una reunión con la Comisión de Cultura y Educación del Concejo Deliberante, donde planteamos la problemática y la necesidad de que ellos se involucren en esta cuestión”. Ante ese pedido, el bloque del GEN-FAP presentó un proyecto de ordenanza el 10 de julio de 2014.

“Nosotros esperábamos que cada bloque presentara un proyecto para debatir en el recinto, ya que estamos seguros de que no puede salir nada malo de ahí adentro. Cada edil puede tener sus ideas, su visión y su manera de hacer las cosas, pero estamos convencidos de que nadie va a votar en contra de que el 50 por ciento el Fondo Educativo sea utilizado para infraestructura escolar”, expuso el gremialista local.

“El despacho de esa comisión salió con la firma de cuatro concejales de los cinco que la integran: Martín Laborda, Alicia Zubiría, Claudio Molina y Maya Vena. La única edil que no firmó fue Estela Cerone”, informó Torre y añadió que “el despacho entró en la Comisión de Despacho e Interpretación el 29 de octubre. Ahí también se necesitan tres firmas, pero solamente firmaron dos concejales: Maya Vena y Cristina Croharé. Falta que firmen Omar Seoane, Ramiro Ortiz o Ulises Urquiza”.

Igualmente Torre señaló que “el 6 de febrero le pedimos una reunión a cada uno de esos tres concejales y al presidente del Legislativo, José Cordeviola, para preguntarles cuál es el motivo que tienen para que el proyecto no siga adelante o por qué no dan forma a otra iniciativa que pueda debatirse en el recinto”.

“Los únicos que nos contestaron fueron Ortiz y Cordeviola. El concejal del PRO dijo que tiene diferencias con el proyecto en cuestión  y Cordeviola apoya la iniciativa”, dijo.

“Que el dinero se destine a la escuela pública” 

En otra parte de la charla con este diario Torre destacó que “nosotros ya estamos diciendo que nos faltan 20 millones y medio de pesos, que no queremos que nos falte más plata y que apuntamos a que el dinero se destine a la escuela pública”.

“No vamos a parar, seguiremos avanzando y queremos que esto se resuelva porque creemos que el Municipio nos debe ese dinero a la escuela pública; a los chicos y a los docentes”, acotó el titular del SUTEBA

Asimismo, Torre hizo hincapié en que “hay escuelas que corren riesgo de inicio: la Técnica 1 y la Técnica 2. El Jardín 908 sigue teniendo los cables de tela; faltan las obras que dijeron que se iban a hacer en 2013 (el Jardín 901 y el paredón de la Escuela 21)”. Incluso “hay cuestiones que ponen en riego la seguridad de los chicos y de los adultos que trabajan en las escuelas. Porque después va a pasar algo, ojalá que nunca, y vamos a estar buscando al responsable donde no lo tenemos que buscar. Acá el responsable directo es el Dr. Inza, eso está muy claro”, manifestó el secretario General del SUTEBA en el ámbito local.

“Con 20 millones de pesos estoy convencido de que solucionamos gran parte del problema de infraestructura escolar en el distrito. Este año creo que se van a recibir cerca de 16 millones de pesos en concepto de Fondo Educativo”, explicó también.

“Vamos a seguir peleando”

Sobre el final de la entrevista, Torre reiteró que “desde el gremio lo que buscamos es que el 50 por ciento del Fondo Educativo se destine pura y exclusivamente a infraestructura”.

“Vamos a seguir peleando para que el Municipio se haga cargo de lo que le corresponde y para que los concejales traten el proyecto que está en la Comisión de Despacho e Interpretación u otro, pero a la brevedad. Esto no puede dilatarse más en el tiempo, ya llevamos casi dos años. Son 20 millones de pesos que están vaya a saber dónde”, concluyó el titular del SUTEBA.