. "Hay una intencionalidad política perversa"

 

Lo dijo el ex intendente Omar Duclós al hacer referencia a las supuestas irregularidades ocurridas en su gestión que el actual jefe comunal, José Inza, denunció públicamente. Aseguró que “querer generar dudas es realmente un dislate” y que en el gobierno municipal “actúan con el mezquino interés de intentar perjudicar al espacio político que ellos saben que está en condiciones de reemplazarlos. Intentan evitar lo inevitable”.

[gallery ids="69036"]

Una de las voces que faltaba escuchar luego de que el Intendente José Inza denunciara públicamente presuntas irregularidades en la gestión anterior, era justamente la del ex jefe comunal Omar Duclós. Es que durante los 33 minutos que le demandó a Inza la lectura de las supuestas anomalías administrativas y los 14 que duró la peculiar conferencia de prensa en la que intentó responder las preguntas de los periodistas, si bien no lo mencionó con nombre y apellido, todo el tiempo hizo alusión a la gestión del ex intendente y actual diputado nacional. Y Duclós habló con este diario y no ahorró calificativos ni críticas hacia Inza.

Unos días después de conocerse la denuncia pública -no hay presentación alguna en la justicia, por eso se recalca lo de “pública”-, más calmo pero no por eso menos contundente, el legislador nacional dejó de lado la diplomacia que en casos similares supo tener y arremetió sin miramientos contra el Intendente. Dijo que Inza no es ingenuo y que detrás de la denuncia que hizo “hay una intencionalidad política perversa”, a lo que agregó que “el oficialismo está desesperado porque sabe que se va en diciembre, y no sólo saben que van a dejar el poder sino que van a dejar muchas cosas confusas, mucha oscuridad en la gestión”.

Entendió a su vez que Inza fue “muy, muy irresponsable” y respondió sobre cada uno de los tres temas en cuestión.

Cabe recordar que el sábado pasado, Inza convocó a los medios para dar a conocer presuntas irregularidades en el contrato, el pago y el funcionamiento de la red telemétrica; la venta del predio de la ex Sudamtex; y la compra de los terrenos donde funcionaba la planta de tratamiento de efluentes de la ex Curtiembre Piazza.

“El oficialismo está desesperado”

Al inicio de la nota con este diario, Duclós fue tajante en cuanto a las supuestas irregularidades denunciadas por Inza al señalar que “es un verdadero desquicio”, a lo que agregó que “a esta altura ya no puedo creer en la ingenuidad. Al principio creía que el Intendente estaba desinformado, que aún no conocía algunas cuestiones que hacen al funcionamiento del municipio o que estaba mal asesorado. Lamentablemente a esta altura tengo que concluir que hay una intencionalidad política perversa”.

En el mismo tono, remarcó que “imputar estas responsabilidades, hacer estas denuncias ligeramente, tratando de involucrarnos en hechos que en todo caso son responsabilidad de su propia gestión e intentar generar dudas sobre decisiones que tomamos durante nuestra gestión, realmente es reprochable”.

Al tiempo, el legislador nacional subrayó que “tener que dedicar tiempo a contestar estas cosas con todos los problemas que hay para abordar, realmente genera mucha indignación porque es tan disparatado todo”.

No obstante, indicó que “uno, de todas maneras, tiene que clarificar porque de lo contrario se corre el riesgo de otorgar”, por aquel dicho de que quien calla, otorga.

Inmediatamente relacionó las denuncias con el año político y sostuvo que “me parece que el oficialismo está desesperado porque sabe que se va en diciembre, y no sólo saben que van a dejar el poder sino que van a dejar muchas cosas confusas, mucha oscuridad en la gestión. Saben que el nuevo gobierno va a tener que revisar muchas decisiones y poner luz donde hay muchas sombras”.

Así, entendió que “están viendo de qué manera pueden sacarse responsabilidades propias y trasladárselas a otros, y a la pasada actúan con el mezquino interés de intentar perjudicar al espacio político que ellos saben que está en condiciones de reemplazarlos. Intentan evitar lo inevitable”.

El Intendente, “muy, muy irresponsable”

“Son realmente verdaderos disparates”, dijo luego al referirse a los temas lanzados como supuestas irregularidades. Sobre la compra, el pago y el funcionamiento de la red de alerta temprana de inundaciones, dijo que “la red telemétrica fue comprada conforme al procedimiento de la legislación vigente”.

A esto, añadió que “teniendo en cuenta que era una operación no habitual, porque no es común que el municipio compre equipamiento fuera del país pero era el lugar donde podíamos conseguirlo, se compró en Italia”.

Aseguró que en todo el proceso administrativo fueron consultando cada paso a la contadora General de la comuna y al Tribunal de Cuentas de la provincia, “por lo tanto no hay dudas que se hizo todo absolutamente bien. Además, no hay observaciones de ningún tipo”.

Señaló que “por lo tanto, si el Intendente tiene alguna duda no tiene que hacer una denuncia a la ligera, irresponsablemente y decir ‘bueno, vamos a averiguar…’”. El otro día leía que un periodista le preguntaba sobre este tema y él titubeaba y decía ‘en realidad es lo que queremos saber…’. Pero, por favor!!! Si el Intendente sinceramente quiere saber al respecto, lo resuelve fácilmente convocando a su despacho a la contadora General y pidiendo un informe al Tribunal de Cuentas’”.

Agregó que “me parece realmente muy, muy irresponsable en un tema tan sensible para la comunidad plantear dudas sobre la eficacia de la red de alerta temprana”.

Dijo además que en una reunión que mantuvo con el subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación en aquel entonces, “nos dijeron que estábamos a la vanguardia en el país por incorporar este sistema”.

Aseguró que durante su gestión, la red “funcionó eficazmente” y que luego “no sé qué pasó. No sé si continuaron con el mantenimiento y cómo operaron el equipo. Lo que sí sé es que a nosotros nos funcionó perfectamente”.

“Querer generar dudas es un dislate” 

En lo que hace a la venta de la ex Sudamtex, ubicada en el Parque Industrial de esta ciudad, según él mismo dijo, el Intendente Inza quiere “determinar las responsabilidades institucionales y/o privadas por la venta del predio, sobre todo citando como cuestión central que el proceso de venta iniciado en el año 2001 de un predio de treinta hectáreas luego se transformaría en quince lotes totalmente identificables, de los cuales sólo uno fue utilizado para el desarrollo del proyecto”.

Sobre esto, Duclós marcó que Inza “pone en duda por qué se hizo el trámite para otorgar 15 escrituras y en realidad está claro que cuando vendimos, a través del boleto de compra venta a Néstor Arias, vendimos el bloque que era un solo terreno”.

Señaló que luego, cuando se proyectó el Parque Industrial, tomaron la decisión de aplicar a las tierras que se habían vendido a Arias el mismo criterio de parcelamiento de las tierras municipales de todo el PIDA.

“Esto era beneficioso para la comunidad porque si bien ya se habían vendido a Arias, como no se habían otorgado las escrituras todavía estábamos a tiempo de subdividirlo”, explicó, y añadió que “lo que era un solo lote, se transformaron en 15 porque se subdividió la tierra para un uso más racional del suelo aplicado al uso industrial”.

Por último, y a modo de resumen el diputado subrayó que “querer generar dudas sobre estos temas es realmente un dislate”.

“TENDRÍAN QUE AGRADECERNOS QUE LE DEJAMOS UN CRÉDITO DISPONIBLE”

Yendo a la compra del predio donde funcionaba la planta de efluentes de la ex Curtiembre Piazza, otro de los temas observados por Inza y sobre el que quiere “determinar las responsabilidades de haber adquirido y/o comprometido los recursos del Municipio y su capacidad de endeudamiento por un predio no apto para su utilización”, Omar Duclós también respondió.

Dijo que durante su gestión se iniciaron dos gestiones paralelas. Por un lado, “anticipándonos a lo que iba a ser la convocatoria a la quiebra para vender los inmuebles, gestionamos los recursos y así gestionamos un crédito de 10.000.000 de pesos que tenía dos finalidades: 5.000.000 de pesos para invertir en la compra de la planta industrial de la ex Curtiembre Piazza y los terrenos de la planta de tratamiento efluentes”. Los otros 5.000.000 de pesos irían a la refuncionalización y recuperación del Complejo San Martín “y dejamos previsto en la ordenanza que si por algún motivo no se podía cumplir alguno de estos objetivos, esos recursos se pudieran aprovechar para infraestructura”.

La otra gestión que dijo iniciaron fue ante un laboratorio de Bahía Blanca para hacer los estudios de pasivo ambiental en los terrenos de la planta de tratamiento de efluentes.

“Nosotros justo terminamos la gestión y evidentemente la actual gestión no continuó con esas tratativas e hizo la evaluación de pasivo ambiental con un organismo oficial de la Nación, pero lamentablemente lo hizo después de comprar los terrenos e intenta responsabilizarnos a nosotros”, advirtió Duclós.

Agregó que “además dice que nosotros afectamos la capacidad de endeudamiento del municipio cuando en realidad tendrían que estar agradeciéndonos que le dejamos un crédito disponible”.

Se remitió además a la posibilidad de compra de la planta industrial “no fueron capaces de comprarla cuando el juzgado la sacó a la venta. Ofertaron en el segundo llamado,  perdieron la licitación e irresponsablemente apelaron la decisión, siendo una causa totalmente perdida. No sé quién lo asesoró al Intendente, perjudicando ahora a los ex trabajadores de la Curtiembre que vienen padeciendo esta tremenda irresponsabilidad del gobierno municipal”.

“En este marco de errores graves cometidos, intentar sacarse de encima la responsabilidad es realmente actuar de muy mala fe”, remarcó.