SEGÚN EL RANKING DE LA ASAP . Índice de transparencia y visibilidad fiscal: Azul se encuentra entre los distritos de "rango medio"

El 52% de los municipios de la provincia de Buenos Aires resultan poco transparentes en la información que suministran a sus vecinos para el control de las cuentas públicas. Este dato surge de un informe realizado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), que analiza el comportamiento de las 135 intendencias bonaerenses en materia de publicación de ingresos y egresos para conocimiento de la comunidad.

El trabajo también subrayó que se produjo una sustancial mejora con relación a estudios anteriores ya que se pasó del 31% al 35% (datos a septiembre) en la calificación de aquellos municipios que tiene un "alto grado de transparencia".

Los municipios que mejoraron su calificación fueron Adolfo Alsina, Lobos, Monte, Moreno, Necochea, Junín, Ayacucho, Laprida, Pinamar y Coronel Suarez.

En este contexto, la Municipalidad de Azul se encuentra entre las 30 comunas del denominado "rango medio" en el cumplimiento de la publicación de la información.

Nivel de "alta visibilidad"

El trabajo de la ASAP indicó que sólo 35 distritos tienen un nivel de "alta visibilidad" en la difusión de la información de sus movimientos presupuestarios.

De ese grupo se destacan 22 que presentan la información sin rezago la totalidad de los datos fiscales: Balcarce, Berisso, Bragado, Carlos Tejedor, Chascomús, Coronel Suárez, Florentino Ameghino, General Belgrano, General Madariaga, General Pinto, General Pueyrredón, General San Martín, General Viamonte, La Matanza, La Plata, Lincoln, Lobería, Mercedes, Rauch, Saavedra, San Cayetano y Tres Arroyos.

Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este compromiso con la exposición de su desempeño fiscal: Olavarría, Saladillo, Adolfo Alsina, Chivilcoy, General Villegas, Monte, Tandil, Necochea, Rojas, Junín, Monte Hermoso, Lobos y Magdalena.

"Rango medio"

El segundo grupo está compuesto por 30 municipios entre los que se aprecia un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normas de referencia del presente informe, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2022 y la Situación Económico Financiera.

Allí están Azul, Ayacucho, Tres de Febrero, Carlos Casares, Moreno, Colón, Vicente López, Trenque Lauquen, Benito Juárez, Coronel Pringles, Pinamar, Quilmes, Escobar, Villarino , Nueve de Julio, Baradero, Avellaneda, Tigre, Bahía Blanca, Coronel Rosales, Berazategui, Guaminí, Laprida, Hipólito Yrigoyen, Las Flores, Hurlingham, Pellegrini, Lanús, Salto y Suipacha.

"Calificación baja o regular"

El tercer grupo lo integran 38 municipios que publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2022 y que, generalmente, han facilitado el acceso ciudadano a dicha información en sus sitios web.

Es decir, tienen en común la particularidad de un cumplimiento parcial de la normativa de referencia en cuanto exposición de la información y al cumplimiento de los plazos establecidos.

Este grupo está conformado por los de calificación baja o regular y lo integran: Patagones, Lezama, Rivadavia, Luján, Exaltación de la Cruz, Maipú, Pilar, Malvinas Argentinas, Almirante Brown, Morón, Arrecifes, Navarro, Bolívar, Pehuajó, Capitán Sarmiento, Pergamino, Chacabuco, Puán, Coronel Dorrego, Roque Pérez, Daireaux, Saliqueló, Dolores, San Andrés de Giles, Ensenada, San Vicente, Florencio Varela, Tornquist, General Guido, Tres Lomas, General Las Heras, Veinticinco de Mayo, General Lavalle, Villa Gesell, General Rodríguez, Zárate, Ituzaingó y San Nicolás.

"Nula exposición de datos"

Finalmente, el último grupo se compone de 32 municipios que a la fecha del relevamiento se encuentran en situación de incumplimiento, no habiendo publicado vía web la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente.Los que tienen "nula exposición de datos" son: Adolfo Gonzales Chaves, General Alvarado, Alberti, General Paz, Campana, La Costa, Carmen de Areco, Leandro N. Alem, Ezeiza, Lomas de Zamora, General Alvear, Mar Chiquita, General Arenales, Marcos Paz, General La Madrid, Merlo, José C. Paz, Pila, Ramallo, Presidente Perón, San Antonio de Areco, Punta Indio, San Isidro, San Fernando, Brandsen, San Miguel, Cañuelas, San Pedro, Castelli, Tapalqué, Esteban Echeverría y Tordillo.

Desde la ASAP se explicó que este informe se realiza entendiendo que "el fácil acceso de la ciudadanía a dicha información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal, constituye no sólo una política de transparencia que deben darse los Estados locales, sino un insumo fundamental para la toma de decisiones de sus habitantes en el marco de la democracia representativa".