. Inza no fue al Concejo y envió un informe escrito

 

 

El Intendente, no sólo resolvió no concurrir, sino que no envió a ningún funcionario en su reemplazo para que pudiera explicar sobre los números de la comuna. Elevó dos cartas, una explicando los motivos por los cuales no asistió, siendo el primordial el período electoral en que nos hallamos; y otra adjuntando el informe de la situación económica y financiera del municipio, donde incluyó hasta la anterior gestión. El Concejo lo estudiará en profundidad y resolverá sobre el artículo que determina que concurrir es “una falta grave”.

 

[gallery ids="79662,79661,79660"]

Finalmente, y como era previsible, el Intendente Municipal, Dr. José Inza, no concurrió a la sesión especial convocada por el Concejo Deliberante, en el marco de lo establecido en el Artículo 108º inc. 7º de la L.O.M, a efectos de que brinde información sobre la crítica situación económica-financiera y las medidas a adoptar para garantizar el pago de los salarios y restablecer la capacidad de gestión.

Ni el Intendente se presentó ni ningún funcionario, aunque desde el Ejecutivo enviaron dos notas: una de justificación del “segundo faltazo”, y otra conteniendo un informe sobre la situación económica del municipio, incluyendo hasta un período de la anterior gestión municipal.

La sesión se extendió por alrededor de 20 minutos y los concejales resolvieron que estudiarán en profundidad lo elevado por el Intendente y quedará a consideración del cuerpo expedirse posteriormente al 9 de agosto, ya que el Intendente aludió que era imprudente el accionar del Deliberante en este período previo a las PASO.

Los concejales deberán evaluar el contenido del informe y además tener en consideración que la falta de concurrencia del Intendente ó Secretarios cuando haya sido requerida su presencia por decreto, o la negativa de ellos a suministrar la información solicitada, será considerada falta grave.

Es por este motivo que los ediles se reservaron el poder de resolver sobre esta cuestión, luego de haber decidido por mayoría de votos, no leer el contenido de las notas enviadas por el Intendente.

Por el proceso electoral

Lo que en síntesis expresó Inza en la misiva elevada presidente del Concejo Deliberante, José Cordeviola –quien estuvo ausente en la sesión de ayer y fue reemplazado en la presidencia por Juan Sáenz- fue que no era adecuado asistir al recinto por el período preeleccionario en el que nos hallamos.

“Es imprescindible que las acciones a que el cuerpo compele en estas fechas no colisionen con la necesaria transparencia del proceso electoral que nos hallamos atravesando. Máxime cuando explicar las acciones que desde el gobierno municipal se han llevado a cabo durante estos años llevaría a apartarnos de la prohibición de publicitar actos de gobierno que rige actualmente –conf. Art. 64 Quater - Código Nacional Electoral-, dado que debería hacerse públicamente un detallado recuento de todos los servicios, bienes y obras que se han llevado a cabo, que explican per se la utilización de los recursos que año a año se han proyectado en los sucesivos presupuestos”, señaló en la nota Inza, sintetizando su posición.

En este sentido, recordó -lo que ya había considerado en la conferencia que brindó previa al primer llamado que le hizo el Concejo- que varios miembros del cuerpo, revisten la condición de precandidatos a los cargos electivos.

También hizo una crítica al Concejo recordando los expedientes que están esperando dictamen como es el caso de las cloacas de Villa Piazza Norte.

Párrafo aparte: el Concejo no ha convalidado estas actuaciones por graves irregularidades detectadas en esta obra que, también hay que recordar, se llevó la vida de dos operarios.

Pedido de reunión  

Además, el Ejecutivo municipal propuso una reunión entre ambos cuerpos con posterioridad al tiempo electoral que se desarrolla por estos días.

Expresó que “es de interés superior del Ejecutivo que se lleve a cabo esta reunión y se asuma por parte de los concejales el compromiso de dar entonces tratamiento de todos los temas de importancia para la comunidad”.

Agregó luego Inza en la misiva que “reformulando la conocida frase “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país” de J.F Kennedy, ya este Ejecutivo ha dicho qué es lo que puede hacer por Azul, es hora entonces de saber qué es lo que los concejales pueden hacer por el Partido entonces”.

Por todo lo expuesto deslindó todo tipo de responsabilidad por entender que el Departamento Ejecutivo se encuentra ajustado al ordenamiento jurídico vigente.

Reacciones   

El Concejo recibió esta nota y el informe de la situación económica y en principio la  edil Maya Vena solicitó que sea devuelto -este último- para ser defoliado.

Luego el concejal Pablo Yannibelli explicó que la no lectura no era con animosidad, sino para agilizar la cuestión y estudiar posteriormente el tema en profundidad.

En tanto, Cristina Croharé lamentó la ausencia de Inza, y se comprometió –al igual que lo hicieron todos- a estudiar el informe.

Consideró que el Intendente incurrió en un falta grave, que hay un incumplimiento de la L.O.M y que en este marco “seguramente después del 9 de agosto, se tomará una decisión”.

Por su parte, Ramiro Ortíz opinó que Inza realizó una “interpretación forzada” de la ley vigente, y recordó que están esperando el listado de proveedores del municipio y la información tendiente a saber a si hay o no deudas que prometió el contador Daniel Mújica en un reunión que hubo en el recinto.

Finalmente, en lo que fue esta rápida sesión especial, tomó la palabra Claudio Molina, quien expresó que “es lamentable lo que está pasando. Las explicaciones las tiene que dar a la comunidad”.

Enfatizó que “no tiene el coraje” de asistir al recinto debido a la “gravísima situación” por la que atraviesa la comuna, siendo que “él es responsable”.

“Va a recibir un escarmiento el 9 de agosto”, remarcó para finalizar.

ALGUNOS LINEAMIENTOS DEL INFORME

A modo de síntesis sobre el informe que presentó el Intendente se puede mencionar que para poder brindar información sobre la evolución patrimonial de la comuna, se remontó al período 2008 a 2011, últimos años de la anterior gestión con el objetivo de comparar los índices que a su entender han mejorado.

Con esa lógica, dijo por ejemplo que se ha logrado reducir en 4 puntos porcentuales la deuda contraída durante la gestión anterior.

También que los salarios incrementaron de 2011 a 2015 en un 173%, mientras que menciona por ejemplo que en el último trimestre del año 2011 se incrementaron en 98 los puestos de trabajo.

Habla de aumento generalizado de los precios y que pese a eso “el actual gobierno ha logrado gestionar y poder afrontar la compra de numerosos bienes de uso”, enumerando también los mayores servicios que brinda actualmente el municipio, los cuales  hicieron necesario más personal.

Sobre la situación deficitaria “histórica y actual” (como la llama) se refiere a tasas deficitarias, fondo de salud desactualizado, incorporación de cuadras de asfalto, gastos extraordinarios originados por la inmediata respuesta que debió darse a la situación de colapso en que se encontraba el Arroyo Azul, contribución económica a empresas privadas: Pachi Lara, Sudamtex, “El Libertador”, contribución económica para la Escuela 17 y Jardín 915, al tan cuestionado fondo educativo utilizado íntegramente en el área de Cultura y Educación, y aumentos anuales a los salarios de trabajadores municipales.

Entre otras cuestiones, manifiesta que no hay reclamos por incumplimientos de los proveedores más allá de las condiciones de pago planteadas al momento de la contratación y asegura que a la fecha no ha habido antecedentes de cheques ni diferidos rechazados.