. Judiciales rechazó la propuesta del 34% de aumento que ofreció la provincia

Omar Rojas, secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense Departamental Azul, dijo que esperan un llamado antes del próximo viernes, cuando los afiliados vuelvan a reunirse para analizar posibles medidas de fuerza. 

[gallery ids="62663,62662"]

De no recibir un llamado para sentarse nuevamente a negociar en torno de las paritarias, el gremio de los Judiciales podría quedar el próximo viernes en las puertas de nuevas medidas de fuerza a ejecutarse la semana próxima tras el rechazo por mayoría, de las asambleas desarrolladas en las 18 departamentales de la provincia, al 34 por ciento de aumento propuesto por la administración sciolista.

Así lo confirmó ayer, en diálogo con este diario, Omar Rojas, secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense Departamental Azul.

Explicó que los afiliados rechazaron la iniciativa de la gobernación “por mayoría”.

“Por 17 a 1 se votó el rechazo de la propuesta del 34% en tres tramos; un 9,5% que ya se cobró; un 15,50% en marzo y un 9% en agosto. Incluía dos puntos de aumento de la bonificación especial que percibimos y no teníamos una respuesta certera que planteamos y que tenían que ver con la eliminación del último cargo. El Ejecutivo dijo que estaba dispuesto a absorber esa eliminación, pero se necesitaba que la Corte estuviera de acuerdo”, indicó Rojas.

“Tampoco teníamos mayores certezas –agregó- sobre el tema de la antigüedad, una ley que el Ejecutivo se compromete a sacar para pagar todos aquellos años que los estatales venimos cobrando al 2% y no al 3%, como correspondería”.

El dirigente gremial puntualizó que, si bien se mantiene abierto un canal de diálogo, no descartan que terminen adoptando medidas de fuerza a fin de exigir una respuesta a las demandas no satisfechas.

“Ante esto y ante la falta del pago del 1% que adeudan a los jefes de despacho desde la paritaria del 2011 y en virtud del aumento igualitario que habíamos pedido del 40% para todas las categorías y que Economía se negó terminantemente a definir cuál había sido el aumento a los jueces es que las asambleas, en toda la provincia, han resuelto rechazar la propuesta del Ejecutivo. Estamos a la espera de una nueva convocatoria y, si eso no se produce antes del viernes, habrá nuevamente asambleas para disponer un plan de lucha”, precisó.

Respecto de las negociaciones que se han mantenido desde el comienzo de año, Rojas señaló que “nosotros tuvimos una paritaria en enero, como todos los estatales, donde las asambleas en ese momento aceptaron, por mayoría, un 9,5% que sería de anticipo salarial”. “Ahora –aclaró-, este aumento que ofrecen del 34%, no acumulativo, no satisface a nadie”.

“También estamos planteando, en virtud de las diferencias anteriores, recuperar el 4% que en diciembre le dio el gobierno a los jueces en forma unilateral, lo cual significó un monto de 70 millones de pesos para el presupuesto de la provincia y que fue por fuera de la paritaria 2014”, acotó.

 

 

Voluntad de diálogo

 

Cuando se le preguntó a Rojas si el hecho de estar en un año electoral y con el actual gobernador como uno de los principales precandidatos a presidente podría influir positiva o negativamente en el resultado de las negociaciones paritarias con la AJB, respondió: “Debería representar una ventaja pero lamentablemente, por el curso que está llevando la paritaria, no es así”. “Esperemos que esto se solucione. Nosotros tenemos toda la voluntad de diálogo posible pero obviamente esto se soluciona con más plata, y si eso no aparece va a haber conflicto”, amplió.

El vocero ponderó la voluntad dialoguista del gobierno, más allá de que aún no se arribó a un acuerdo concreto. “Rescatamos que durante la paritaria desarrollada el viernes en la ciudad de La Plata el diálogo fue excelente y la predisposición a escuchar sugerencias, también. Economía dejó las puertas abiertas así que esperemos que podamos tener una nueva convocatoria antes del viernes o el mismo viernes”, se esperanzó.

Si bien admitió que “miran” las cifras que se alcanzan en las paritarias de otros gremios estatales bonaerenses, el secretario general de la AJB advirtió que “el problema del dinero no es problema nuestro; es de quien administra la provincia”. “Nosotros entendemos que el año pasado hubo una inflación que obviamente no fue la que dice el INDEC y estuvo entre un 35 y un 38 por ciento. Lo único que estamos haciendo es tratar de recuperar lo que perdimos el año pasado por la inflación”, añadió.

Seguidamente el sindicalista reconoció el perjuicio que las indefiniciones del gobierno sciolista demoran aún más el trabajo -de por sí atrasado- en las sedes tribunalicias de toda la provincia. “Obviamente que es así. Comparto totalmente pero en este caso los compañeros son los que todos los días ponen la cara frente a la sociedad; ellos atienden a la gente cuando va a los juzgados a buscar respuestas y en este caso también son los peor remunerados. No puede ser que, cruzando la General Paz (en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), por el mismo trabajo se gane el doble”, sentenció.

También dijo que “es cierto” la generación de un desgaste psíquico, en los propios afiliados, por la falta de un acuerdo salarial.

“Por todos los medios tratamos mediante el diálogo, pero hay instancias donde el diálogo ya no produce efectos y debemos recurrir a medidas de fuerza porque, de otra forma, no podemos hacer sentir nuestros reclamos. Es lo que menos queremos pero si en este caso no hay respuestas de Economía, que es quien lleva adelante la negociación, estaremos a través de las asambleas disponiendo de medidas de fuerza seguramente para la semana que viene”, señaló.

 

Comprensión ciudadana

 

En el mismo sentido consideró que el común de la ciudadanía “entiende” la acción de lucha que lleva adelante el gremio.

“Creo que comprende a todos los trabajadores de este país. Cualquiera, cuando ve los sueldos que tienen los trabajadores estatales, se da cuenta que no son los mejores en la provincia de Buenos Aires”, indicó para mencionar que el básico de un trabajador que recién ingresa en el Poder Judicial es de 6.126 pesos.

Consignó que jueces y fiscales, si bien no lo dicen públicamente, reconocen un marco de legitimidad a la protesta. “Viendo el costo de vida, cuando alguien ve el recibo de sueldo de alguien que recién empieza a trabajar en el Poder Judicial, no lo puede creer. En nuestra ciudad, décadas atrás, entrar en Tribunales era como asegurarse el futuro y hoy en día los sueldos han caído a límites estrepitosos”, afirmó.

VISITARÁ AZUL EL MINISTRO CASAL

Por otra parte, el próximo viernes 6 de marzo, a las 11 horas, visitará el Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul el Ministro de Justicia Dr. Ricardo Casal, quien brindará una charla sobre Juicio por Jurado. Se invita a participar a los profesionales, funcionarios del Poder Judicial y a la comunidad en general, siendo una disertación abierta y gratuita.

Cabe recordar que la ley 14543, que establece el Juicio por Jurados en la Provincia de Buenos Aires, modifica la ley 11922, el Código Procesal Penal de la provincia y la ley 5827 orgánica del Poder judicial. La misma ha sido promulgada por decreto 771/13 del 26 de septiembre de 2013 y publicada el 20 de noviembre del corriente en el Boletín Oficial bonaerense (B.O. 27187 suplemento).

Entre los fundamentos de la presente ley consta la consideración de que la administración de la justicia penal configura un eje esencial en el diseño de las políticas públicas del estado democrático de derecho, debiendo resguardarse equilibradamente en ella los intereses de los acusados y de la sociedad en su conjunto.