Un sargento de la Policía bonaerense al que su ex pareja había denunciado por violencia de género fue sobreseído, informaron fuentes judiciales a EL TIEMPO.

La decisión estuvo vinculada con nuevos testimonios que brindara la supuesta víctima de esos hechos, declaraciones donde afirmó que no había sufrido ninguno de los episodios que en un principio le atribuyeron a título de autor al efectivo de seguridad.

En una primera instancia, la anulación del proceso penal que se le había iniciado al agente de la Policía de la Provincia lo dispuso Juan José Suárez.

A través de una resolución dada a conocer este miércoles que pasó, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías 3 no dio lugar a un pedido para que el sumario penal iniciado por este caso se convirtiera en materia de un futuro debate.

La requisitoria de elevación a juicio de esa causa había sido formulada por Marcelo Fernández desde la Fiscalía especializada en Violencia Familiar y de Género que conduce. Y a ese pedido se opuso María Esther Simbala, la defensora Particular del policía, argumentando que correspondía ordenar el sobreseimiento de su cliente teniendo en cuenta dos declaraciones que en febrero pasado brindara la supuesta víctima. Testimonios a través de los cuales esa mujer reconoció que había denunciado a su ex pareja "con un espíritu de venganza" -se refiere textualmente en esta resolución judicial citando lo sostenido por la abogada- y que no fue víctima de violencia de género.

El policía sobreseído en esta instancia judicial fue identificado en las actuaciones penales que se iniciaron como Brian Damián Raffaelli, oriundo de Azul y actualmente de 31 años de edad.

La acusación

Según se sostenía desde la Acusación cuando este sumario penal comenzó a instruirse, dos hechos -definidos por los delitos de "lesiones leves agravadas, violación de domicilio y coacción, en concurso real"- eran los que le atribuían a título de autor al Sargento en perjuicio de su ex pareja y denunciante de esos episodios.

En ese pedido que terminó siendo denegado para que esta causa se convirtiera en materia de un futuro juicio, desde la imputación se afirmaba también que ambos episodios habían sucedido "dentro de un contexto de violencia doméstica y de género habitual". Y que en esas circunstancias Raffaelli, "en más de una oportunidad", le había advertido a su ex pareja que si dejaba ingresar "a alguien" a la casa donde ella vive "te descargo el arma en la cabeza".

Además, en la causa se mencionaba que el 5 de enero de 2022 el policía se había hecho presente en el domicilio donde reside su ex pareja, al cual ingresó sin autorización para intentar quitarle el teléfono celular a la denunciante y "revisar su contenido". Y que ante la negativa de la mujer ambos comenzaron a forcejar y Raffaelli le dio un golpe de puño en uno de sus brazos.

La acusación que ahora quedó sin efecto en esta primera instancia señalaba que el efectivo de seguridad, en la semana anterior al hecho narrado, también había agredido a la joven que después lo denunció. Hechos todos que, según afirmara meses atrás quien figuraba como víctima en esta causa, realmente no habían ocurrido.

"Una denuncia que no resultó tal"

Durante el pasado mes de febrero la ex pareja del policía había brindado en el Centro de Asistencia a la Víctima, en dos oportunidades, esas declaraciones que terminaron favoreciendo la situación procesal del investigado.

En una primera ocasión que se hizo presente de manera espontánea ante el CAV, en lo resuelto se señala que la mujer sostuvo que "la situación por la que denunciara hoy se encuentra superada" y que con su ex pareja mantenían contacto "sin ningún inconveniente".

En ese entonces reconoció también que lo sucedido "fue producto de celos" de ella una vez que se había separado de Raffaelli, por lo que era su intención dejar sin efecto la continuación de esta investigación penal.

Días más tarde, en la segunda declaración que hiciera, aludió también a un incidente sucedido en la vía pública con su ex pareja, donde reconoció haberse ofuscado y haberla agredido; y que el policía "la tomó de los brazos" para que cesara en su accionar, reiterando en ese entonces su intención de que se archivaran estas actuaciones penales y negando que existiera violencia hacia ella por parte del acusado.

Sobre la base de lo referido, el juez de Garantías Suárez escribió en lo dispuesto: "He de coincidir con la Defensa que una salida anticipada del proceso mediante el sobreseimiento del encartado se impone".

"Las dos declaraciones de la denunciante, que llamativamente fueron tomadas en la sede especializada en la lucha contra la violencia de género como lo es la del CAV, con tres días de diferencia, y no agregadas en autos en formato papel ni invocadas por la Fiscalía en su petición de elevación a juicio, dan cuenta de ciertas circunstancias que estaba viviendo la denunciante con motivo de la reciente separación con el encartado".

El magistrado agregó que esas cuestiones obedecían a "una cuota alimentaria en discusión y demás pormenores que surgen de dichas piezas procesales y que habrían llevado a la misma a formular una denuncia que no resultó tal con el transcurso del proceso".

El dato

"Valoro asimismo que la deponente, en el marco de una declaración testimonial ante el CAV, hizo saber al profesional interviniente que no resultaba ser víctima de violencia de género por parte de su ex pareja", escribió también en lo resuelto el juez de Garantías Juan José Suárez para pronunciarse a favor del sobreseimiento del policía.