ANUARIO 2022. La bancada del Frente de Todos de Azul se fracturó por marcadas diferencias políticas

El bloque de concejales del Frente de Todos de Azul se fracturó durante la sesión extraordinaria en la cual se puso a consideración el presupuesto proyectado para 2023 por el intendente Hernán Bertellys y las modificaciones a las ordenanzas Fiscal e Impositiva. En ese contexto fue que la bancada del FdT local no pudo unificar una postura y todo terminó con una separación de bancas.

Los concejales que representan a la Agrupación Peronismo 26 de Julio, Joaquín Propato y Laura Aloisi decidieron no acompañar la aprobación del Presupuesto 2023 y avalaron una suba de tasas del orden al 70% (escalonada), al igual que otros sectores políticos opositores como Podemos Azul, el PRO, el GEN y UCR Evolución.

En tanto, el resto de los ediles del bloque del FdT se mostraban a favor de la sanción del Presupuesto para garantizar una herramienta de gestión al Municipio, pero se oponían a un aumento del 70% en las tasas municipales.

En su lugar, proponían una suba general del 30% y ampliar la base de contribuyentes al incluir a las canteras, el Parque Eólico "Los Teros" y crear una contribución especial en la tasa para los inmuebles rurales que se destinaría a servicios generales (cultura, salud, educación, parques y paseos públicos, alumbrado, etc) y que representaba el valor oficial un litro de leche por hectárea.

"Posiciones políticas alejadas a la coherencia"

Culminada la sesión del Legislativo local, desde el bloque de ediles del FdT se envió un comunicado en el que se destacó que "los concejales del Peronismo 26 de Julio, Podemos, el PRO, el GEN y UCR Evolución, desaprobaron el presupuesto 2023, en una muestra total de irresponsabilidad política. Y como si fuera poco, votaron un aumento de la tasa urbana del 70%, el cual deberán afrontar todos los azuleños y azuleñas".

En el mismo sentido se expresó que "nuestra propuesta era que el aumento no fuera superior al 30% en el primer semestre y no golpeara así a los sectores que siempre más aportan de nuestra comunidad: las viviendas familiares y los comercios minoristas".

"Integrantes de nuestro bloque han tomado posiciones políticas alejadas a la coherencia con la que trabajamos en el Concejo Deliberante desde 2017. Prefirieron dejar de cobrarle a las grandes empresas y tomar como variable de ajuste a los trabajadores, los jubilados y los comerciantes de Azul", se subrayó también.

A raíz de esto es que a partir de ese momento el bloque Frente de Todos quedó conformado por los concejales María Inés Laurini, Graciela Bilello, María Cecilia Martínez, Silvio Santillán y será presidido por Juan Manuel Cacace.

"Es una forma de justificar un acuerdo con el Intendente"

Por su parte, desde el Peronismo 26 de Julio, representado en el Legislativo por los ediles Laura Aloisi y Joaquín Propato se destacó que "el comunicado del Frente de Todos nos hace pensar que es una forma de justificar de alguna manera un acuerdo con el intendente Bertellys. No le encontramos otra explicación".

De igual forma se mencionó que "como espacio entendíamos que había que desaprobar el presupuesto, porque había sobrados argumentos y fundamentos para hacerlo, los cuales se dieron a conocer durante la sesión".

"Cuando se expuso el despacho del oficialismo llamó la atención que no fuese la concejal Paola Ficca quien defendiese la posición del Ejecutivo sino que tomó el rol de defender la aprobación del presupuesto la edil Inés Laurini, con argumentos que no compartimos porque estamos convencidos de los fundamentos que esgrimimos para desaprobarlo", se expresó.

A su vez, desde el Peronismo 26 de Julio se hizo hincapié en que "de ninguna manera íbamos a acompañar, avalar y a ser cómplices de un aumento del 160 por ciento de las tasas para los vecinos de Azul; ni tampoco del 180 por ciento de incremento al comercio".

"No nos vamos a olvidar, porque somos peronistas, que este Intendente se fue a otra ciudad a decir que éramos chorros y ladrones de billeteras. El mismo que sentó a Marcos Peña junto a Marcos Turón a decir que no iba a cerrar FANAZUL y dejó a 200 familias en la calle. A esa persona, que no ha dado respuestas a nada y que esconde la cabeza como el avestruz es a quien le defienden la aprobación del presupuesto", se consideró desde el mencionado espacio, desde donde también se explicó que "la desaprobación tiene como objetivo que el presupuesto sea reacomodado atendiendo las necesidades de la gente y readecuado al incremento de tasas propuesto, que no es el que pretendía el Intendente".

Por último se dejó en claro que "a este espacio lo respalda la coherencia política con acciones, porque lo que se expresa con el pico se sostiene con el lomo. Lo que nos define es nuestra historia".