. La cuestión de los "supuestos aportantes truchos" de Cambiemos se trató en el Concejo Deliberante

Unidad Ciudadana presentó un proyecto sobre tablas para que el cuerpo adhiera a pedir que se investiguen y esclarezcan los hechos denunciados sobre el financiamiento de la campaña 2017. El oficialismo propuso modificaciones que salieron por mayoría. 

Un proyecto de Unidad Ciudadana disparó el debate en el recinto sobre la financiación de los partidos políticos. NACHO CORREA

El martes se realizó la octava sesión ordinaria en el Concejo y, como se sabe, el Deliberante siempre es caja de resonancia de la realidad actual y los temas que son de dominio público. Tal es el caso de las denuncias penales por la financiación de la campaña de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, que se inició a partir de una investigación periodística sobre los comicios legislativos del año pasado.

Las denuncias, que tiene su origen en una investigación del periodista Juan Amorín en El Destape, alerta sobre la eventual falsificación de los nombres de los aportantes de la campaña.

A partir de ahí, también se conoció una lista de azuleños aportantes, quienes en su mayoría advirtieron no tener nada que ver y por eso el último viernes, un grupo de los 36 azuleños que figuran como contribuyentes a la campaña electoral de Cambiemos en 2017, se presentó en la Fiscalía Federal para denunciar que no hicieron aporte económico alguno y solicitar, además, que se investiguen los hechos.

El bloque de Unidad Ciudadana consideró oportuna la intervención del Concejo ante los sucesos de público conocimiento y a partir de un proceso penal que sustancia la Justicia Federal de Azul.

Los ediles de esa bancada elevaron un proyecto de resolución pidiendo que el cuerpo manifieste expresamente su interés para que se investiguen y esclarezcan los hechos denunciados a partir de la investigación periodística y que originaron presentaciones ante la Justicia Federal por parte de un grupo de vecinos de Azul.

En la oportunidad, los concejales de Cambiemos propusieron modificaciones en los considerandos de la resolución.

A raíz de esta modificación, se votaron 2 mociones relacionadas con el proyecto: el proyecto de la manera en que fue presentado originalmente (6 votos de las bancadas del GEN, U.C y Santiago Zaffora) y el proyecto con las modificaciones propuestas por el bloque Cambiemos (11 votos). De esta manera, quedó aprobado por mayoría con las modificaciones sugeridas.

Culpar al mensajero 

Sin embargo el debate, que se extendió hasta las primeras horas del miércoles, tomó algunos ribetes impensados y en los cuales hasta quedaron los medios en general -y este diario en particular- como los culpables de lo que ocurre y de manchar el buen nombre de algunos de los concejales del oficialismo, quienes se victimizaron, corriendo el eje de las verdaderas víctimas, que son las personas cuyos nombres fueron utilizados sin autorización.

Todos coincidieron en que era necesario investigar, que se conozcan las responsables de esta maniobra, pero en el medio hubo un debate en el que Cambiemos, tal como lo hacían desde el kirchnerismo y ellos criticaban, terminando responsabilizando al mensajero, al que calificaron de tendencioso y no fueron al fondo de la cuestión.

En lo publicado por El Destape, se indicó que cientos de beneficiarios de planes sociales aparecen de manera irregular como aportantes de la campaña de Cambiemos de 2017 y, en el caso de Azul, son personas de distintos ámbitos y rubros de actividad.

La mayoría de los aportantes aparecieron como afiliados al PRO, aunque nunca militaron en ese espacio político ni completaron la documentación legal necesaria.

La semana pasada medios de comunicación locales, y por supuesto este diario, difundieron la lista de los supuestos aportantes locales, los cuales en su mayoría desmintieron haber aportado a la campaña de Cambiemos 2017.

El párrafo de la polémica 

El bloque de Unidad Ciudadana incorporó un considerando donde cita un párrafo de la nota publicada por EL TIEMPO el pasado 13 de julio que expresa: “Este diario -luego de chequear oficialmente la veracidad de los nombres que figuran en la lista que circuló en las últimas horas- consultó a varios de los supuestos aportantes. Todos coincidieron en que no aportaron dinero alguno a la campaña legislativa que llevó a Marcos Turón y a Paola Ficca como cabezas de la lista que impulsó el intendente Hernán Bertellys a nivel local”.

Esto fue lo que generó revuelo en el recinto cuando ambos concejales expresaron que su apellido estaba siendo manchado y pidieron que se elimine ese párrafo, cosa que luego lograron por mayoría de votos.

Y partir de ahí hubo cruces que hasta fueron hacia lo personal; el  presidente del cuerpo bajó a su banca y el ambiente se tornó tenso por momentos.

Posiciones encontradas 

Nelson Sombra, uno de los autores de la iniciativa, se fue muy molesto de la sesión y cuando tomó la palabra, agradeció que hayan accedido al tratamiento sobre tablas ya que entendió: “esto merece una atención suprema”.

Remarcó que “el frente Cambiemos debe dar una respuesta”, ya que es “llamativo que no aparezcan los nombres de los candidatos y quienes realmente aportaron”.

El edil opinó que este tipo de situaciones van en detrimento de toda la política y consideró que “esto claramente es un lavado de activos”.

El primero en tomar el guante desde Cambiemos fue Ignacio Laborda, quien contó que habían tomado conocimiento a través de los medios y resaltó la independencia que está demostrando en este caso la justicia. Aseguró que “es una práctica que no avalamos” y luego les tiró todas las causas que pesan sobre el kirchnerismo, desde el ex vicepresidente hasta las valijas de López, pasando por los muertos del triple crimen por la efedrina de General Rodríguez que eran aportantes de la campaña de Cristina Fernández de Kirchner.

“Todos tenemos que dar explicaciones”, afirmó y se pronunció a favor de que se apruebe la ley de extinción de dominio con un aparte a la trasparencia. “Es importante que se trasparente la política de una vez por todas”, manifestó.

Lectura equivocada 

Los concejales Ficca y Turón expresaron su malestar sobre este punto al considerar que fueron escrachados (ver recuadro aparte), y por eso una de las autoras del proyecto, María Inés Laurini, les explicó que estaban haciendo una lectura equivocada y que el texto no los está acusando de nada y que sólo se plantea una información. “A ustedes los pone en una situación incómoda Cambiemos, no nosotros”, apuntó.

A su vez, Zaffora les dijo que no los estaban señalando en forma personal y que estaban corriendo el eje de lo central y de la responsabilidad que tienen quienes elaboraron esta lista de personas que supuestamente aportaron.

Enfatizó que las víctimas no son ellos, sino las personas cuyos nombres fueron utilizados sin autorización y no tienen que ver con el mundo de la política.

Oficialismo 

Sin embargo, no sólo quienes encabezaron la lista a concejales en 2017, sino los demás integrantes de la bancada oficialista salieron en el mismo sentido y opinaron que no era necesario. Sottile bajó a su banca y explicó que los aportes al partido de nombre “Nuevo Azul”, se hicieron a través de transferencias bancarias. Respecto del famoso párrafo, consideró que “es innecesario, traído de los pelos y no es inocente”. Agregó que los medios “son tendenciosos” y que haber tomado esa cita, por parte de U.C, también lo fue.

Liliana Vera, en igual sentido, señaló que “es una lástima; los entiendo y no hay que andar aclarando que no robamos”.

También Néstor Álvarez se sumó y dijo que “quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra” y preguntó a Unidad Ciudadana: “¿quién paga los colectivos cuando van a las marchas?”.

Ahí se fueron por las ramas y hubo un contrapunto entre al edil Nicolás Cartolano y Roberto Gayani que rayó lo personal, y este último le recriminó que si conocía alguna irregularidad cometida por su parte, que se lo diga y quien estaba a cargo de la presidencia, Maya Vena, llamó al orden y a votar.

SE SINTIERON AFECTADOS

Manifestaron su malestar porque los mencionaron en los considerandos tomando un párrafo de una nota de este diario. FOTOS NACHO CORREA



Paola Ficca, presidenta del bloque de Cambiemos, aclaró que quiere que las cosas se esclarezcan. “Qué más queremos nosotros”, expresó aclarando que esa razón aceptaron que el proyecto sobre tomar postura en relación a la investigación en curso por los supuestos aportantes truchos de la fuerza ingresara sobre tablas.

Pidió entonces que para acompañarlo se retire el párrafo citado en el cuerpo principal de la nota  (…todos coincidieron en que no aportaron dinero alguno a la campaña legislativa que llevó a Marcos Turón y a Paola Ficca como cabezas de la lista…) porque entendió que su nombre quedaba relacionado con cuestiones fraudulentas como es la del lavado de activos.

Expresó que había una mala intención de U.C en tomar la cita de este diario, y con lágrimas en los ojos dijo que no le importaba su nombre, sino que se manche el buen nombre de su papá que fue un hombre que todos conocen por su honorabilidad.

“Pusieron mi apellido en tela de juicio”, destacó.

De la misma manera dijo sentirse Marcos Turón. Aclaró que estaba tranquilo porque todo el mundo lo conoce y puede explicar lo que tiene a partir de su trabajo, recordaron que incluso repartió diarios. Opinó que “hay mala fe cuando se recorta el texto. Me escracharon”.

“HAY QUE ENSAYAR LA AUTOCRÍTICA”

El concejal Santiago Zaffora fue quien tuvo una posición quizás en el medio e incluso hizo un mea culpa. “Es una problema de vieja data la financiación de la política, hay que ensayar la autocrítica”, puntualizó.

Explicó que es una cuestión que no se ha podido erradicar y lo que ocurre es que los fondos que financian las campañas de los partidos políticos pueden provenir no sólo del lavado de activos sino del propio Estado, cuando el partido es oficialismo.

Se manifestó a favor de encontrar a los responsables para evitar que la población sienta que hay un manto de impunidad sobre estas cuestiones.