. La gestión Inza no sólo continúa sin pagar los sueldos, sino que no sabe cuándo va a hacerlo

 

 

 

Ayer, los trabajadores municipales se movilizaron al palacio comunal reclamando el pago de sus haberes. La respuesta que encontraron fue la que menos esperaban: no sólo no cobrarán en estos días, sino que no hay una fecha concreta para que lo hagan. Ante la dimensión de la problemática que se abre, decidieron continuar con el paro total de actividades y la permanencia en el municipio hasta tanto la administración Inza cumpla con su deber. A su vez, desde el Ejecutivo sólo se informó que están haciendo las gestiones necesarias para poder pagar y pidieron “paciencia” a los trabajadores.

[gallery ids="77116,77115,77118,77117"]

 

 

Paro total de actividades y permanencia en el municipio hasta que la gestión del  intendente José Inza pague los sueldos. Eso fue lo que resolvieron ayer los trabajadores municipales luego de tomar conocimiento que no hay una fecha cierta para que perciban sus haberes. Podría llegar a ser la semana próxima, según el Ejecutivo, pero sólo en potencial…

De esta manera, los empleados que ayer se instalaron en el palacio comunal para hacer escuchar su reclamo, decidieron en asamblea que la medida de fuerza no se levantará en tanto no cobren todos. Además, también continuarán con presencia permanente en el palacio comunal.

No fue una mañana fácil la de ayer. La expectativa de obtener una fecha inmediata de cobro con la que los trabajadores llegaron al municipio, se vio derrumbada en unas horas. Es que no sólo no cobran sus salarios, sino no saben cuándo lo harán, con todo lo que esto implica.

Oficialmente, desde el Ejecutivo sólo emitieron un parte de prensa en el que informaron que se están haciendo gestiones para poder pagar y, aunque suene irrisorio, pidieron paciencia a los empleados.

EL DATO:

Minutos después de las 16, el intendente José Inza se retiró del palacio comunal. Lo hizo casi en las mismas circunstancias en las que entró: pasó al lado de los trabajadores que aún permanecían en el lugar, mirando hacia abajo y en total silencio.

La concentración  

Ya a las 9 de la mañana, los trabajadores convocados por los tres gremios comenzaron a llegar al veredón municipal. Allí, la pregunta se repetía una y otra vez: “¿cuándo cobraremos?”. Y la respuesta, la misma: “no sabemos”.

Mientras los minutos pasaban, más empleados se concentraban. Cánticos contra la gestión, y en especial contra el jefe comunal, acompañaban a los bombos, los redoblantes y las bombas de estruendo que dieron marco al reclamo.

Mientras tanto, a diferencia de otras manifestaciones, no había policías custodiando el lugar. Lo que sí llamó soberanamente la atención fue que las ventanas de la municipalidad se encontraban cerradas con finos precintos de plástico. Todo un detalle…

Antes de las 10 de la mañana, un auto estacionó frente al palacio comunal y de él bajó el Intendente. Caminó hasta las escalinatas donde ya había gran cantidad de trabajadores e ingresó, mirando para abajo y haciendo oídos sordos a los abucheos que recibió.

Ni antes ni después de la llegada de Inza, se hizo presente algún funcionario para hablar con los empleados o, en su defecto, con los representantes gremiales. No. Silencio total, una vez más, de parte del Ejecutivo, pese a que los trabajadores habían ingresado a los pasillos para hacer escuchar su reclamo.

“No ignoran rotundamente”, se quejó una señora con 24 años de servicio en el municipio, que además aseguró que “es la primera vez en años que no nos pagan el sueldo y que no nos dicen cuándo lo van a hacer. Una vergüenza”, declaraciones que inmediatamente compartieron otros agentes, cada uno contando su experiencia, recordando sus años en la municipalidad y desesperándose ante la situación.

Es que son cerca de 2000 los trabajadores que no cobran, con la implicancia que eso tiene en las familias en particular y en la comunidad en general. Es una cadena que no beneficia a nadie, pero parece que el Ejecutivo no lo advierte. Si un trabajador no cobra, no puede -por ejemplo- pagar el alquiler; quien le alquila, no va a poder pagar algunas de sus obligaciones; y así sigue indefinidamente.

Y en ese contexto, mientras la manifestación se mantenía en las puertas de la comuna, en un kiosco su propietaria preguntaba cómo iba la cosa. Su interés, más allá de por cada una de las personas que están atravesando esa situación, pasaba también por una razón muy sencilla y concreta: “si los trabajadores no cobran, yo no trabajo”, dijo claramente.

Una marcha por el centro     

Varios minutos después de las 10 de la mañana, los trabajadores decidieron marchar por las calles céntricas. Arrancaron desde el palacio comunal, tomaron Colón para luego seguir por San Martín. En esa calle, justamente, es en la que se concentran tres bancos. A la hora en la que la nutrida columna de trabajadores pasaba, gran cantidad de gente hacía fila en los cajeros para cobrar. Desde luego, no eran municipales. Una postal contrastante.

La movilización siguió hasta la Avenida 25 de Mayo, recibiendo el apoyo de las personas que andaban por la zona y que aplaudiendo acompañaban simbólicamente los cánticos “Queremos cobrar” e “Inza pagá”, los más repetidos durante el trayecto.

En 25 de Mayo, la columna paró frente a la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. Un grupo decidió subir y allí se encontró con el subsecretario de Vialidad Rural, Urbana y Talleres, Sergio Spitale. A él le pidieron -en realidad, le exigieron- que deje de presionar a los agentes de las cuadrillas obligándolos a trabajar.

Después, la marcha siguió para retomar la calle Yrigoyen y llegar nuevamente al palacio comunal.

Los minutos seguían pasando y el silencio oficial continuaba. Hasta que la dirigente de ATE Vanina Zurita tomó el megáfono para informar que el secretario General de ese gremio a nivel provincial, Oscar De Isasi, se había podido comunicar con el intendente Inza y éste le aseguró que algún funcionario iba a recibir a los dirigentes gremiales.

“Parece paradójico. Nosotros estamos acá desde hace dos horas y nadie nos atendió”, dijo Zurita.

A las 12,30 finalmente los dirigentes gremiales fueron recibidos por el secretario de Economía y Finanzas Daniel Mujica, el secretario de Cultura y Educación Daniel Galizio, el secretario de Gobierno Federico Saldaño y el concejal Rodolfo Rancéz.

El intendente, pese a la importancia del reclamo, nunca apareció. Los que sí siguieron esperando, a pesar del frío y del desgaste lógico, fueron los trabajadores. Dispersos en la plaza, en los canteros del mismo municipio y en cualquier rincón donde hubiese sol, esperaron novedades.

“La plata no está”    

Cuarenta minutos después, las novedades llegaron pero no eran las esperadas. El Ejecutivo no tiene plata y no sabe cuándo va a pagar, les informaron los dirigentes gremiales. El desánimo, la bronca y la impotencia se hicieron palpables reflejándose en cada uno de los que a esa hora continuaba en el lugar.

El primero en hablarles fue Luciano Varela, del STMA. El fue el que les transmitió que “la gente del Ejecutivo vino con la propuesta de que quizás pueden llegar a pagar el sueldo la semana que viene”. Chiflidos y abucheos fue la respuesta, no para el dirigente sino para la gestión.

“Seguimos igual porque no pagaron ayer, no pagaron hoy y no saben cuándo van a pagar. Hablan todo sobre supuestos, nada concreto”, señaló, para luego agregar que la postura de su sindicato era “seguir con la medida de fuerza hasta tanto esté depositada la planta en el cajero”.

Recordó que la semana pasada, los funcionarios aseguraron que el lunes iban a cobrar, pero no fue así. “Ahora no tenemos por qué creerles. La plata verdaderamente no está y no sabemos cuándo va a estar”, añadió para luego convocar a todos los empleados a seguir en la lucha y también a recorrer los lugares de trabajo para transmitir la situación a los demás agentes.

“Hasta que no nos paguen el sueldo, no nos vamos a mover de la municipalidad”, sostuvo por último.

“No pueden dar certezas”  

Por su parte, Vanina Zurita de ATE marcó que “lo que trataron de hacer durante la reunión fue darnos explicaciones sin sentido. La realidad es que estamos acá por falta de previsión de este Ejecutivo. Ellos dicen que la provincia no les mandó fondos, pero además tampoco cuentan con fondos propios”.

Advirtió inmediatamente que “esto hace que no puedan dar certezas de cuándo van a depositar el sueldo, lo que es más grave todavía. Dicen que tal vez la semana que viene, pero la palabra de este Ejecutivo está muy devaluada”.

En otro tramo, remarcó que en la reunión “dejamos claro que no era un detalle menor y que era toda una señal que el Intendente no estuviera sentado en esa mesa para dar las explicaciones. Eso muestra dónde pone las prioridades este Ejecutivo”.

Agregó que “no vamos a ser voceros de este Ejecutivo. La realidad es que no hay fecha cierta y que esperan un milagro, más o menos. Uno de los funcionarios dijo que habría que rezarle al Gauchito Gil”.

Luego apuntó que “la decisión queda en los trabajadores, qué es lo que vamos a hacer. Nosotros los representamos, pero las organizaciones necesitamos que los compañeros se banquen con el lomo lo que dicen con el pico. Si nos vamos a quedar, tiene que ser votado diciendo que de acá no nos vamos hasta que nos paguen”.

Por último señaló que “eso también tal vez ayuda y tracciona para que se resuelva”.

“No tiene apoyo ni nacional ni provincial”    

Cuando habló Rubén Rodríguez del SOEMPA también se refirió a la ausencia de Inza en la reunión “ante una situación de suma gravedad como es esta. Tendría que haber dado la cara”.

Ante las declaraciones del Intendente pidiendo paciencia a los trabajadores, dijo que “les dijimos que los trabajadores municipales tenemos la mochila cargada de paciencia ante los malos tratos, la falta de ropa, el no pago de las horas extras, incertidumbre por los sueldos”.

Asimismo, el dirigente advirtió que el Ejecutivo local “no tiene apoyo ni provincial ni nacional. Así lo dijeron claramente. Evidentemente le han cerrado las puertas. Pero si a esto no lo puede resolver el Intendente, ¿quién lo va a hacer?”.

Inmediatamente sostuvo que era necesario reafirmar la medida de fuerza y “hacer entender a los demás compañeros que se tienen que sumar, el sueldo es para todos y de todos”.

Luego tuvo lugar la votación y ahí se decidió continuar con el paro hasta tanto la gestión Inza deposite el sueldo de todos los trabajadores y también resolvieron la permanencia en el palacio comunal para que el reclamo no decaiga ni se olvide.

Anoche, un grupo de trabajadores se mantenía en carpas en el municipio, turnándose para que siempre haya presencia.

EL CONCEJO CITÓ A MUJICA 

Luego de suspender la sesión de ayer, a través de la presidencia del Concejo Deliberante se dio a conocer ayer la nota dirigida al secretario de Economía y Finanzas, Daniel Mujica, en la que se lo invita a una reunión este mediodía.

Firmada por José María Cordeviola expresa textualmente que “tengo el agrado de dirigirme a usted, como Presidente del Cuerpo y a solicitud de la mayoría de los concejales que lo componen, a efectos de invitarlo a una reunión el próximo miércoles 8 del corriente a las 13:00 horas a llevarse a cabo en este recinto, con el fin de tomar conocimiento de la situación económica y financiera del municipio”.

Añade por último que “motiva este pedido de reunión la actual situación, entre otras, que están viviendo los trabajadores municipales y sus familias ante la falta de pago al día de la fecha de los haberes correspondientes al mes de junio del corriente año”.

Por otra parte, ayer durante la manifestación de los trabajadores muchos concejales acompañaron el reclamo que los municipales estaban llevando adelante.

PEDIRÁN PRÓRROGA PARA LOS MUNICIPALES

Según se informó ayer, desde el GEN se está trabajando en un proyecto de Resolución tendiente a solicitarle al intendente José Inza que gestione una prórroga en los vencimientos que deben afrontar los trabajadores municipales: ante CEAL por la luz y el agua; en Camuzzi por el gas; en Telefónica por el teléfono; y en los bancos por las tarjetas de crédito; además de solicitarle que sea el propio Ejecutivo el que les prorrogue el pago de la Tasa Urbana.

De acuerdo a lo indicado, el proyecto buscará ser consensuado con el resto de los bloques que conforman el Concejo Deliberante.

LO INFORMADO POR EL EJECUTIVO 

A través del parte de prensa municipal y bajo el título “El Gobierno Municipal Trabaja para hacer efectivo el sueldo de los agentes municipales”, el Ejecutivo encabezado por José Inza se refirió a la falta de pago de los haberes de los trabajadores.

Textualmente se indicó que: “El Gobierno Municipal informa, a partir del reclamo que realizan los tres gremios que nuclean a los trabajadores municipales, que tal como se ha comunicado en los distintos medios, este mes no se ha podido cumplir con el plazo estipulado para el pago de los sueldos a los agentes. Si bien en el día de hoy se depositaron completos los aguinaldos, se están realizando las gestiones necesarias para poder hacer efectivo el depósito correspondiente al mes de junio”.

En otro tramo, se señaló que “en este primer día de atraso se recibió el reclamo de los tres gremios y el gobierno estuvo abierto al diálogo en todo momento. En el marco de la reunión efectuada al mediodía con el Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul, la Asociación Trabajadores del Estado y el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Azul, se planteó que el pago se hará efectivo la semana próxima”. Asimismo, se advirtió desde el Ejecutivo que “además se pidió paciencia a los agentes, entendiendo la legitimidad del reclamo”.

En el último párrafo se consignó que “desde el inicio de la gestión se abonaron los sueldos el último día hábil de cada mes. Consideramos que esta es una coyuntura económica complicada, que ha hecho que el sueldo se retrasara unos días, pero cabe aclarar que esto sale del marco general que se ha venido dando. Este gobierno, a pesar de haber recibido un municipio con un déficit económico gravísimo, ha hecho grandes esfuerzos para pagar al día, atendiendo a las necesidades de los trabajadores con los incrementos de sueldos y las bonificaciones extras otorgadas”.

DATOS QUE ALARMAN 

La secretaria General de ATE, Vanina Zurita, habló ayer por la tarde noche con este diario para brindar algunos datos que pudo recoger, a través de un dirigente de su organización, en el Ministerio de Economía de la provincia.

Según comentó, en el transcurso de la tarde de ayer, después de la reunión que mantuvieron con los funcionarios, tuvieron comunicación con funcionarios del Ministerio de Economía la provincia de Buenos Aires.

Allí, les informaron que “dos de los fondos que los funcionarios municipales nos habían dicho que no recibieron, en realidad el Ministerio las mandó puntualmente. Es más, nos comunicaron que no le deben nada a la Municipalidad de Azul”. Se trata del Fondo de Fortalecimiento a Municipios, que no tiene una afectación específica, y de la Descentralización Tributaria.

Pero no sólo eso, sino que “nos informaron además que el mes pasado, el mismo Intendente estuvo en el Ministerio pidiendo un anticipo de 5.000.000 de pesos de la coparticipación para pagar los sueldos, el cual recibió y ahora deberá devolverlo a razón de 1.000.000 por mes”.

Otra cuestión en la que no coincide lo expuesto por los funcionarios municipales y lo informado por el Ministerio, es que durante la reunión con los gremios les dijeron que había muchos municipios de la provincia en la misma situación económica financiera que Azul; sin embargo desde la cartera bonaerense les informaron que “no es así. Nos dijeron que San Pedro tiene graves problemas, pero los viene arrastrando hace años; y Azul, al que están observando porque desde hace unos meses han visto que hay un problema estructural en las finanzas”.

Un dato adicional a todo esto. “Hasta hoy a la tarde (por ayer) el Intendente, al menos en el Ministerio de Economía de la provincia, no había levantado el teléfono para resolver este problema”.

Añadió por último que “sí estaban enterados por actores políticos del arco opositor y por ATE de lo que pasa en Azul”.