. La inédita crisis política en Azul se encuentra en un laberinto. ¿Cuál será la salida?.

La inédita crisis política en Azul se encuentra en un laberinto. ¿Cuál será la salida?.
La respuesta del Ejecutivo a la comisión investigadora agudiza su enfrentamiento con el Concejo Deliberante. Se destituya o no al Intendente el interrogante es el día después. La llave política la tiene el Frente para la Victoria. Entre la ética de la convicción y comprender a la sociedad que se gobierna. Escribe: Carlos Comparato (comparatoc@yahoo.com.ar)

Para gobernar una sociedad primero hay que comprenderla. Ese es el punto inicial para generar los cambios y recrear los paradigmas que toda comunidad, por fuera de su dimensión, requiere.
¿Ese es el pecado original de la administración del intendente José Inza cuando intentó replicar un modelo político que gobierna el país sin adaptarlo a la realidad, a los matices que todo conglomerado social posee? A ello hay que agregarle que los liderazgos se construyen desde la legitimidad de la base de la pirámide, no desde la cúspide de la misma y se requiere de una calidad de gestión y de contratos sociales. El voto de la ciudadanía no es un cheque en blanco y posee muchos mensajes. El secreto del depositario del mismo es no errar en la lectura sino sufrirá la incómoda volatilidad del sufragante.
La crisis política desatada en Azul se consolida por su incertidumbre. Los protagonistas ajustan un paso más en la escalada que está poniendo a prueba el sistema de representación en los diversos ámbitos institucionales. Pero el tiempo impone su límite. La actual conformación del Concejo Deliberante deberá decidir el futuro de la administración de José Inza, ni más ni menos.

La encrucijada

El Intendente, a través de sus abogados, elevó la respuesta a los nueve puntos que le planteó la comisión investigadora del Concejo Deliberante. A partir del lunes tendrá quince días (supuestamente hábiles) para emitir un dictamen y ponerlo a consideración del pleno del cuerpo. Se iniciará, o no, un proceso de destitución.
Hay disímiles miradas. ¿Los temas que cuestiona el deliberativo sobre diversas acciones del Ejecutivo es causal para terminar con el mandato del actual Jefe Comunal y convocar a elecciones en un plazo de 150 días? La defensa de Inza apuntó a responsabilidades de funcionarios intermedios, algo que asoma poco creíble, y enfocó la estrategia hacia el intento de invalidar lo actuado por los ediles con pedido de recusación de tres de ellos. Habla, además, de tiempos que no se habrían ajustado a la ley y formula una advertencia sobre las posibles consecuencias de seguir el Concejo adelante en la cuestión de la destitución. Este lunes se aguarda una dura respuesta por parte de algunos ediles ya que califican como “improcedente” la recusación y “un hecho de muchísima gravedad” incluyendo “cuestiones de privilegio”
A esta altura, es tal el clima que se ha creado en la comunidad, con trascendidos de todo tipo, que resulta hasta secundaria la decisión que tome el Concejo Deliberante, aunque esta afirmación resulte descabellada. Porque el problema es el día después.
Si el escenario es la destitución de Inza, habría una presentación ante la Suprema Corte de Justicia quien deberá decidir.

Escenarios

De confirmar lo resuelto por el deliberativo hay que convocar a elecciones en un plazo máximo de 150 días para completar el mandato actual.
Esto implicaría una revulsión en los partidos políticos y sólo un acuerdo amplio, garantizando un consenso, permitiría al elegido llegar hasta diciembre de 2015. ¿Se lograría? Imposible adivinarlo atendiendo a que, básicamente, tendría que ordenar lo que deja la actual gestión y generar las condiciones de gobernabilidad. Ese nombre podría consolidarse como el futuro Jefe Comunal o como el que ordenó la transición.
Hay grupos políticos que esto no les conviene en absoluto y la estrategia es dejar que la fruta madure respetando los tiempos de mandato.
El otro escenario es que el actual mandatario siga en sus funciones. En este país acuciado de interrupciones de los gobiernos, implicaría darle otra oportunidad. Ahora, ¿qué hará Inza? Admitió públicamente que estaba aguardando cómo se define todo este intríngulis para hacer los cambios de gabinete que se le reclaman. Entramos entonces en otro terreno. No basta con sacar algunos nombres sino cómo se sentará a conversar con los distintos sectores del peronismo para alcanzar acuerdos de fondo que le permitan darle oxígeno a una gestión que hoy está claramente debilitada. ¿Lo hará?
Encima, se cierne la elección interna en el justicialismo y el martes venidero vence el plazo para la presentación de listas (aunque habrá que aguardar si llega ese momento). ¿Habría dos listas en Azul y cómo jugaría el inzismo en todo caso?

La disyuntiva del FpV

En conclusión: sea por la destitución o por la continuidad, la llave la tiene el Frente para la Victoria en sus distintas variantes. Si se decide por la primera hay que ver con cuántos votos cuenta en su bloque atendiendo a la duda que hoy tienen algunos ediles. Si es por la segunda el enigma es el vínculo que establecerán con el Ejecutivo los futuros integrantes del bloque del FpV conociéndose, de antemano, que muy pocos responden al inzismo. Esa será una de las tareas del Jefe Comunal, por ejemplo, cómo acerca al Frente Social de Hernán Bertellys que estaría contando “casi” con cinco concejales contra cuatro que responderían al oficialismo.
En la oposición el interrogante está en el ex bloque Unión Celeste y Blanco conformado por Ramiro Ortiz, integrante de la comisión investigadora y reelecto por el Frente Renovador, agrupación que se ha expresado, a través de algunos dirigentes, en contra de la destitución. Habrá que esperar si toma una decisión de acuerdo a su convencimiento personal. Y Agustín Carus quien termina su mandato, quedó relegado en las legislativas ante la muy mala elección de Francisco De Narváez, con un futuro político incierto y nunca estuvo muy entusiasmado con el alejamiento del Intendente.
Los bloques del FAP y la UCR actuarán de manera orgánica y analizarán todo esto en los respectivos partidos. Se habla allí que deben funcionar los “anticuerpos de las propias instituciones”.
¿Cuál decisión generará mayor o menor incertidumbre en la comunidad?
Alguna vez se mencionó desde esta columna una conferencia que dictó el sociólogo alemán Max Weber en 1919 invitado por la Asociación Libre de Estudiantes de Munich. Dijo allí “Que lo único que puedo decirles es que cuando en estos tiempos de excitación que ustedes no creen “estéril” (…) veo aparecer súbitamente a los políticos de convicción en medio del desorden gritando: el mundo es estúpido y abyecto, pero yo no y la responsabilidad por las consecuencias no me corresponden a mí sino a los otros…lo primero que hago - enfatiza Weber – es cuestionar la solidez interior que existe tras esta ética de la convicción”. Para pensar, ¿no? La supuesta ética de la convicción en este laberinto Azul.