. LA SEMANA POLÍTICA: Diversidades

Diez años de kirchnerismo en la Nación y un año y medio en Azul. La urticante situación en el área Prensa de la Comuna.
Las miradas que merecen los diez años del kirchnerismo en el poder. Los nuevos paradigmas y el futuro del relato. Lo bueno y lo malo. Si se cuestiona al líder se cuestiona al pueblo. Azul frente a los procesos políticos. El fracaso comunicacional de la gestión Inza y la vergonzosa situación con dos periodistas.
Escribe Carlos Comparato (comparatoc@yahoo.com.ar)

Las fechas son excusas para intentar abordar la simplificación del balance histórico. Los diez años en el poder del kirchnerismo es aprovechado para poner títulos como "década ganada" o "perdida, fracturada, de corto plazo".
Depende dónde se esté parado se podrá otorgarle una categoría que, con la lógica predominante por estos tiempos, tiene que ser taxativa. Ganar o perder, amigo o enemigo, blanco o negro. Por suerte, la sociedad es una enorme diversidad que escapa a tanto maniqueísmo.
José Nun, ex secretario de Cultura de la Nación durante el gobierno de Néstor Kirchner se apoya en esta suerte de legado contrastante desde una mirada crítica. Con los enormes avances que se hicieron en una serie de aspectos que van desde el nuevo paradigma del Estado en el funcionamiento social y económico del país, el desendeudamiento internacional, las paritarias, la Corte Suprema de Justicia, pasando por la Asignación Universal por Hijo o los juicios al terrorismo de Estado, también hay pecados y distintos momentos de este proceso político. Nada puede ser lineal y el actual kirchnerismo no es el mismo del 2003, el 2007 o el 2011 con la muerte de Kirchner en el medio.
Porque hay una decadencia en los nombres del gobierno, porque hay un cerramiento del discurso, porque la situación económica varió y se cometieron enormes errores, porque empieza a resquebrajarse una base social que antes aparecía más homogénea y porque está el interrogante por el futuro del relato. La disputa por el mensaje con los medios se profundizó y empuja también aquí a la disparatada categoría del "periodista militante" o ser de la "corporación" mezclando intereses de todo tipo.
Lo que no se recompuso en este tiempo es el sistema de partidos políticos siendo el eje de la disputa el panperonismo mientras que tomó cuerpo una nueva militancia.

Populismo y liderazgo

Nun hace un interesante análisis sobre la concepción K del amigo - enemigo: considera que esa estrategia responde a "una visión populista según la cual hay un pueblo compuesto por distintos sectores con demandas dispares, que sólo pueden ser articuladas por un liderazgo que les dé una voz pública. Y se requiere el mínimo de mediaciones posibles entre los reclamos y el líder que los va a expresar. Según esa concepción, quienes cuestionan el discurso del líder, o la líder, en realidad están cuestionando al pueblo".
Por su parte, el historiador Ernesto Laclau, un consultor del kirchnerismo y ferviente defensor del mismo, escribió ayer en el diario Tiempo Argentino: "El populismo es el momento de la ruptura, la instancia en que nuevas fuerzas históricas irrumpen y pugnan por superarlas formas institucionales del pasado; el institucionalismo es el modo en que estas rupturas cristalizan en una reconfiguración del Estado" y destaca el equilibrio que la Argentina ha logrado entre ambas dimensiones.
Miradas interesantes que introducirían al debate sobre el modelo de democracia. De la idea liberal, republicana, de la preservación excluyente de los derechos individuales o, por el contrario, el precio que hay que pagar para darle espacio a la concepción social y la nueva dimensión que empiezan a tomar las instituciones.
No apareció hasta aquí la palabra corrupción, algo que sobrecoge a los sectores progresistas e intelectuales del gobierno pero que destapa un bajo fondo de negociados que empiezan a visibilizarse pese a que siempre se hablaba en voz baja. Cómo impactará, finalmente, en el gobierno es difícil de discernir. Argentina, históricamente, tiene un permisivo umbral a la corrupción. Sea del lado de las corporaciones haciendo negocios con el Estado o éste creando un círculo de capitalistas amigos para formar parte del entramado.

Una mirada local

Azul, por su dinámica social, suele llegar tarde a los procesos políticos. Le pasó con el menemismo cuando en 1995 ganó la intendencia el peronista Juan Barberena pero perdió su intento de reelección en 1999 en circunstancias en que la ola venía para el lado de la Alianza en un final de ciclo y aparece en escena Omar Duclós. En el 2003 aquí triunfó Carlos Menem que, cabe recordar, no se atrevió a una segunda vuelta contra Kirchner. En las presidenciales de 2007 en esta ciudad se impuso Elisa Carrió cuando Cristina gana su primera elección y Duclós, si se quiere, se queda con la intendencia en forma inesperada ante el candidato del Frente para la Victoria Edgardo Capelli hasta que, recién en el 2011 ganó la actual mandataria y lleva al sillón de Pedro Burgos al intendente José Inza.
Las históricas revulsiones intestinas en el peronismo local siempre le jugaron en contra y hoy también lo padece Inza con su particular estilo de gobernar. Hay un kirchnerismo que no aparece homogéneo, con dirigentes que buscan posicionarse de acuerdo a qué sector responden y sin una conducción nítida. Este año y medio en que Azul se sumó al "proyecto nacional y popular" aún sigue teñido de incertidumbres, no ha terminado de madurar siendo una de las cuestiones más complejas, además de los internismos, el enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante.

Fracaso comunicacional

La situación en la Subsecretaría de Comunicaciones la semana que finaliza tuvo un agravamiento. La dura nota que elevó la periodista Angie Gómez ante lo que está sucediendo y pidiendo el traslado pero fuera del área de prensa denunciando persecución y acciones hostiles más la licencia médica y también el cambio de sector solicitado por la otra periodista Patricia Toscani para preservar su "salud física y mental" lo demuestran palmariamente.
Posiblemente era una crónica anunciada esta crisis que fue manejada torpemente por funcionarios como el subsecretario Daniel Puga, el director Agustín Casares y el secretario general Sergio Cedeño. Pero aquí hay categorías y quien tiene la mayor carga es el Jefe Comunal porque, en definitiva, él designa a los funcionarios. ¿Se enteró por los medios de lo que estaba sucediendo en Comunicaciones o, como ya se indicó desde esta columna el domingo anterior, esto forma parte de una estrategia de "depuración" y un mayor control ideológico de quienes allí desempeñan tareas? ¿Necesitan "periodistas militantes"? Por supuesto, todo se intenta disimular y desviar el eje.
El papelón que vienen atravesando no es un síntoma de fortaleza sino de debilidad y, de modo singular, expresa el fracaso de la política comunicacional de este Ejecutivo.