. LA SEMANA POLÍTICA: K versus K

Duro enfrentamiento dentro del kirchnerismo entre el Ejecutivo y los concejales por las viviendas del programa Pro.Cre.Ar. ¿Falta de conducción política?.
La controversia por el barrio Pro.Cre.Ar. es un manual de cómo dilapidar una buena iniciativa. Falta de conducción política y capacidad de consensos. El duro enfrentamiento del Ejecutivo con los concejales del FpV. Desde el Deliberativo piden informes y le quieren correr unos centenares de metros la "lucha de clases" que instaló la gestión municipal. La licencia del edil inzista Rancez.
Escribe Carlos Comparato (comparatoc@yahoo.com.ar)

El vodevil armado en torno al barrio de viviendas en el marco del programa Pro.Cre.Ar. demostró la enorme impericia por parte de la Municipalidad en el manejo de un tema que, sobradamente, es (¿era?) una buena noticia para Azul.
Estuvo tan mal presentado desde un comienzo que la cuestión se ridiculizó a una disputa de "clases sociales" por el sitio elegido mezclada con una documentación hecha de apuro y falta de rigor técnico.
Ante este panorama y la postura del Concejo Deliberante, la licitación de las primeras 200 casas prevista para el próximo 20 de mayo queda en suspenso hasta tener precisiones sobre la aptitud hídrica del lugar El intendente José Inza lo anunció el viernes y ese estudio se hará previo a la licitación (¿no es más coherente?) Pero, además, ¿lo iba a realizar una empresa privada; no debe el Estado provincial aprobar o no junto al informe que se envíe desde la Comuna? En el encuentro que sostuvo el Jefe Comunal con representantes del programa de ANSES se evaluó en el berenjenal en que se habían metido. Funcionarios del Gobierno Nacional también habrían tomado intervención en el asunto.
No se trata sólo de construir un complejo de viviendas para la clase media en la zona de las canchas de polo del Regimiento y sectores aledaños sino el rediseño urbanístico de un sector de la ciudad que incluye importantes obras de infraestructura de servicios y sustanciales modificaciones en el Parque Municipal, incluido la construcción de dos puentes.
Fue y es todo tan atiborrado que en los últimos días se dejó de hablar de uno de ellos que prolongaría la costanera Cacique Catriel y cruzaría el arroyo, en una buena idea de conectar ambas márgenes y extender un boulevard en la otra ribera. El otro puente sobre calle Chubut implicaría una intervención dentro del parque (en la zona donde está el carretón) que prevé construir una rotonda que abarcaría parte de la avenida Pellegrini.

Costos políticos y papelones

Nada de todo esto se podría calificar si está bien o mal si se hubiera trabajado con el rigor técnico que el tema merece, con la participación de especialistas y, fundamentalmente, del Concejo Deliberante que es quien, en definitiva, debe aprobarlo o no.
Ni hablar de dónde saldrá el dinero ya que el programa Pro.Cre.Ar. permite el acceso a créditos a baja tasa de interés a trabajadores en blanco, autónomos o profesionales. ¿Los millones de las obras que completan el proyecto vienen del Ministerio de Planificación de Julio de Vido?
Pero la gestión del intendente José Inza hizo todo al revés y hoy paga un costo político. Para "sacar el pecho" en política hay que tener con qué. Y para hacer la "gran K", también. Todos estos capítulos pusieron al descubierto la debilidad de la gestión, la ausencia de trabajo territorial y de consensos sociales.
El papelón de las sesiones cruzadas, una en el Concejo el martes con un grupo de vecinos que objetan el proyecto y otra en el Salón Cultural con funcionarios, militantes y algunos adjudicatarios ya que el presidente del Cuerpo Alejandro Lozano resolvió que se suspendía por entender que se desvirtuaba la convocatoria, fue la radiografía del feroz enfrentamiento que hoy tiene la mayoría del bloque del Frente para la Victoria con el Ejecutivo. En el medio del vendaval el edil inzista Rodolfo Rancez pidió una licencia por cuestiones médicas. Previamente tuvo fuertes cruces con sus pares del FpV y hasta se habló de un unibloque. Habrá que ver cuándo vuelve.

La postura del Concejo

Caía de maduro que los concejales oficialistas no iban a aprobar a libro cerrado lo que se les envió y plantearon una propuesta alternativa consensuada con la oposición y a la espera de la aprobación de la aptitud hídrica. O sea le corrieron unos centenares de metros la lucha de clases al Ejecutivo? hasta la calle Las Flores y utilizar el espacio público de las canchas de polo ampliando el Parque.
Para sumar capítulos a esta comedia, el concejal radical Juan Sáenz, acompañado por el FAP, pidió informes sobre la documentación elevada al Pro.Cre.Ar. ya que incluye un modelo de ordenanza aprobada en el año 2006 sobre el barrio Luz y Fuerza que habilita una nueva zonificación. Se hizo todo tan de apuro el copy y pegue para presentar la documentación que se mezclaron datos del citado complejo habitacional con el futuro Pro.Cre.Ar., olvidaron borrarle la fecha de una ordenanza que no corresponde y se dejó hasta la inscripción al pie de página que especificaba que se trataba de las viviendas de Luz y Fuerza.
En síntesis, habrá que aguardar el informe de aptitud hídrica en esa zona. Desde el Ejecutivo se insistirá con ese lugar ya que se considera que no es "inundable" sino "anegable", luego a esperar lo que resuelva el Concejo en cuanto a la creación del Distrito Urbanístico Especial y si tiene consenso el proyecto que amplía el espacio público de las actuales canchas de polo destinándolas al parque y de dónde saldrá el dinero para las obras de infraestructura y construcción de puentes que, cabe resaltar, corresponde técnicamente a la provincia.

¿Qué se discute?

Una pena que se haya armado este gran guiso. Es el manual perfecto de cómo empañar una buena idea cuando falla la conducción política. La lucha de clases no es, precisamente, un ideario de la política kirchnerista cuando quienes nos gobiernan en la Nación son millonarios (a lo sumo un reformismo capitalista con participación del Estado o ¿el peronismo va más allá de eso?) y es doloroso que se haya intentando instalar en una comunidad como la azuleña una fantasiosa disputa de oligarquías y clases populares cuando, todo es tan disparatado, que ni siquiera el barrio a construir está pensado para los grupos más pobres, otra deuda que tiene esta gestión ya que no está previsto un programa que atienda a esos sectores vulnerables que no podrían pasar por la puerta de un banco.
¿Qué se está discutiendo en realidad?