. LAS PENAS SON DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO: Cinco meses de prisión para dos azuleños involucrados en un hecho donde un menor había sido herido de un disparo

Carlos Pagliere (h), juez que en forma unipersonal intervino en este debate donde dos azuleños fueron condenados por balear a un adolescente. NACHO CORREA/ARCHIVO/EL TIEMPO
El caso materia de este juicio cuyo fallo se anunció días atrás había ocurrido en mayo de 2011 en Azul. A la víctima, un adolescente que en ese entonces tenía 15 años, le dispararon desde un auto y resultó herido en un brazo. Uno de los implicados en este hecho había sido condenado años atrás por un homicidio.

Penas respectivas de cinco meses de prisión de efectivo cumplimiento les fueron impuestas a dos azuleños en un juicio oral, uno de los cuales fue hallado "autor" y el otro "cómplice primario" de haber herido de un disparo en un brazo a un menor, hecho ocurrido en esta ciudad en mayo del año 2011.
El proceso, cuyo fallo condenatorio para ambos encausados se dio a conocer días pasados, se sustanció en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 y contó con la intervención en forma unipersonal del juez Carlos Pagliere (h), dijeron ayer voceros judiciales.
Fuentes del TOC 2 identificaron a los dos azuleños encausados como Leopoldo Ezequiel Arrubia, de 34 años de edad; y Maximiliano Oscar Uballes, de 26 años.
Ambos fueron condenados por el delito lesiones leves calificadas por la comisión con violencia contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego.
Mientras que Arrubia -que registra un antecedente penal computable por un crimen- fue considerado "cómplice primario", Uballes fue hallado "autor" penalmente responsable del delito por el que fuera sometido a este juicio oral.

El caso

La prueba incorporada por lectura y la que se produjo en el debate sirvió para dar por acreditado que ambos fueron los responsables de un episodio delictivo ocurrido el 15 de mayo del año 2011
Aquel día, siendo alrededor de las 19 horas, Arrubia y Uballes circulaban a bordo de un Fiat Spazio propiedad del primero de los mencionados y lo hacían portando un arma de fuego de puño calibre 22.
"Actuando mancomunadamente", según señaló el juez Pagliere (h) en la resolución, pasaron en dos ocasiones frente a una casa situada en la calle Necochea entre Salta y Sarmiento, lugar donde en ese entonces se encontraban en la vereda tres jóvenes, entre ellos el que resultara herido al recibir un disparo: un adolescente que en ese entonces tenía 15 años de edad.
Siempre de acuerdo con el relato del magistrado, fue "quien iba como acompañante en el vehículo de mención" el que "efectuó un disparo con el arma de fuego" que afectó el brazo derecho de la víctima, provocándole una lesión que fue considerada de carácter leve y por la que tuvo que ser hospitalizado.
La propia víctima contó en el juicio que cuando el auto pasó por segunda vez por donde él y sus amigos estaban uno de los ocupantes del rodado llevaba un casco puesto.
También que fue ese ocupante, que iba como acompañante, quien efectuó el disparo y que -según lo que para el juez Pagliere (h) quedara demostrado en este debate- resultó ser Uballes.
A la noche del mismo día de ocurrido el hecho, declaró un policía en el juicio, Arrubia fue detenido por una contravención y se hallaron unas vainas servidas dentro del rodado.
Y en el marco de la misma investigación iniciada, se hizo un allanamiento en una casa de la calle Falucho donde Uballes vivía, lugar donde fue secuestrado un casco.

Un fallo que no está firme

Tanto para Arrubia como para Uballes, los cinco meses de prisión que les impusieron fueron de efectivo cumplimiento por considerar el juez que intervino en este debate que el hecho en el que ambos estuvieron involucrados fue "de altísima peligrosidad".
Además, en el caso del primero de los mencionados, se valoró también que la pena sea a cumplir porque cuenta con una condena por un homicidio.
Por ese hecho, ocurrido en abril de 1999 en Azul y vinculado con la muerte de un mozo llamado Daniel César Montes, Arrubia había sido condenado a ocho años y tres meses de prisión.
Y como todavía no transcurrieron diez años desde el momento en que esa condena quedara firme, fue que esta nueva sanción para él derivó en una pena de cumplimiento efectivo.
Con respecto a la situación del autor de este caso, el juez Pagliere (h) indicó: "A pesar de no contar con antecedentes penales, corresponde que la pena impuesta a Maximiliano Oscar Uballes también sea de cumplimiento efectivo, por la naturaleza del hecho de altísima peligrosidad del cual ha sido autor (efectuar un disparo de arma de fuego en zona poblada desde un vehículo automotor), que demuestra la conveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad".
Pero ninguno de los dos implicados en este hecho está actualmente detenido, ya que el fallo es de primera instancia y sus respectivos abogados particulares anunciaron que lo apelarán ante Casación.

El dato

Además, en el caso de Arrubia se indicó que no correspondía su detención "por cuanto el delito por el cual es condenado en la presente causa resulta excarcelable y el encausado se ha presentado a todas las convocatorias dispuestas por el Tribunal, no verificándose, por ende, un aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso".