. Las tarifas fueron tratadas en el Concejo Deliberante

El miércoles por la noche hubo tres proyectos en ese sentido. Desde Diversidad Progresista-UCR se planteó la necesidad de que la CEAL cumpla la normativa vigente en cuanto al régimen tarifario especial para entidades de bien público; mientras que Unidad Ciudadana presentó una iniciativa para modificar el costo del Alumbrado Público. A su vez, el GEN pidió que se la Cámara de Diputados apure el tratamiento de un proyecto para eximir del pago del IVA en luz y gas a contribuyentes y PyMEs.
Los aumentos de las tarifas de los servicios públicos fueron abordados por el Concejo Deliberante en la sesión del último miércoles. NACHO CORREA
En la sesión del Concejo Deliberante del último miércoles, se trataron tres proyectos que plantearon distintas alternativas ante el aumento de las tarifas de los servicios públicos. Las propuestas fueron presentadas por los bloques Diversidad Progresista-UCR, Unidad Ciudadana y GEN.
Régimen tarifario para entidades
Desde el bloque Diversidad Progresista-UCR presentaron un proyecto de Resolución solicitándole al Intendente que encomiende a la Cooperativa Eléctrica de Azul el cumplimiento de una ley nacional y una resolución del Organismo de Control de la Energía Eléctrica de la PBA (OCEBA), ambas normativas relacionadas con el régimen tarifario específico para entidades de bien público.
La concejal Maya Vena, comentó que la iniciativa surgió a partir de las inquietudes que fueron recogiendo cuando representantes de diferentes entidades de bien público de la ciudad fueron a la CEAL para solicitar, ante el aumento de las tarifas, los beneficios que establece la legislación vigente “y no tuvieron respuesta satisfactoria”.
Explicó que la ley nacional establece un régimen tarifario específico para estas entidades. En ese sentido, los prestadores de servicios públicos -como agua, electricidad, gas, cloacas y telefonía- deben incorporar la categoría “Entidad de Bien Público”.
A su vez, la edil indicó que el OCEBA dictó una resolución para implementar la categoría de “Servicio General Entidades de Bien Público” que alcanza a las organizaciones comunitarias sin fines de lucro, a las asociaciones civiles, fundaciones y clubes de barrio.
A todo esto, Vena remarcó que es el Departamento Ejecutivo, como poder concedente, “el que tiene la potestad de solicitar información y exigir el cumplimiento de la normativa vigente”, en este caso a la CEAL.
Asimismo, pidió que tanto el Ejecutivo como el Concejo den amplia difusión a la legislación y planteó que la pauta publicitaria que el Legislativo destina a los medios, sea utilizada para este fin, propuesta con la que Marcos Turón estuvo de acuerdo.
El concejal Néstor Álvarez intervino para decir que se le pida al OCEBA un informe sobre cuántas instituciones estarían alcanzadas por esos beneficios en Azul “más teniendo en cuenta quién es el director”, en referencia al ex intendente Omar Duclós.
Vena señaló que no iba a entrar en la chicana política sobre quién dirige ese organismo y le advirtió a Álvarez que lo que estaba proponiendo no tenía nada que ver con el espíritu del proyecto.
Finalmente, la iniciativa fue aprobada por unanimidad, sin incluir la moción de Álvarez.
Alumbrado Público
Nelson Sombra, de Unidad Ciudadana, fue el concejal que fundamentó el proyecto de Ordenanza que apunta a redistribuir la carga del costo del servicio de alumbrado público en todos los habitantes del Partido de Azul, como una manera de “aliviar a los contribuyentes”.
En ese sentido, indicó que el modo en que CEAL cobra el alumbrado “es inequitativo” ya que no tiene relación con el costo del servicio en sí, sino que se cobra de acuerdo al consumo particular de luz.
Es más, tampoco se contempla si el usuario recibe o no el servicio ni la calidad, ya que hay vastos sectores de la ciudad que cuentan con sólo un foco en cada esquina.
En ese marco, el proyecto que presentó propone readecuar la Ordenanza existente desde 2004 y crear nuevas categorías de usuarios de alumbrado público, como por ejemplo el consumidor rural.
Sobre este último punto, propuso además la creación del Fondo para la Electrificación Rural, justamente para electrificar ese área del distrito.
Luego de que Sombra explicase los alcances de cada uno de los puntos del proyecto, Néstor Álvarez pidió la palabra y fue para decir que la propuesta “tiene graves falencias”. Entre otras cuestiones, criticó que algunas categorías no estaban definidas y se preguntó por ejemplo quién pagaría los costos en caso de que fuera deficitaria la recaudación.
La respuesta del autor del proyecto fue que justamente para eso había pedido el pase a comisión: para corregirlo, mejorarlo y enriquecerlo.
Por su parte, Santiago Zaffora felicitó el trabajo desarrollado en el proyecto, y advirtió que lo que se propone es un cambio de paradigma ante un sistema injusto de cobro. “El proyecto merece ser estudiado”, apuntó.
Omar Norte recordó que desde 2003 trabajaron “en soledad” para cambiar la base imponible del cobro del alumbrado público “que es injusto”, aunque señaló que “hay que tener cuidado con lo que se va a hacer”.
De la misma manera, Marcos Turón, entendió que es necesario manejarse con responsabilidad ya que se están proponiendo “cambios muy profundos”. Contrariamente a Álvarez -su compañero de bancada-, felicitó a Unidad Ciudadana por el trabajo.
Finalmente, el proyecto fue girado a las comisiones de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública, y de Presupuesto y Hacienda, con el pedido de Sombra de que se estudie con urgencia e, incluso, barajó la posibilidad de pedir una sesión extraordinaria para ponerlo en tratamiento.
Exención del IVA
El último proyecto referido a las tarifas que se trató en la sesión del miércoles fue el presentado por el bloque del GEN y fundamentado por Omar Norte. Lo que pedía era solicitar a la Cámara de Diputados de la Nación que habilite el pronto tratamiento del proyecto sobre la eximición del IVA en electricidad y gas para familias y PyMEs, teniendo en cuenta los constantes aumentos de las tarifas de esos servicios “que acucian a los hogares de los usuarios del Partido de Azul”.
En ese sentido, entre otros fundamentos apuntó que la eliminación del IVA a los contribuyentes significaría una reducción automática en el valor de la factura de entre un 15 y un 18 por ciento para las familias, y de hasta un 20 para las PyMEs y pequeños comercios.
El concejal Álvarez, que tuvo una sesión un tanto dispersa, propuso que en lugar de “eximición” del IVA, se establezca una “reducción”. Pero lo que no advirtió el edil de Cambiemos fue que esa modificación que pidió no tenía ningún asidero ya que, como se dijo, el proyecto está en el ámbito de la Cámara de Diputados, no el Concejo Deliberante de Azul, por lo que mal podrían introducir ese cambio.
Además, la resolución presentada por Norte tenía otro fin, que no era otro que el de solicitar a la cámara baja que habilite el pronto tratamiento de ese proyecto, nada más.
La propuesta del GEN fue aprobada por mayoría. Álvarez se abstuvo y Francisco Gayani también.