. Le dictaron una prohibición de acercamiento al adolescente acusado de violar a un menor

LA MEDIDA FUE DISPUESTA AYER

El jueves de la semana pasada una joven denunció que su hijo de cinco años había sido violado por un chico que tiene trece, hecho ocurrido cuando ambos estaban jugando en la calle. Desde la Fiscalía que interviene en la causa penal que se inició se pidió una medida cautelar a la que dio lugar un juez de Garantías. El presunto abusador, en principio por treinta días, no puede mantener contacto alguno con el menor ni con sus familiares. La mamá de la presunta víctima dijo que quiere que al adolescente “lo encierren”.

NACHO CORREA

Dando lugar a un pedido formulado desde la Fiscalía donde se está instruyendo una causa penal, un juez de Garantías le dictó una prohibición de acercamiento a un adolescente de trece años de edad que está acusado de haber violado a un nene de cinco.

De acuerdo con lo denunciado por la madre de la presunta víctima, ese hecho se produjo en un barrio de esta ciudad el jueves de la semana pasada.

La medida incluye que el presunto abusador no tenga ningún tipo de contacto, a través de cualquier medio, con el nene ni con su grupo familiar. Tampoco, con “los lugares que estos frecuentan”.

La decisión fue dispuesta ayer por Juan José Suárez, el titular del Juzgado de Garantías número 3 departamental.

El magistrado, de manera subrogante, interviene en esta causa penal desde el Juzgado de Garantías perteneciente al Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.

Evaluando los distintos elementos incorporados a ese sumario que se está tramitando en la Fiscalía perteneciente a ese mismo fuero, que está a cargo de Mariela Viceconte, el Juez decidió que la medida cautelar tenga vigencia “por un término inicial de treinta días”.

“Deben adoptarse las medidas que poseen como destino esencial el resguardo de la víctima y su integridad; y con carácter indirecto una mínima restricción respecto del joven imputado”, escribió el titular del Juzgado de Garantías 3 al momento de fundamentar los motivos de la cautelar. Y en ese sentido, mientras todavía sigue siendo materia de investigación este hecho, agregó en el dictamen: “Una interpretación diferente colocaría a la víctima en una situación de desamparo”.

El caso

Tal lo que este diario ya informara en su página digital, el hecho se remonta a lo sucedido en horas de la tarde del jueves de la semana anterior en una casa en construcción ubicada en un barrio de esta ciudad.

En ese lugar, según después denunciara la mamá del nene, su hijo de cinco años de edad fue violado por el adolescente de trece al que ayer le fue dictada esta prohibición de acercamiento.

La madre del menor había formulado una presentación por lo sucedido en la Comisaría de la Mujer y de la Familia local, desde donde se inició una causa penal en principio caratulada como abuso sexual con acceso carnal, sumario que se está tramitando en la UFI 17.

Ese ya mencionado jueves, alrededor de la hora 18, el adolescente al que después la vecina denunciaría se hizo presente en su casa para jugar con el nene de cinco años, algo que habitualmente sucedía teniendo en cuenta que los dos menores se conocen desde antes.

Aproximadamente media hora más tarde de que salieran a jugar a la calle, una vecina concurrió con el hijo de la denunciante a su casa y le dijo que había visto que el adolescente “lo estaba agarrando” en esa propiedad en construcción al menor de cinco años.

Al revisarlo, su mamá constató que algo no estaba bien con su hijo, por lo que instantes después decidió radicar una denuncia en sede policial, ante la sospecha de que el menor había sido violado por ese adolescente que instantes antes lo había pasado a buscar por su casa para salir a jugar juntos.

Un médico de Policía que después revisó al menor constató la existencia de una lesión en su región anal compatible con ese episodio de abuso sexual que la mujer afirma que su hijo sufrió.

El dato

Además de la ya referida prohibición de acercamiento dispuesta ayer para el adolescente que presuntamente violó al nene, el Juez de Garantías ordenó en el mismo dictamen que se le dé “inmediata intervención” al Servicio Local y Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño en el caso.

“QUIERO QUE A ESE CHICO LO ENCIERREN”

La madre del nene que habría sido violado no tiene consuelo. Y sabe que el presunto abusador, de tan sólo trece años de edad, es inimputable para el actual Régimen Penal de Minoridad; aunque en el marco de esa misma norma podría disponerse que sea sometido a un tratamiento psicológico o que por un tiempo, a modo de otra medida de seguridad, sea remitido a algún lugar de contención para menores.

Según contó la mujer en diálogo con EL TIEMPO, ayer a la tarde iba a concurrir a la comisaría donde la semana pasada radicó la denuncia por este hecho, ya que tenía que presentarse para ser notificada de esa prohibición de acercamiento que ayer le fue dictada al adolescente que habría violado a su hijo.

Según señaló, desde la Fiscalía que interviene en lo ocurrido “se me dijo que hablaron con el padre del chico, como para tratar de que el menor se mude a otra casa o con él”, teniendo en cuenta que ahora está vigente para el presunto abusador, en principio por treinta días, esa prohibición de acercamiento.

“Lo que yo creo es que, como el caso se ha hecho tan viral y ha salido en tantos lados, es como que están tratando de hacer estas cosas para dejar conforme a uno. Pero yo no estoy conforme”, sostuvo y después declaró: “Quiero que a ese chico lo encierren. No soy ignorante, sé que a una cárcel no va a ir porque no se lo va a juzgar como a una persona mayor. Pero lo que él hizo es muy grave, es muy grave... Solamente yo como mamá sé lo que estoy pasando y lo que pasó mi bebé ese día”.

También expresó: “Lo que quiero es que ese chico salga de la ciudad, no quiero que esté en la calle. A mi no me consuela que él tenga una perimetral y que no se pueda acercar a nosotros o que se lo lleven a otro barrio, porque están exponiendo a otras personas a que les pase lo mismo”.

“Este chico va a seguir haciendo lo mismo”, advirtió. Por lo tanto, pidió que “lo metan en un correccional, en un colegio, en el Lugones o en algún lado”.

“Yo quiero que este chico esté encerrado, que pague lo que hizo con mi bebé, que sólo tiene cinco años y de eso no se va a recuperar más. Nadie me va a borrar lo que mi hijo pasó ese día”, indicó en ese contacto mantenido ayer con este diario.

Al menos hasta ayer, más allá de la intención de la Fiscalía, al nene presuntamente violado no le había sido tomada una declaración en Cámara Gesell, tal como habitualmente se hace en este tipo de casos.

La mamá del menor no descartó que eso se haga en el transcurso de los próximos días, aunque aseguró que primero quiere que a su hijo lo evalúen psicólogos y que sean esos profesionales los que determinen si el menor está en condiciones o no de poder referirse a esa presunta violación que sufrió.

“A mi hijo finalmente se le pudo conseguir un turno -algo que se pidió en carácter de urgente desde la UFI 17- para que un psicólogo lo atienda el lunes próximo”.

“Desde el día en que esto pasó no se volvió a tocar el tema y yo no le he preguntado nada. Él sigue haciendo una vida normal, como si nada hubiera pasado. Tal vez, en su inocencia, no se da cuenta de lo grave que fue lo que le pasó. En su cabecita creo que sólo está que recibió un golpe, porque a mí lo único que me dijo ese día es que este chico lo había golpeado.  Y no se habló más”, señaló.

“Por eso -indicó finalmente- prefiero que lo vean los psicólogos, para que resuelvan si está para declarar o no. Después de eso, yo calculo que en algún momento él tiene que declarar, y está perfecto que lo haga”.