. LO QUE DEJÓ LA INTERPELACIÓN A VALERIA COUSSIRAT

CONSEJO ESCOLAR

Durante casi tres horas, Valeria Coussirat fue interpelada el viernes por el cuerpo de consejeros escolares. NACHO CORREA

La tesorera suspendida respondió las preguntas tendientes a clarificar las presuntas irregularidades en el manejo de fondos del Consejo Escolar. Si bien en muchos tramos dejó al descubierto un desconocimiento sobre lo que era su rol de tesorera, dijo que "uno pone lo mejor, son errores humanos, no lo hice intencionalmente". El martes el cuerpo de consejeros decidirá el futuro de Coussirat.

El viernes, el cuerpo de consejeros escolares interpeló a Valeria Coussirat por presuntas irregularidades en el manejo de fondos del Consejo Escolar. Como se informó en la edición de ayer, luego de la interpelación pasaron a un cuarto intermedio y por la noche decidieron extender hasta el martes la suspensión preventiva. Ese día decidirán el futuro de la consejera, es decir si la suspenden efectivamente, si le levantan esa sanción o si la destituyen.
La del viernes fue la primera interpelación a un consejero escolar en Azul desde el regreso de la democracia.
Antes de que Claudia Bustos, Patricia Quattrocchio, Néstor Álvarez, Gabriel Terra y Miguel Mugueta comenzaran a formular las preguntas a Coussirat, quien pidió la palabra fue su abogado. Lo hizo para informar que por Mesa de Entradas había ingresado por escrito el descargo de cada una de las presuntas irregularidades.
Además, aprovechó la ocasión para cuestionar lo actuado en el tema por el Consejo Escolar, desde donde se dieron a conocer públicamente esas presunciones en lo que consideró "un linchamiento público".
El abogado también advirtió que la concurrencia de él y de su defendida en la interpelación no implicaba convalidar lo actuado.

"Nadie me ayudó en nada"

La primera cuestión tratada fue la relacionada con la falta de legajo -exigido por ley- de algunos proveedores a los que se les solicitó facturación.
En este aspecto, Coussirat dijo no saber de ese faltante y apuntó, por primera vez en las casi 3 horas que duraría la sesión, hacia el secretario Técnico Diego Zaragoza. "Él es el responsable de recibir la documentación de los proveedores y tiene que informarme a mí si hay irregularidades", dijo, e inmediatamente deslizó que "oh, casualidad" ella salió de licencia "y hubo irregularidades".
Se le consultó luego por el ahora famoso proveedor que emitió 115 facturas correlativas por servicios prestados al Consejo. La pregunta fue concreta: si tenía vinculación o relación laboral con su esposo. "Sí, ha trabajado con mi esposo", fue la respuesta. Cuando se le advirtió que la ley prohíbe contratar a proveedores que tengan algún vínculo de esa naturaleza, simplemente dijo que "no sabía" y no quedó ahí, sino que agregó que "yo estaba de tesorera, no mi esposo".
También por primera vez en la mañana hablaría de gestiones anteriores del Consejo, cuando apuntó que se otorgaron trabajos en las mismas condiciones. "Pongamos todo el balance", pidió.
Le reclamaron entonces que dé nombres concretos, pero no lo hizo.
Al hablar de números y de cuánto había facturado ese proveedor, ya que excedió el monto máximo permitido a un monotributista, simplemente señaló que "ese es un problema del secretario Técnico".
Volviendo a cargar sobre Zaragoza, dijo textualmente que "tira la documentación en cualquier lado", dando a entender que trabajaba displicentemente.
Sobre por qué no advirtió al cuerpo el modo de proceder del secretario, simplemente marcó que "le daba otra oportunidad".
Y ahí, también por primera vez, arremetió contra el resto de consejeros al reclamarle que "yo estaba remando sola y no podía con todo. Nadie me ayudó en nada. Después es fácil salir a decir que hay irregularidades, pero me podrían haber ayudado".

"Me pedían todo y el tiempo no me alcanzaba"

Al ser consultada por qué había planillas de cotización firmadas en blanco por proveedores, sin que conste el monto de la obra, dijo que "me firmaban como recibido, para control interno mío".
Ante la sorpresa por esa respuesta, le preguntaron entonces si no sabía distinguir entre un recibo y una planilla de cotización. Coussirat respondió que sí sabía, pero que esas planillas no tenían validez, respuesta incorrecta ya que sí la tienen.
En lo que hace al control de las obras menores que se realizaron, marcó que "no pude presentar toda la documentación" y que nadie la había informado que debía hacerlo.
No obstante a la interpelación fue con un detalle de cada una de ellas.
Volvió una vez más su discurso a años anteriores cuando dijo que "en gestiones anteriores tampoco rendiciones de obras menores", sin embargo los demás consejeros dijeron que sí se habían hecho y le advirtieron que "no teníamos que avisarte que tenías que rendir al cuerpo las cuentas del Consejo".
En ese sentido, uno de los artículos de la ley de Educación es claro cuando establece las funciones del tesorero: debe elaborar y elevar al cuerpo y a la Subsecretaría Administrativa, conjuntamente con el Secretario Técnico, informes mensuales del estado de cuentas y balances trimestrales del movimiento ordinario de los fondos que administre el Consejo Escolar.
Le recordaron que la entonces presidenta Liliana Basile le requirió en repetidas oportunidades la información y nunca la obtuvo. "Lo estaba elaborando -dijo Coussirat-, me pedían todo 2012 completo y el tiempo no me alcanzaba".

"Me tendrían que haber avisado"

También se le preguntó a Coussirat sobre la obra de los baños de la Escuela Técnica N° 1. Existe sobre esto un acta en la que Basile dejó constancia que se adjudicó a un proveedor que no se había presentado a la licitación y que, posteriormente, se encontró un sobre cerrado supuestamente con otra oferta.
Coussirat explicó que se había suspendido el acto, aunque no obstante reconoció que no dejó constancia por escrito de la anulación. Lo mismo sucedió con otros sobres cerrados que se encontraron sin ninguna especificación. "Los inspectores de obra me tendrían que haber avisado que tenía que anular", se quejó y en una especie de defensa apuntó que los sobres encontrados "no los escondí y tampoco los abrí. No hay lado oscuro".
Volviendo sobre las obras, en lo que hace a la de colocación de pisos de la Escuela Técnica N° 1, un proveedor ganó la licitación pero sin embargo fue otro el que iba a hacerla.
En este punto intervino el proveedor Mariano Hermida, quien explicó que efectivamente había ganado la obra pero se la dejó a otro proveedor. No obstante, la obra se suspendió. Sostuvo que "de corazón" iba a hacer una parte de ella, por lo que no generaría ninguna erogación para el Consejo. Este tema no quedó demasiado en claro, ya que no se supo exactamente a qué parte de la obra se refería.

Rendición de cuentas y liberación de pagos

Sobre la rendición de cuentas de 2012, que sólo fue firmada por ella, Liliana Basile como presidenta y José Tedesco como secretario, apuntó que los demás no rubricaron el documento enviado al Tribunal de Cuentas porque "no pudieron controlar toda la documentación y había puntos que no estaban claros para ellos".
Cabe señalar que la rendición se presentó a los demás consejeros sólo 24 horas antes de enviarlo al Tribunal. Coussirat volvió a repartir culpas y a hablar de gestiones anteriores. Pero unos minutos antes, en plena interpelación, le alcanzaron a Patricia Quattrocchio un sobre cerrado conteniendo la cédula de notificación del Tribunal de Cuentas informándole que la rendición de cuentas del ejercicio 2011 había sido aprobada.
Otro tema tratado fue la liberación de pagos sin la firma de la presidenta Liliana Basile. En este punto la tesorera informó que José Tedesco era quien rubricaba los pagos junto a ella, aunque ante la insistencia de las preguntas reconoció que esto sucedía cuando Basile estaba sin licencia otorgada.
También habló de la mala relación entre Basile y Tedesco y marcó que "había situaciones extremas entre ellos y yo quedaba en el medio".

"Son errores humanos"

Cuando el temario ya se había agotado, una Coussirat emocionada hizo una especie de síntesis y sostuvo nuevamente que "no he tenido el apoyo y acompañamiento del cuerpo" y marcó para finalizar que "uno pone lo mejor, son errores humanos que no lo hice intencionalmente".
Ahora lo que resta es que el cuerpo se expida el martes próximo sobre el futuro de la tesorera suspendida, quien en la mayoría de las respuestas dejó al descubierto el desconocimiento que sobre su función tenía.
Además, según pudo saber este diario, en días sucesivos se convocaría a una nueva sesión especial para interpelar a otro consejero escolar que fue mencionado por Coussirat durante su derecho a defensa.

EL DATO
Pasados unos minutos de las 9 de la mañana, Valeria Coussirat llegó al edificio donde funciona el Consejo Escolar. Ingresó a la sala de sesiones sonriente y saludando de buen ánimo a quienes allí se encontraban.
Durante lo que fue la interpelación, estuvo acompañada por familiares y algún que otro allegado, que junto a algunos medios de prensa presenciaron el desarrollo de lo que fue su derecho a defensa. No pasó inadvertida la ausencia total de algún integrante del Departamento Ejecutivo, teniendo en cuenta que Coussirat ingresó como consejera escolar al ir en la lista que encabezaba el intendente José Inza.

El cuerpo de consejeros decidirá el martes el futuro de Valeria Coussirat en el Consejo Escolar. NACHO CORREA

APRECIACIONES DE LA TESORERA SUSPENDIDA

En un tramo de la interpelación, Coussirat se quejó de que algunos consejeros "tenían dudas de mi persona y de mi actuación". Luego dijo que se refería a la presidenta en uso de licencia Liliana Basile.
También reclamó que "nadie tiene por qué ponerme un sello de delincuente como lo han hecho ustedes", por la denuncia pública que desde el Consejo Escolar se hizo sobre las presuntas irregularidades que la llevaron a tener que dar explicaciones el viernes pasado.
En ese punto, Claudia Busto le advirtió que por ser funcionarios públicos "a la ciudadanía le debemos dar todas las explicaciones".
Seguidamente Miguel Mugueta le exigió que presente las pruebas donde conste que los consejeros la trataron de "delincuente".
Cuando estaba por terminar la sesión especial, Coussirat entendió que "todo esto se podría haber evitado, me podrían haber convocado", para dar las explicaciones en otro ámbito, tal vez, y sostuvo que "estoy disponible porque no tengo nada que ocultar".

Los consejeros pidieron explicaciones a Valeria Coussirat también por el arreglo de su oficina particular. Es que cuando la tesorera asumió su cargo el año pasado, no ocupó la oficina que los anteriores tesoreros ocuparon históricamente sino que hizo acondicionar una habitación que estaba hasta ese momento desocupada.
Cuando fue consultada quién le dio la autorización para hacerlo, ya que cualquier intervención que se hace en un edificio público debe ser visado y aprobado por la Dirección Provincial de Infraestructura, dijo que "no sabía que tenía que pedir autorización".
Aseguró además que se hizo cargo del pago, aunque no quedó demasiado en claro por qué diferenció el pago de la mano de obra por un lado, y de los materiales por otro. "La mano de obra me salió 2.100 pesos y los materiales los pagué yo", apuntó.
Lo que los demás consejeros le preguntaron seriamente fue si no se había detenido a pensar que si uno de los obreros tenía un accidente, no era ella sola responsable sino todo el cuerpo.

Otro de los puntos de la interpelación del viernes fue la falta de implementación del sistema contable informático para Consejos Escolares, que debería haberse implementado a partir del 1° de enero de este año. De esta manera, se tendrían que haber registrado todos los pagos y los movimientos de cada una de las cuentas del Consejo. Sin embargo, al día de hoy aún no se ha puesto en marcha.
Sobre esto, Coussirat apuntó que "el secretario Técnico nunca me informó", pese a que sabía de la intimación que al Consejo Escolar hizo el Tribunal de Cuentas por este tema.
Comentó que 15 días antes de que tomara licencia por maternidad se hizo andar este sistema, y que el que "tenía que sentarse a cargar la documentación" era, una vez más, el secretario Técnico. "Pero no lo hizo", dijo. Según informó, la única cuenta que se cargó fue la de Servicio Alimentario Escolar y lo hizo una empleada administrativa.
Además, comentó que quien se encargaba de "todo lo cibernético" en el Consejo era el consejero José Tedesco, de quien incluso marcó que había contratado un proveedor, tema que no quedó demasiado en claro.

El pago por la colocación de un termotanque en la escuela especial de Cacharí, generó también las preguntas del cuerpo de consejeros.
El tema es que ese elemento se retiró de la escuela para su arreglo. Cuando ya estaba terminado, se lo llevó para colocarlo, pero según expuso Coussirat la directora se negó a que lo hagan ya que quería uno nuevo.
La cuestión es que hay una factura por el pago de la colocación y también del arreglo de tres calefactores, que son correlativas y no tienen la firma de la directora que certifiquen el trabajo, y por otro lado el pago de viáticos, cosa que no está permitida abonar por separado.
En referencia a esto, la tesorera suspendida sólo dijo que "se me pasó por alto". No obstante, explicó que el pago que se realizó fue porque el proveedor debió ir hasta Cacharí, luego pasó por Shaw y finalmente por Chillar para dejar el resistido termotanque.
Pero minutos después, se hizo presente el proveedor de apellido Varela y desmintió lo dicho por Coussirat ya que no había viajado a Chillar ese día. Lo hizo unos días después y lo facturó por otro lado.
Los consejeros le advirtieron que no se dieron los pasos administrativos correspondientes en este tema y tampoco se consultó al cuerpo. Sobre esto, sólo dijo "sí, ya sé".