COLUMNISTAS. Los docentes y las "ganancias"

[gallery ids="66286"]

Por Laura Hojman de la Agencia DYN

El fuerte paro que tuvo lugar en escuelas y universidades, entre otras demandas por la quita tributaria de Ganancias, paradójicamente afecta más a los maestros que a otros sectores de trabajadores, debido a que muchos docentes tienen más de un cargo, el componente salarial del magisterio tiene variados ítems según la jurisdicción y los incrementos paritarios terminan siendo una trampa.

Lo que fue un logro durante mucho tiempo para los educadores al poder contar con más de un cargo y expandir su poder adquisitivo con dos o tres sueldos adicionales, hoy se convirtió en una suerte de colador por el que el impuesto deja caer sus ingresos para más de tres de cada 10 maestros y profesores secundarios y universitarios y también para los no docentes de las casas de altos estudios nacionales.

Además el salario docente -que tiene un componente alimenticio según los dirigentes sindicales del magisterio- está conformado en Argentina por innumerables ítems y bonificaciones, según la jurisdicción, algunas con lógicas razones como la “zona desfavorable” o en otros casos por “tramposos” aditamentos que les confirieron algunas gestiones.

“Injusto y regresivo”

Por estos días, en el marco del paro nacional, en general se acordó que el mal llamado “Impuesto a las Ganancias” debería ser erradicado del ámbito docente por “injusto y regresivo” y por considerarse en los hechos una “quita del salario”.

“El pago de Ganancias afecta al 30 por ciento de la docencia”, explicó Francisco Torres, de la Federación Nacional Docente, uno de los impulsores de la huelga.

Sergio Zaninelli, dirigente de los profesores universitarios de CONADU Histórica, federación que también cumplió el paro, explicó que los docentes de los colegios preuniversitarios del país “con jornada laboral completa y cierta antigüedad, digamos 7 a 10 años, es alcanzado por Ganancias, y ni hablar de aquellos que viven en ciudades que perciben adicionales por zona desfavorable”.

“No da respuesta al verdadero problema”

La jefa de la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), Mirta Petroccini, sostuvo que la modificación de fin de diciembre de 2014 del Mínimo no Imponible del Impuesto a las Ganancias “no da respuesta al verdadero problema, que es que los trabajadores no deberían tributar más ese impuesto, ya que el salario de un trabajador no es ganancia, tiene carácter alimentario”.

Para la dirigente también los maestros se exponen a situaciones “paradójicas”, ya que muchas veces un docente raso, que comienza a desempeñarse en cargos jerárquicos como inspector, director, vicedirector, tiene que tributar ganancias.

Otro hecho paradojal se da también luego de las negociaciones paritarias anuales luego de las que muchos educadores también ver diluirse los nuevos aumentos, al sobrepasar el tope mínimo del impuesto.

Los profesionales y empleados “no docentes” de las 49 universidades públicas también están progresivamente afectados por la quita salarial.

En ese sentido, el jefe de los no docentes de la UBA alineados en APUBA, Jorge Anró, consideró “absolutamente ilegítimo considerar ganancia”, al haber del trabajador y explicó además que “con el nivel de nuestra grilla salarial actual, la mayoría de nuestros compañeros superan el mínimo no imponible”.

Auguró también que el retraso en la modificación de ese umbral, luego de la recomposición que resulte de las próximas paritarias, generará que “probablemente sean todos los que queden alcanzados por el impuesto”.