. "Los habitantes de las islas podrán ser británicos, pero el territorio no lo es"

CONSULTA EN MALVINAS

Así lo consideró la diputada nacional Gloria Bidegain al referirse a la consulta realizada en el archipiélago los días 10 y 11 de marzo, donde sus habitantes del archipiélago debían definir si deseaban mantener su estatus político actual como un territorio británico de ultramar.

La diputada nacional, la azuleña Gloria Bidegain, se refirió ala reciente votación realizada en Malvinas.

El miércoles pasado, tanto el Senado como la Cámara de Diputados de la Nación, rechazaron por unanimidad la votación que celebraron, entre el 10 y 11 de marzo, los habitantes de las Islas Malvinas, para definir si deseaban mantener su estatus político actual como un territorio británico de ultramar.
La resolución, que fue acordada entre todos los bloques de la Cámara, expresa "el más enérgico rechazo a la votación, por tratarse de una acción unilateral e ilegítima contraria a lo establecido por las resoluciones de Naciones Unidas, sin consecuencias jurídicas internacionales".
"El resultado afirmativo de la votación que se realizó en Malvinas", comentó la diputada nacional Gloria Bidegain, "confirma que la situación política actual de las Islas es la de un "territorio de ultramar", es decir, una colonia, lo que favorece, implícitamente, a la posición argentina que reclama a las Islas y a los espacios marítimos adyacentes, como una parte integral e indivisible de su territorio que se halla ocupado ilegalmente por una potencia invasora".
Los territorios británicos de ultramar ("british overseas territories") son antiguas colonias que no forman parte integrante de Gran Bretaña y no poseen autonomía interna ya que los habitantes no pueden elegir a su gobernador, quien es nombrado directamente por la reina y no tienen representación en el Parlamento británico. Asimismo, los tratados de la Unión Europea consignan que esos territorios no forman parte del territorio de la Unión; y diez de esos territorios británicos se encuentran denunciados en el Comité de Descolonización de la ONU.
Después de las guerras de Malvinas, la British Nationality (Falkland Islands) otorgó ciudadanía británica a los habitantes de las Malvinas. Antes de esta ley, los isleños no gozaban de derechos ciudadanos. En foros internacionales, el Reino Unido ha venido manifestando que deben respetarse los "deseos" de los isleños y su derecho a la autodeterminación. No obstante, la Argentina no reconoce a los isleños como un pueblo colonizado, sino como un pueblo trasplantado artificialmente a las Islas por los colonizadores británicos y, en tal sentido, ofrece en las negociaciones tener en cuenta los "intereses" de los isleños pero no sus "deseos".
"Los habitantes de las islas podrán ser británicos, pero el territorio no lo es", acotó Bidegain. "La votación realizada en las Islas es una farsa, sin validez en el derecho internacional".
"Según las resoluciones de Naciones Unidas las partes en disputa por la soberanía de Malvinas son Argentina y Gran Bretaña; de ninguna manera corresponde a los isleños decidir a cuál de los dos países pertenece el territorio", agregó la legisladora.
La posición argentina en ese aspecto es clara, y está respaldada por los países de América del Sur y del Caribe, Mercosur, Unasur, y por organismos como la OEA, la CELAC, el G7, y la COPA (Confederación Parlamentaria de las Américas, en la cual la diputada Bidegain es miembro representante de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina), entre otros. "Los habitantes de Malvinas no constituyen un pueblo preexistente, son súbditos británicos y, como tales, no pueden ser los árbitros de un conflicto en el cual el Reino Unido es parte", concluyó la diputada.