. Los números delatan al relato

Transcurrido el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante a cargo del Sr. Intendente Municipal, nos vemos en la obligación de salir a defendernos de los agravios y falsedades allí esgrimidas. Tal cual viene ocurriendo desde  el inicio de su gestión, se insiste con que a fines del año 2011 se ha recibido un Estado Municipal casi quebrado, con un Pasivo que les requeriría ser muy racionales y austeros en la ejecución de los presupuestos. Escribe: Cr. Omar Norte. Partido GEN - FPCyS

[gallery ids="21510"]

¿Qué pasó desde entonces?

El gobierno municipal acaba de elevar el balance económico financiero correspondiente al ejercicio finalizado al 31 de diciembre de 2013. Una vez más se pueden corroborar nuestras predicciones en el sentido que la actual gestión municipal acrecentaría el saldo del pasivo recibido, profundizando la escasa o casi inexistente obra pública en ejecución; un crecimiento exponencial del gasto en empleados; una falta de política en salud, en  desarrollo social y un abultado e inescrupuloso presupuesto en el área de Comunicaciones  que dio por resultado una inequitativa distribución de la pauta y  gasto publicitario  gubernamental,  acentuándose durante el año 2013 una escasa inversión en el programa estratégico Hídrico y en Urbanismo y Vivienda.

Todo esto se puede verificar en forma contundente en la Rendición de Cuentas  del ejercicio 2013. Por ejemplo, el pasivo corriente (a corto plazo) creció desde el 31 de diciembre de 2011 de 29.726.096,14 pesos a 37.584.919,86; el pasivo consolidado (a largo plazo) se incrementó de 5.566.419,84 pesos a 19.564.109,86; el gasto en personal que al cierre del ejercicio 2011 fue de 77.685.405 pesos ascendió a 146.658.772,15 al 31 de diciembre de 2013, pasando el número de agentes municipales de 1406 a 1784.

Surge claramente que en el incremento del gasto en personal, alrededor del 40 por ciento corresponden al ingreso de los 378 nuevos agentes y funcionarios, y el resto del incremento corresponde al aumento salarial. Al 31 de diciembre de 2011,

era del 55 por ciento y ahora es el 68 del total del gasto corriente. Por esto, nos preguntamos: ¿Y el Municipio quebrado o en cuasi default, donde está?.

Deficiente manejo presupuestario

El presupuesto para el área del Programa Estratégico Hídrico era para el 2013 de 8.785.998,31 pesos, sin embargo se terminó gastando la escasa cifra de 1.857.374,70 pesos (20 por ciento).

Otro dato de características inexplicable y lamentable es la inversión en el Fondo Único de Obras e Infraestructura, que de 48.089.105,28 pesos presupuestados se ejecutaron tan sólo 17.173.306,22 (el 35 por ciento), habiendo quedado al 31 de diciembre de 2013 una disponibilidad de caja para ejecutar obras de 22.300.000 de pesos. Nos preguntamos: ¿por qué no se ejecutaron las 36 cuadras de asfalto para Azul, Cacharí y Chillar que anualmente se venían ejecutando con fondos municipales?; o cómo es posible que existiendo disponibles los fondos para obras de alumbrado público, se hayan paralizado las obras; o que no se hayan ejecutado las obras en la Terminal de Ómnibus o en el Parador Boca de las Sierras o la construcción de viviendas sociales.

Otra área trascendente y que la actual gestión tuvo una deficiente labor fue en Desarrollo Económico, ya que sobre 3.880.709,18 pesos proyectados ejecutar, sólo se ejecutaron 2.763.847,74 (el 71 por ciento).

También, este gobierno que se jacta de ser popular, no cubrió las expectativas en materia del programa de Desarrollo Social, donde se proyectó invertir la suma de 7.153.073,72 pesos y sólo se ejecutó 3.944.525,36 (el 55 por ciento); o en Urbanismo y Vivienda que de 9.563.440,67 pesos sólo invirtió 2.355.147,82 (el 25 por ciento).

Obviamente, detrás de las mencionadas cifras expresadas en el informe económico financiero 2013, surge palmariamente que hubo servicios que no se prestaron, personas a quienes no se asistieron y obras que no se ejecutaron, todas ellas no por falta de recursos, sino por un deficiente manejo presupuestario.

La contundencia de los números hablan

A las pruebas nos remitimos: ¿cómo es posible que al 31 de diciembre de 2013 haya en caja recursos de libre disponibilidad por la suma de 7.950.000 pesos y se mantenga deuda con proveedores y contratistas correspondientes al ejercicio fenecido por más de 25.000.000 de pesos?.

En conclusión , hemos asistido a otro año de gestión de escasas realizaciones y ha quedado en evidencia que todo lo criticado por el Dr. Inza por la herencia recibida quedó claramente desacreditado, pues la incontrastable realidad del balance económico financiero 2013 corrobora trágicamente que nuestras críticas a la actual gestión municipal fueron y son  fundamentadas, y que, por el contrario, la falta de planificación, la improvisación, la desprolijidad y desorden administrativo y financiero son alto elocuentes. Y es aquí donde  la contundencia de los números hablan y delatan que “estamos creciendo” en: gasto en empleados municipales, en deudas y en obras y servicios sin ejecutar o inconclusos.

Finalmente, ¿habrá Concejales que ante tan paupérrima ejecución presupuestaria se animen a aprobar con fundamentos la Rendición de Cuentas 2013?.