. LUEGO DE DOS POSTERGACIONES DEL JUICIO ORAL: Procesados por un crimen firmaron un juicio abreviado

En septiembre del año 2010, un joven que tenía 20 años fue asesinado de una puñalada en el Barrio Del Carmen de esta ciudad. A uno de los tres involucrados en ese hecho, que tenía 17 años cuando el crimen ocurrió, en segunda instancia la Cámara Penal le impuso una pena de tres años y un mes de prisión como autor de un "homicidio en riña". Dos implicados más en el hecho tenían 18 años cuando el asesinato se produjo. Son quienes ahora firmaron un juicio abreviado, trámite que ya fue resuelto la semana pasada en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1, aunque los detalles del fallo no se habían informado públicamente porque las partes no estaban notificadas.

Después de dos postergaciones de lo que iba a ser el debate oral por el caso, finalmente las partes acordaron la realización de un juicio abreviado para los dos jóvenes que están acusados de haber matado a otro en septiembre del año 2010, hecho ocurrido en el Barrio Del Carmen de esta ciudad.
En el caso, además, había intervenido un joven que por entonces era menor, a quien en segunda instancia la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Azul lo condenó como autor de un homicidio en riña a tres años y un mes de prisión.
El caso tiene que ver con el crimen de Leandro Martín Staheli, que tenía 20 años cuando fue asesinado de una puñalada, hecho ocurrido poco antes de la medianoche del 6 de septiembre del año 2010. Los otros dos jóvenes involucrados en este asesinato están presos. Identificados como David Adán Mansilla y Sebastián Guillermo "Pichi" Burgos, ambos tenían 18 años de edad cuando los detuvieron un día después de ocurrido el crimen.
La causa penal vinculada con este asesinato quedó finalmente radicada en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 local, mientras que ese mismo sumario se convirtió el año pasado en materia de otro debate en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, ámbito en el que fue juzgado el tercero de los implicados en este homicidio, que tenía 17 años cuando el hecho se produjo.
A ese joven, en primera instancia lo condenaron a cuatro años de prisión como autor de un "homicidio simple". Pero apelación mediante, la Cámara recaratuló la causa a un homicidio en riña y al autor material de la puñalada en el pecho que acabó con la vida de Staheli le impusieron la ya señalada pena de tres años y un mes de prisión, sanción que aún cumple en el Centro de Contención que está en Tandil.
Mansilla y Burgos tuvieron como primera fecha del juicio oral, que por el caso iba a hacerse en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul, el pasado mes de marzo. Pero en aquella ocasión, el debate fue suspendido, siendo definida como la nueva fecha de su realización la del pasado 16 de octubre.
En esa segunda oportunidad, el juicio oral a ambos jóvenes también tuvo que suspenderse, ante la ausencia por cuestiones de salud por esos días de la Defensora Oficial de ambos imputados: la Dra. Mariana Mocciaro.

Un abreviado

Después de esa postergación, días atrás voceros judiciales informaron que las partes acordaron que la situación de los dos mayores implicados en este asesinato se resolviera mediante la realización de un juicio abreviado. Contando con el consentimiento de ambos encausados, el pedido de juicio abreviado fue presentado por el fiscal Luis Surget en el mismo tribunal donde la causa penal por este asesinato estaba radicada.
Desde el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 se informó que ese juicio abreviado ya ha sido resuelto. También, que en forma unipersonal en el proceso, teniendo en cuenta que se trató de un trámite abreviado, intervino el juez Joaquín Duba.
Como hasta el viernes último las partes no habían sido notificadas de lo que fue la resolución de este proceso, el fallo no ha sido aún informado a los medios de prensa, algo que se estima ocurrirá durante el transcurso de esta semana, una vez que se formalicen las notificaciones al fiscal y a la defensora de Mansilla y Burgos.
Las partes, al momento de pedir la realización de este juicio abreviado, habían tenido en cuenta el antecedente en torno al caso existente desde la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul, fundamentalmente en lo que tuvo que ver con la calificación del hecho como un homicidio en riña. Esa figura penal contempla penas inferiores a las que en principio se estipulaba para ambos acusados, a quienes cuando les fueron dictadas las respectivas prisiones preventivas por este episodio delictivo los acusaron del delito "homicidio simple agravado por la intervención de menores de edad".
Pero esa calificación no se mantuvo cuando las partes acordaron la realización del juicio abreviado a causa de aquel antecedente existente con el tercer involucrado en el caso desde la Cámara Penal.

El dato
El juicio abreviado que se hizo en el Tribunal 1 sirvió también para que Sebastián Burgos fuera juzgado por otra causa penal acumulada que -a modo de antecedente delictivo- posee, vinculada con un caso de "lesiones leves".