. Luego de que estuvo más de nueve años preso por el homicidio de Prezioso, Buch recuperó la libertad

[gallery ids="141250"]

Le otorgaron una “libertad asistida en término de libertad condicional”. La medida fue dispuesta dos días después a que, en primera instancia, le unificaran en Olavarría las condenas por el crimen de Prezioso y por el delito de “administración fraudulenta”, ilícito este último ocurrido para cuando Buch era tesorero en Cirugía Cardiovascular. Esa pena única que el martes le impusieron, de dieciséis años de prisión, iba a ser apelada y en lo inmediato no quedará firme. En consecuencia, no es un impedimento para que el azuleño permanezca ahora en libertad. Por el crimen del martillero había sido condenado en marzo de 2009 a catorce años de prisión.

Fernando Buch, condenado a catorce años de prisión por el homicidio de Miguel Ángel Prezioso, está en libertad. Por aquel crimen por el que había sido sentenciado en primera instancia en marzo de 2009, anteayer la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul le otorgó el beneficio de la excarcelación, en formato de una “libertad asistida en término de libertad condicional”, según señalaron fuentes judiciales a EL TIEMPO.

De esa manera, el ex tesorero de la Asociación de Cirugía Cardiovascular del Centro, cargo que ocupó durante el tiempo en que Prezioso presidió esa institución, fue excarcelado desde la Unidad Penal 27.

Desde esa cárcel que pertenece al Servicio Penitenciario Bonaerense y está en la localidad olavarriense de Sierra Chica, salió en libertad en horas de la tarde del pasado jueves, después de que fuera notificado ese mismo día con relación a la decisión dispuesta por la Cámara Penal departamental.

La excarcelación dispuesta para Buch se produjo dos días después a que en Olavarría los integrantes del mismo Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Tandil que lo habían condenado a catorce años de prisión por el homicidio de Prezioso -crimen del que el próximo 8 de enero se cumplirá una década- le habían dictado en primera instancia una pena única de dieciséis años de cárcel.

Esa condena fue comprensiva del homicidio y de otra, de un Juzgado Correccional de Tandil y consistente en dos años y medio de prisión en suspenso, después de que en un debate llevado a cabo en noviembre de 2010 en la ciudad serrana Buch fue hallado autor del delito de administración fraudulenta.

Ese hecho estaba relacionado con el manejo de los fondos de Cirugía Cardiovascular durante el año 2006, época en que Prezioso presidía la institución y él se desempeñaba como tesorero.

Según lo que fuentes judiciales explicaron ayer, la unificación de ambas penas va a ser apelada ante Casación por la defensora Oficial del azuleño de 51 años: la Dra. Adriana Hernández, la misma que el martes pasado lo estuvo patrocinando durante esa audiencia llevada a cabo en el edificio judicial ubicado en la calle Rufino Fal de Olavarría. Además, va a ser recurrida por el propio Buch.

Eso significará que en lo inmediato no quedará firme. Y en esas circunstancias, la unificación de ambas penas no obsta como un impedimento para que Fernando Buch pueda gozar de ese beneficio de la libertad que anteayer le permitió salir del penal que está en Sierra Chica.

La resolución que se tradujo en su libertad

Los camaristas Eduardo Uhalde y José Luis Piñeiro fueron quienes el pasado jueves le concedieron -tal como se indica en el dictamen por ambos jueces firmado- “la libertad asistida en términos de libertad condicional”.

Ese beneficio del que ahora Buch goza está relacionado exclusivamente con la condena que le fuera impuesta como autor penalmente responsable del crimen de Prezioso en aquel juicio que se hiciera en Azul en marzo de 2009.

Lo dispuesto fue en respuesta a un hábeas corpus que el abogado Idiel Idiáquez, secretario de la Defensoría de Ejecución, había presentado tiempo antes en Casación contra una primera resolución de la Cámara Penal.

En aquel pronunciamiento inicial, que data del pasado mes de noviembre, desde la Cámara no habían dado lugar a un recurso de apelación presentado por el mismo Dr. Idiáquez para que le otorgaran a Buch la libertad, una solicitud que en primera instancia había sido denegada también por la Dra. Silvia Torres, a cargo del Juzgado de Ejecución Penal número 1.

Eso derivó en que, a través del hábeas corpus ya referido, el Defensor de Ejecución acudiera a la Casación contra la primera de las resoluciones de la Cámara.

“Esta Alzada en resolución anterior -señalaron el pasado jueves en este nuevo dictamen los jueces de la Cámara, al hacer alusión al primero de los pronunciamientos que sobre la situación de Buch emitieran tiempo antes- había declarado la necesidad de que las condenas que registra el causante sean unificadas para poder determinar el monto de la pena que debe tomarse como parámetro y, así, verificar si el mismo se hallaba temporalmente habilitado para obtener el instituto en estudio”.

“El posterior pronunciamiento de Casación ya referenciado, el cual resultó adverso a esa tesitura, obliga a esta Cámara a revisar nuevamente la situación del condenado, ciñéndose a lo allí dispuesto, con estricta sujeción a los puntos de la resolución a los que se refieren los motivos de agravio”.

El pasado 3 de diciembre Fernando Buch había cumplido nueve años en carácter de privado de la libertad por el asesinato de Miguel Ángel Prezioso. En ese lapso de tiempo, alternó su encierro entre comisarías y establecimientos carcelarios. Y también cumplió prisión domiciliaria, tras haber sido condenado en el juicio ya referido.

La relación entre el tiempo que llevaba privado de la libertad y la pena que le fuera impuesta por el homicidio -definida en el dictamen como “el requisito temporal”- se convirtió en un elemento favorable al pronunciamiento del jueves pasado desde la Cámara para que fuera excarcelado.

También, la conducta que el ex tesorero de Cirugía Cardiovascular ha mantenido durante estos más de nueve años en los que estuvo privado de la libertad. Además, los jueces Uhalde y Piñeiro tuvieron en cuenta en lo dispuesto anteayer “el estímulo educativo y su actuación laboral” en ese contexto de encierro en prisión en el que Buch permaneció hasta el jueves último.

Todos estos aspectos anteriormente referidos fueron considerados por los jueces de la Cámara Penal antes de pronunciarse a favor de otorgarle la denominada “libertad asistida en término de libertad condicional”.

“El causante ha observado regularmente los reglamentos carcelarios y posee conducta ejemplar (10) desde el tercer trimestre de 2014, encontrándose cumplido el requisito temporal, ya que estaría en condiciones de acceder al beneficio solicitado a partir del día 2 de octubre de 2016”, escribió el juez Uhalde, el primero en votar a lo tratado en ese interlocutorio de la Cámara.

Otros aspectos con relación a su conducta señalados por los jueces indican que “de los informes agregados surge que el peticionante se encuentra alojado en el pabellón número 3 del Régimen Abierto de la Unidad Penitenciaria número 27 de Sierra Chica, posee concepto bueno y ha demostrado mantener un buen trato con el personal, acatando las directivas impartidas y no presentado problemas convivenciales con el resto de sus iguales”.

Y también se detalló que Buch “en el área laboral se encuentra realizando tareas como administrativo de escuela, demostrando buena predisposición en las tareas encomendadas”.

“Frente a los datos favorables citados, que colocan la situación de Néstor Fernando Buch sin duda alguna dentro de las provisiones del artículo 104 de la Ley 12.256 para que se le conceda la libertad asistida solicitada, no cabe argumentar para denegar lo requerido que se requiere un mayor avance en la progresividad y una evaluación más prolongada en el régimen abierto y en la evolución de las salidas transitorias, pues ello no es exigencia suficiente y, por otra parte, ya han transcurrido varios meses de las citadas salidas bajo la única responsabilidad del causante y no se han presentado inconvenientes”, indicaron los jueces de la Cámara el jueves último, revocando así lo que meses atrás había sostenido la jueza de Ejecución Silvia Torre y, en consecuencia, otorgándole la libertad al azuleño.

El dato

Las salidas transitorias a las que los integrantes de la Cámara Penal de Azul hicieron referencia en lo resuelto anteayer eran un beneficio del que Fernando Buch gozaba desde el pasado mes de mayo.