. MARIO CAPUTO "Siempre planteé una lista de unidad"

El diputado provincial hizo ayer un análisis de lo que fue el resultado de las elecciones del Frente para la Victoria en el ámbito local. Además, habló de su relación con el Intendente y del vínculo, definitivamente roto, entre el mandatario comunal y la mayoría de los concejales del FpV que finalizan su mandato en diciembre próximo. También, ante una eventual suspensión o destitución de Inza, advirtió que una decisión de esas características afectaría la institucionalidad y tornaría "ingobernable a la ciudad".

"Acá no se trata de Bertellys, Inza o Caputo. Se trata de la vida de los azuleños y del desarrollo de la ciudad, que es lo más importante. Ese objetivo no se puede perder. Y si es necesario hablar con todos, hay que hacerlo", dijo ayer el legislador azuleño en una entrevista con EL TIEMPO.

FOTOS SIMÓN SCALCINI

-¿Cómo vivió el resultado en el ámbito local de la elección pasada?
-Era más optimista. Pensé que íbamos a tener una mejor performance.
-¿A pesar de lo que ya había sucedido en las PASO, donde el FpV a nivel local salió cuarto al igual que ahora en octubre?
-Creo que la gestión tuvo un impulso entre una y otra elección. Y creía que eso podría haber repercutido favorablemente. Pero no es mala la elección como Frente para la Victoria. Tener casi el 33 por ciento de los votos entre las dos listas me parece que es una elección, por ser intermedia, buena.
-¿No es un poco tarde ahora hacer ese análisis, teniendo en cuenta que antes no hubo acercamiento alguno entre los candidatos que impulsó el intendente Inza y la lista que encabezó Hernán Bertellys?
-Esas son decisiones estratégicas que las tomaron quienes encabezaron las listas. Yo, la verdad, siempre planteé una lista de unidad.
-¿A quién se lo planteaba?
-A todos.
-¿Y qué respondían cuando les decía eso?
-No coincidieron y no llegaron a un acuerdo. Los resultados demostraron que fueron con dos listas separadas.
-¿Fue un error, entonces, haber ido por separado?
-Comentando el partido del lunes, sí. El Frente para la Victoria podría haber ganado esta elección con la suma de las dos listas. Pero los hechos están dados así y lo que hay que hacer ahora es unir esfuerzos y trabajar todos en conjunto para mejorar la calidad de vida de los azuleños, que es el objetivo principal que tenemos con esta gestión en Azul.
-¿Los resultados de las elecciones lo obligan a Inza a llamar a Bertellys?
-Esa es una decisión del Intendente.
-¿Si usted estuviese en su lugar, lo llamaría a Hernán?
-No estoy en el lugar de él.
-Hipotéticamente hablando, ¿qué haría?
-Este es un momento donde hay que escuchar la voz del pueblo. Cuando el pueblo nos vota y ganamos decimos que no se equivoca. Y cuando perdemos, el pueblo tampoco se equivoca. Creo que algo mal hemos hecho para que tengamos un resultado adverso de esta manera. Tanto en el ámbito nacional, provincial y local tendremos que hacer correcciones y ponernos en sintonía con la sociedad. En definitiva, siempre hemos defendido los intereses del conjunto de los argentinos, de los bonaerenses o de los azuleños. La demanda varía y nosotros tenemos que variar la oferta y las acciones de gobierno para ponernos en sintonía, sin traicionar nuestras convicciones, que es lo fundamental. Hay que corregir y habrá que cambiar lo que se tenga que cambiar para, otra vez, estar en sintonía con la sociedad. Yo creo en la madurez de la dirigencia. Tenemos que sentarnos a dialogar y conformar un espacio de trabajo conjunto donde participemos todos. En definitiva, acá no se trata de Bertellys, Inza o Caputo. Se trata de la vida de los azuleños y del desarrollo de la ciudad, que es lo más importante. Ese objetivo no se puede perder. Nosotros tenemos que trabajar todos los días para mejorar la calidad de vida de los azuleños. En ese sentido tenemos que trabajar. Y si es necesario hablar con todos, hay que hacerlo. Porque, en definitiva, estamos para eso.

La continuidad institucional, en juego

-¿En este momento, en qué lugar está con respecto a la gestión del intendente Inza?
-Nosotros tenemos un diálogo permanente con la gestión.
-Pero hubo momentos en que ese diálogo fue más intenso y otros donde no tanto...
-Siempre digo que uno cuando acompaña tiene que acompañar. Y si opina distinto, para disentir o no opinar, hace un paso al costado y espera las oportunidades. Yo lo último que quiero es ser un entorpecimiento para esta gestión. Lo que quiero es ayudar y colaborar. Si no compartimos algunos criterios, no participo de las decisiones. Pero tampoco me opongo, porque las decisiones las tiene el Intendente. Por ahí no compartí algunos criterios con él. Pero en ese caso lo que hice fue sólo quedarme al margen de algunas decisiones políticas. Pero siempre acompañando y no oponiéndome. Porque de lo contrario, para sumar oposición ya había bastante.
-¿Le sorprende que haya terminado tan mal la relación entre el Intendente y la mayoría de los integrantes del bloque oficialista en el Concejo o era algo que se veía venir y no se supo parar a tiempo?
-Yo lamento mucho esa relación que se dio desde el principio. Ni bien asumió Inza nunca le aprobaron el presupuesto y hubo una relación de permanente confrontación que no le hizo bien a nadie, visto hoy eso a dos años de gestión. Eso produjo un desgaste innecesario para todos cuando, realmente, teníamos una oportunidad histórica para transformar a la sociedad azuleña, que es lo que sigue siendo nuestro objetivo desde el Frente para la Victoria. Creo que en ese aspecto nos faltó estar a la altura de las circunstancias.
-¿En ese ida y vuelta entre el Intendente y el Concejo, tuvo oportunidad de intervenir para intentar acercar posiciones?
-Es muy difícil a partir de que uno no es el que toma las decisiones.
-Pero usted como diputado provincial es, si se quiere, un referente del Frente para la Victoria en Azul...
-Sí, pero las decisiones políticas están en otro lado. Acá, concretamente, estaban en el Departamento Ejecutivo por un lado y en el Concejo Deliberante por el otro. Siempre tuvimos diálogo con todos, pero hubo decisiones políticas que escaparon a nosotros. Había intenciones por vías distintas que terminaron siempre siendo vías paralelas. La verdad es que nunca, en ningún momento, hubo un diálogo sincero y concreto para poder acordar posiciones.
-El escenario que se está planteando ahora es bastante desalentador para Inza si se toma en cuenta que se pone en discusión su continuidad ¿Hasta dónde cree que puede llegar todo esto?
-Yo apelo a la cordura de todos los sectores. Creo en la institucionalidad y hay que respetar el voto de los ciudadanos. Uno de cada dos azuleños lo votó a Inza hace dos años. Cuando se votó para el Ejecutivo el pueblo lo eligió casi con un cincuenta por ciento de los votos. Fundamentalmente, hay que ser respetuoso de la institucionalidad. Mas cuando no hay cargos concretos y tan contundentes como para avanzar en una suspensión o en una destitución.
-¿Leyó el informe elaborado por la comisión investigadora del Consejo Deliberante?
-No, no lo leí. Lo leyeron algunos asesores. Ellos comparten que, si hay errores administrativos, se pueden corregir por otras vías. Pero ninguno de los cargos es motivo de destitución. Pero en esto veo que hay una velada intención política que demuestra otra cosa, otra connotación. Igual, creo que hay que esclarecer todo, transparentar las investigaciones y que haya sanciones, si corresponden, por la vía administrativa. Pero de ahí a un avance sobre la institucionalidad me parece muy desacertado, algo que va a romper y va a hacer ingobernable a la ciudad.
-¿Se ha vuelto crítica la institucionalidad en Azul teniendo en cuenta esta situación?
-Si hay una predisposición como de "cosa juzgada" más allá de esperar la respuesta del Ejecutivo, va a ser un momento muy complicado políticamente para el futuro azuleño.