. "Me dio una gran satisfacción formar parte de esta experiencia, que fue muy linda y valiosa"

[gallery ids="83759,83758"]

Jorge Ricardo Ajis es jubilado y tiene 73 años de edad. Fue uno de los doce ciudadanos que el miércoles último se pronunció a favor de declarar “no culpable” a una joven que mató a su papá en Olavarría. Por el caso se hizo un juicio por jurados, el primero en el ámbito del Departamento Judicial Azul. Ajís contó lo que fue esa experiencia. Y sobre lo que significa intervenir en un proceso judicial de estas características, afirmó: “Tenés que tomar una decisión y opinar sobre algo que es muy delicado, porque está en tus manos la libertad de una persona. Vos sos parte y responsable de lo que va a pasar con esa persona. Y a eso lo tenés que tomar con mucha seriedad”.

“El final fue muy emotivo. Ella nos abrazó a todos, uno por uno. A mí me dijo gracias. Y yo le dije que se cuidara, que trate de que no le vuelva a ocurrir lo mismo. Le pedí que se hiciera tratar y que cambiara su vida. Es una criatura. Yo tengo cinco hijas mujeres, diecisiete nietos y como seis o siete bisnietos. Estoy acostumbrado a estar con chicos y verlos crecer. Ella tiene menos edad que cualquiera de mis cinco hijas. Yo la tomo como tal, la tomo como es... Es una criatura. Y vos no podés mandarla al matadero. Ella no es culpable de la vida que le dieron, es absolutamente inocente”.

Si ese jurado popular que el miércoles pasado absolvió a la joven olavarriense que había matado a su papá hubiera tenido que fundamentar por escrito los motivos por los cuales tomó esa decisión, apartado de cualquier tecnicismo en materia de Derecho Penal posiblemente hubiera dicho lo mismo que Jorge Ricardo Ajis contó en una entrevista mantenida con EL TIEMPO.

El hombre, de 73 años de edad, jubilado por incapacidad después de que durante muchos años trabajara como electricista industrial en diversas fábricas de esta ciudad, fue el único azuleño en integrar ese primer jurado popular que intervino en un proceso de estas características.

Entre esas doce personas, seis hombres y seis mujeres, había de diferentes partidos que forman parte del Departamento Judicial Azul. Y Ajis fue el mayor de todos.

Los demás integrantes del jurado quisieron elegirlo presidente cuando entraron a deliberar, antes de volver a la sala escenario de este primer juicio por jurados en la región y anunciar que Jennifer Ayelén Kysilka, una joven de 21 años de edad, era declarada “no culpable” del homicidio de su papá, por haberlo cometido en legítima defensa en un contexto de violencia de género, tal como quedó caratulado el hecho.

Pero él rechazó esa nominación. “Me nominaron inmediatamente por eso de que el juez nos había dicho, de que si había empate en las designaciones presidiera el jurado el de mayor edad. Pero yo delegué el honor en cualquiera de los demás, más jóvenes. Les dije que yo ya estaba fuera del juego. Que este partido lo jugué hoy, pero que ya no voy a volver a jugar otro porque dentro de tres años iba a pasar la edad límite para ser jurado. Entendí que era bueno que los más jóvenes tomaran esta primera experiencia, para que la pudieran desarrollar en una próxima vez en mejores condiciones de la que lo hicimos ahora, que éramos todos neófitos”, contó.

De esa manera, a propuesta de él y con la adhesión de los demás miembros, le tocó presidir el jurado a Cleydes Mendizábal, la peluquera olavarriense de 50 años de edad que al regresar a la sala anunció que la encausada era declarada inocente del crimen de su padre.

“Todos en el jurado pensábamos igual y eso ayudó a que pudiéramos resolver rápido el caso”, agregó Ajís sobre lo que fue la decisión, tomada luego de algo más de una hora de deliberación entre esos doce ciudadanos que formaron parte de este primer jurado popular en la región para intervenir en una causa penal iniciada tres el homicidio de un hombre, hecho cometido por una de sus hijas en Olavarría en las primeras horas del 1 de febrero del año pasado.

Teniendo en cuenta las especiales características que tuvo el caso, donde tanto la encausada como una hermana y su mamá relataron en el juicio que vivieron durante muchos años en un verdadero infierno, inmersas en continúas escenas de violencia en esa casa del Barrio Alberdi de la vecina ciudad donde todo el grupo familiar se domiciliaba hasta que se produjo el hecho, Ajis contó que a la joven declarada inocente no se la podía acusar “de prostituta ni de drogadicta ni de borracha”.

“Todo eso ella lo hacía en un contexto familiar donde lo hacían todos”, contó el jubilado azuleño y después dio un ejemplo muy práctico en ese sentido: “Si en la mesa de tu casa a tu hijo le servís un vaso de vino como el que estás tomando vos, después no lo podés acusar al chico de borracho. En todo caso, el borracho serías vos”.

“A ella -continuó diciendo- la indujeron a hacer la vida que hacía. El padre la mandaba a ‘changuear’ para que trajera plata. Entonces, no es una prostituta. Es una víctima”.

Ser jurado

El pasado 6 de marzo de este año fue el ministro de Justicia de la Provincia Ricardo Casal, en su última visita a esta ciudad, el que le entregó en mano a Ajis, al igual que lo hizo con muchos otros ciudadanos de la región, el certificado que lo habilitaba para formar parte de un jurado.

Fue durante un acto llevado a cabo a tal efecto en la sede del Colegio de Abogados local, frente al edificio de Tribunales donde el azuleño protagonizó el martes y el miércoles últimos el primer juicio con jurados llevado a cabo en el Departamento Judicial local.

Para ese entonces, después del sorteo que se hiciera, a Ajis ya le había llegado la notificación desde La Plata que indicaba que había sido elegido para, eventualmente, participar como jurando en un proceso de estas características que se hiciera en la región. Y que efectivamente era uno de los 48 ciudadanos que podía integrar el jurado para este caso se enteró, según dijo, “hace más de un mes”, cuando le llegó una citación donde le indicaban que tenía que presentarse en Tribunales el pasado día martes 25.

“De los 48, ese día vinieron 30. Igual, yo ya había pasado por Tribunales unos días antes a preguntar. Y ahí me dijeron que el juicio empezaba el martes y que mi número de jurado era el 46. Me pidieron que no me olvidara del número, porque no me iban a llamar por mi nombre en ningún momento”.

De hecho, cada uno de los miembros del jurado tenía colgado del cuello un número que los identificaba como tales, el mismo que mantuvieron a lo largo de lo que fue este proceso que duró tan sólo dos días.

Para cuando el martes pasado Ajis se hizo presente en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1, contó que ni bien ingresaron a la sala ubicada en el primer piso lo primero que hicieron con todos fue darles las instrucciones del proceso que, selección mediante, un total de dieciocho de ellos iban a protagonizar.

“Nos sortearon y ya después de eso nos fuimos a la sala de audiencias, donde estaba el Fiscal, la acusada y el Defensor”.

Y luego de que algunos de los aspirantes fueron recusados por diferentes motivos -por ejemplo, una mujer dijo que tenía problemas psicológicos y un hombre afirmó que no escuchaba bien-, ya quedaron esos dieciocho ciudadanos, doce titulares y seis suplentes, habilitados para sumergirse de lleno en el debate.

El caso en el que le tocó intervenir, contó Ajis, “lo conocía nada más que de haberlo leído, hace más de un año. Sabía que era en Olavarría y que una chica había matado al padre. Pero no conocía nada más de lo que había ocurrido en aquel entonces”.

“Cuando el Fiscal empieza a presentar el caso, vos te interiorizás de cuál es el problema que van a juzgar. Luego habló el Defensor y pasó lo mismo. Él expuso sus puntos de vista de por qué creía que la chica era inocente”.

En ese entonces, ya con el juicio iniciado, el hombre admitió que se sentía como si estuviera en una de esas tantas películas que había visto sobre el tema a lo largo de su vida. Pero esta vez, esa situación era completamente real y lo tenía ahí, entre los miembros de un jurado que iba a decidir si una joven era culpable o no de haber asesinado a su papá.

“El Fiscal, obviamente no como una cosa personal porque es su trabajo, acusa y busca que condenen a la encausada. Y el Defensor, hace lo suyo, pero en contra del Fiscal. Es lo más natural que venimos viendo en las películas desde que éramos chicos”.

Más allá de eso, admitió que jamás imaginó que iba a estar formando parte de un proceso judicial de estas características. “Es más. A mí, cuando me citaron,  no me cayó bien del todo. Pensaba en cuántos días podía tardar. Y me imaginaba que, como en las películas, iba a estar todo el tiempo encerrado en una habitación”.

Pero en la práctica, “me dio una gran satisfacción formar parte de esta experiencia, que fue muy linda y valiosa”.

“En este caso, a mi entender, nos tocó un juicio que era muy fácil de resolver. No había mucho que discutir ni surgieron diferentes opiniones al respecto. Yo estuve convencido de que no la iba a condenar. Ella no es culpable de la mala vida que tuvo. A ella la criaron mal. Y si vos criás mal a un hijo, sos responsable de lo que pase después con él”, declaró en alusión a lo que fue la temática de este juicio y la complicada historia de vida de la encausada, que ni bien se conoció que era absuelta fue liberada desde la Unidad 52, la cárcel de mujeres del SPB que está en Azul en donde estuvo presa.

Y volviendo a lo que fue formar parte del primer jurado que intervino en un debate de estas características, Ajis afirmó: “Tuve una experiencia muy buena”.

“Ya había dicho que esto es una obligación cívica como ir a votar, pero no me molestó para nada hacerla. Por mi edad, no tengo obligación de votar. Pero el día de las elecciones voy y lo hago. En un primer momento lo tomé con esa misma filosofía. Pero luego me enganché y me pareció una cosa mucho más importante a votar, porque acá tenés un poder de decisión directa. Ahora ya no va a ser, con este sistema, un ser omnipotente el que decida”, dijo en alusión a los juicios donde el que condena o absuelve es un juez y no un jurado popular como el que él integró.

El azuleño contó que ya desde aquel primer momento en que se habló de implementar en la provincia de Buenos Aires los juicios con jurado él estaba de acuerdo con ese sistema de juzgamiento. “Desde la primera vez que lo escuché, hace ya mucho tiempo, me pareció una idea muy plausible”.

“Lo que nunca me imaginé era que iba a estar yo como jurado. Al principio lo tomé como una obligación ciudadana. Pero después, cuando fui ese día a Tribunales y el juez nos habló y nos explicó cómo era el tema, ya cambié un poco de opinión, me entusiasmé más y lo hice con total seriedad”.

Y al comparar esto de ser jurado con aquello otro de ir a votar, sostuvo: “De repente, cuando vas a votar, no estás conforme con el gobierno actual, pero desde la oposición no te cae bien ninguno y, para no votar en blanco para no quemar el voto, votás a fulano, que sabés que es el que va a sacar menos votos. Y ya lo resolviste”.

“En cambio, acá no podés hacer lo mismo. Tenés que tomar una decisión y opinar sobre algo que es muy delicado, porque está en tus manos la libertad de una persona. Vos sos parte y responsable de lo que va a pasar con esa persona. Y a eso lo tenés que tomar con mucha seriedad”. 

El dato

Entre las instrucciones que el juez que presidió el debate, el Dr. Gustavo Borghi, les dio a los miembros del jurado, estuvo la absoluta prohibición de dialogar con toda persona ajena al proceso mientras el debate se iba sustanciando. Y Ajis contó que cumplió con esa consigna, la cual no abandonó ni siquiera en esos momentos que le permitían volver a su casa para estar con su familia, durante cada uno de los recesos que se fueron haciendo en este primer juicio con jurados en el Departamento Judicial Azul.