AÚN NO SE RESOLVIERON . Mele: en la Cámara Penal acumularon dos recursos por estar "estrechamente vinculados"

Así se señala en una resolución dada a conocer desde la Alzada departamental este miércoles, la cual lleva las firmas de dos de sus actuales integrantes: Agustín Echevarría y Carlos Pagliere (h).

En una primera instancia, tanto el rechazo a la excarcelación pretendida para el acusado de este "homicidio con dolo eventual" sucedido el pasado 8 de noviembre como el posterior dictado de su prisión preventiva habían sido medidas dispuestas por Juan José Suárez.

El titular del Juzgado de Garantías 3 interviene durante la tramitación del sumario penal que por este fatal incidente vial, surgido de una discusión de tránsito, continúa llevando adelante el fiscal David Carballo desde la UFI 2.

Mientras el azuleño de 58 años sigue preso en la Unidad 2 de Sierra Chica, la denegatoria al pedido para que fuera excarcelado -contando para eso con que el ilícito que le imputan se considerara como un homicidio de tipo "culposo"- había sido rechazada por el juez de Garantías Suárez el pasado 14 de noviembre. Y el viernes de la semana anterior, por parte también del titular de Garantías 3, se conoció la resolución a través de la cual la detención del encausado era convertida en prisión preventiva, tal lo que EL TIEMPO informara.

Contra ambos pronunciamientos habían sido formulados respectivos recursos de apelación ante la Cámara Penal que todavía no se resolvieron.

Al primero de esos recursos lo presentó la defensora Oficial Adriana Hernández cuando todavía patrocinaba al transportista en esta Investigación Penal Preparatoria.

La otra apelación, en procura de que la prisión preventiva ordenada para Mele en una primera instancia quede sin efecto, la hizo Roberto Dávila, quien desde semanas atrás lo asiste en esta causa por la que sigue en uno de los penales del SPB que está en la localidad olavarriense de Sierra Chica.

El recurso más reciente, el del abogado particular del transportista, había ingresado a la Cámara este martes. Y ayer miércoles se conoció desde la Alzada que será acumulado al que semanas atrás formulara la defensora Oficial Hernández, en la previa a que se conozca qué se decide en una segunda instancia con relación a las pretensiones de la defensa técnica del transportista.

"La medida de coerción impugnada en el recurso de apelación interpuesto por la Dra. Adriana Angélica Hernández (18-11-2025) ha sido reemplazada por la de prisión preventiva (05-12-2025). Medida que, a su vez, ha sido apelada, comprendiendo los agravios expresados en esta presentación cuestiones que anteriormente se expusieran al recurrirse la denegatoria de la excarcelación", se menciona desde la Cámara Penal departamental. Y se indica también: "Tales circunstancias ameritan que, en lo que atañe a la resolución del presente incidente, deberá estarse a lo que se resuelva respecto de la apelación deducida contra el auto de prisión preventiva".

Por ese motivo se decidió "acumular el presente incidente de excarcelación, que tramita actualmente ante esta Cámara, y estarse a lo que en este último se resuelva sobre el recurso de apelación interpuesto contra el auto de prisión preventiva". Algo que estuvo fundamentado en que "los planteos realizados en uno y otro incidente se encuentran estrechamente vinculados".

Por tal motivo, "resulta conveniente acumular las incidencias referidas a fin de dar un abordaje conjunto e integral a la situación del encartado" por parte de los jueces que actualmente integran la Cámara Penal departamental.

Sigue acusado de un "homicidio con dolo eventual"

A pesar de las hipótesis sostenidas por su primera Defensa y por la actual, Miguel Jorge Mele continúa siendo considerado autor de un "homicidio con dolo eventual".

Dicho delito, ante eventuales condenas, contempla penas de prisión que van desde los ocho a los veinticinco años de prisión.

Tal situación lo sigue teniendo actualmente privado de la libertad, luego de que su detención por lo ocurrido se concretara durante las primeras horas del pasado domingo 9 de noviembre.

Aquella medida cautelar también fue ordenada por el Juez de Garantías que días más tarde rechazó un pedido para que el transportista fuera excarcelado y le dictó el pasado viernes la prisión preventiva.

La filmación de lo sucedido, tomada desde una cámara de seguridad instalada en una vivienda situada sobre la calle España entre Mitre y Belgrano, la cuadra donde el pasado 8 de noviembre se produjo el fatal incidente de tránsito, continúa siendo una de las principales pruebas que involucra al transportista.

La versión exculpatoria de Mele sobre lo que pasó no es considerada creíble hasta el momento. Y a criterio del Juez garante, según concluyera al convertir hace seis días a su detención en prisión preventiva, cuando al mando de un camión tipo grúa embistió a Diego Maximiliano Marianache, en momentos que ese hombre -que tenía 46 años- se trasladaba en una moto, efectuó una "maniobra deliberada" con intenciones de lesionarlo. El accionar que le provocó la muerte al motociclista luego de que también su cuerpo golpeara contra un árbol.

La prisión preventiva ordenada para el transportista por el Juez de Garantías implicó, además, que una vez más no prosperara el pedido, pero realizado ahora por el abogado Roberto Dávila, para que lo ocurrido sea considerado "en forma alternativa" como un homicidio de tipo "culposo" y que, en consecuencia, eso pudiera derivar en que el imputado recuperara la libertad.