. "Mi hija también quería que le dieran más pena"

Días atrás, en un juicio abreviado, a un joven oriundo de Saladillo lo condenaron por un brutal intento de violación a cinco años y nueve meses de prisión. El padre de la víctima de este hecho, ocurrido en diciembre de 2013 en Azul, se mostró disconforme con el fallo. “No tengo elementos como para estar en contra del juez. Las leyes, en todo caso, son las que están así y me hacen pensar a mí que esta pena es irrisoria”, afirmó ayer el hombre en una entrevista con EL TIEMPO.

 

[gallery ids="98053,98052"]

La pena de cinco años y nueve meses de prisión que en un juicio abreviado le impusieron a un saladillense que en diciembre de 2013 intentó violar a una adolescente a la que, luego de someterla a una feroz golpiza, la dejó abandonada en una obra en construcción, no dejó conforme al padre de la víctima.

Así lo dijo ayer el hombre, de quien se preservan sus datos filiatorios para proteger la identidad de su hija.

En una entrevista mantenida con EL TIEMPO, apuntó contra el sistema penal  al hablar de la situación. Y en ese contexto, se preguntó qué tendría que haber pasado para que al autor de este episodio delictivo, cuyo juicio abreviado se tramitó días pasados en un Tribunal local, le dieran una condena mayor a esa que le impusieron y lo tiene, por el momento, privado de la libertad en un establecimiento perteneciente al Servicio Penitenciario Bonaerense.

“Vengo para manifestar mi disconformidad total. Más que nada contra las leyes. Yo esperaba que le dieran una pena mayor. ¿Mi hija tendría que haber muerto para que eso pasara?”, se preguntó ayer en diálogo con este diario el padre de la adolescente que hace dos años se convirtiera en víctima de un brutal intento de violación, hecho ocurrido el 7 de diciembre de 2013 en momentos que ella regresaba caminando a su casa.

Por aquel entonces la víctima de lo que fue este hecho, luego convertido en materia de un juicio abreviado que días atrás se tramitó en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul, tenía 17 años.

Tal lo que ya fuera informado por este diario en su edición del domingo pasado, el juez Martín Céspedes fue quien intervino en ese proceso judicial.

De la misma manera que las partes -representadas en este caso por el defensor Oficial Marcelo Sobrino y la fiscal Neli Rosas- lo habían acordado al momento de solicitar la realización de este juicio abreviado, la pena para el encausado, identificado por fuentes judiciales como Eduardo Omar Carrozzo y de 29 años, consistió en los ya señalados cinco años y nueve meses de cárcel.

“No tengo elementos como para estar en contra del juez. Las leyes, en todo caso, son las que están así y me hacen pensar a mí que esta pena es irrisoria”, afirmó ayer el hombre de 53 años en la charla con EL TIEMPO.

El padre de la adolescente ya tenía conocimiento desde semanas atrás que la situación procesal de Carrozzo iba a resolverse a través de un juicio abreviado, lo que en su momento lo llevó a Tribunales -según contó- para entrevistarse con funcionarios de la UFI 1, la fiscalía a cargo de la Dra. Neli Rosas que intervino tanto en la instrucción del sumario penal como luego en la resolución del proceso.

“Estoy enojado”

“Yo estoy enojado. Pero no estoy en contra del juez ni de la fiscal, sino contra las leyes. Se habla desde hace tanto tiempo de reformar las leyes, pero ocurre un caso así y pasa esto”, señaló también el padre de la víctima de este caso.

De todas maneras, el hombre no dejó de reconocer que actualmente el autor del intento de violación a su hija está preso y condenado, algo que en otros casos similares no ha sucedido.

“Yo en su momento agradecí por eso a todos los que trabajaron en esto y a eso lo tengo muy en cuenta”, declaró ayer.

“Pero a lo que voy, y es lo que me pregunto: ¿tendría que haber violado o matado a mi hija para que le dieran más pena?”.

“Por eso -agregó- lo que yo quiero es manifestar mi disconformidad con el monto de pena que le dieron. Yo creo que este tipo cuando salga, porque estando preso no se cura, va a volver a hacer lo mismo”.

“Mi hija, que también se enteró, no está tampoco de acuerdo con la pena que le dieron”, dijo en otro tramo de la entrevista mantenida con este diario el padre de la adolescente.

“Ahora con esto de la sentencia es como que revivió todo de nuevo. Ella también quería que le dieran más pena”.

Un dato que es importante, en lo que tiene que ver con los juicios abreviados,  está relacionado con las penas que les imponen a los encausados.

Es potestad del juez que interviene en un proceso así absolverlo o condenarlo. En el caso de que suceda esto último, puede incluso dictarle una pena menor a la acordada por las partes. Pero nunca, y esto está determinado por ley, puede condenar a un imputado a una pena mayor a la que las partes suscriben.

En este caso en particular, Carrozzo recibió la misma sanción que la Fiscal y el Defensor Oficial habían acordado si era condenado, tal como finalmente sucedió.

Recuerdos de un terrible suceso

“Yo la busqué ese día desde las seis de la mañana. No sé si fue intuición o qué. Ella siempre me decía que venía a tal hora y venía. Pero ese día no venía. Salí a buscarla, hasta que en un momento dado es que me entero que  ella había salido por sus propios medios. Fueron unos obreros de una obra en construcción que estaba enfrente los que las vieron saliendo de ese lugar, llena de sangre y toda lastimada”.

Así recordó ayer el hombre lo sucedido aquel 7 de diciembre de 2013 con su hija.

En cuanto a la existencia del hecho, en el juicio abreviado se dio por probado que la joven -que actualmente tiene 19 años- se convirtió en víctima de este brutal intento de violación cuando habían pasado unos minutos de la hora cinco de aquel sábado 7 de diciembre de 2013.

La chica regresaba caminando a su casa cuando imprevistamente fue atacada por el agresor, en Necochea entre Belgrano y Mitre.

La Investigación Penal Preparatoria del caso sirvió para dar por demostrado que Carrozzo interceptó a la joven a mitad de cuadra y con intenciones de violarla.

Para eso, le aplicó un fuerte golpe en la cabeza que prácticamente le hizo perder el conocimiento. En ese estado, la introdujo en una obra en construcción de aquella cuadra, situada al lado de la juguetería “Mickey”.

La joven intentó defenderse, pero el agresor la siguió golpeando. Llegó incluso hasta bajarle el pantalón y su ropa interior, aunque finalmente desistió de abusar sexualmente de ella, tal vez porque creyó que la había matado, según especulaban en su momento los investigadores.

Hasta poco antes a que fuera atacada aquella madrugada, la chica venía caminando junto a un amigo. Pero ese joven, como se había olvidado su celular en un cíber del centro, volvió hasta el local a buscar el teléfono.

En ese ínterin -después lo reconoció en una rueda de identificación de personas- se cruzó con Carrozzo.

El agresor le preguntó en la calle dónde quedaba la Terminal, a lo que ese joven le dijo que hablara con la adolescente, que ella le iba a decir.

En ese contacto entre el agresor, que venía huyendo de una serie de incidentes registrados en un boliche bailable del centro -hechos por los que detuvieron ese día a un hermano y a un amigo suyos-, y la víctima se produjo el ilícito por el que ahora a este joven oriundo de Saladillo lo han condenado en un juicio abreviado.

En ese proceso, fue hallado autor penalmente responsable de los delitos abandono de persona y abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en concurso real.

Aquel 7 de diciembre de 2013, transcurrieron aproximadamente unas tres horas desde que el ataque se consumó hasta que la joven pudo recuperarse y salir del interior de esa obra en construcción donde Carrozzo la había dejado “abandonada a su suerte”, tal como el juez Céspedes escribió en el fallo.

El padre de la víctima reconoció que la cámara de filmación que estaba colocada en cercanías a la obra donde su hija fue introducida por el agresor “aportó mucho” para que el caso se esclareciera.

Cuando los investigadores consiguieron esa filmación, de una cámara de seguridad privada ubicada sobre la misma cuadra donde el hecho se produjo, pudo verse la fisonomía del agresor, además de cómo estaba vestido.

Esa investigación llevada adelante desde la UFI 1 por la Dra. Rosas permitió, seis días después de ocurrido el hecho, detener a Carrozzo como el principal sospechoso de este brutal intento de violación.

De esa manera, contando con una orden de la jueza de Garantías Mariana Irianni, el joven fue arrestado en Saladillo, la ciudad de la que es oriundo.

Secuelas

Meses antes a que se convirtiera en víctima de este ataque, a la adolescente le habían diagnosticado esclerosis múltiple, una enfermedad neurológica degenerativa por la que sigue haciendo tratamiento, una patología que -según contó su papá- “daña el Sistema Nervioso Central”.

Según el hombre sostuvo, la enfermedad y el ataque que su hija sufrió tuvieron una correlación que, sin dudas, afectó sus estados, tanto de salud como psíquico.

“Ella estuvo cuatro días internada. Pero no quiso estar más. Y después, no se sintió cómoda con el tratamiento psicológico. Prácticamente no quiso hablar de lo que le pasó y después no hubo de otro tipo de abordaje al respecto”, contó el hombre.

Además, refirió que actualmente su hija no está recibiendo ni tratamiento ni contención alguna por lo que le sucedió hace dos años en la calle, algo de lo que “no hubo un seguimiento” por parte de quienes tendrían que haberse encargado de trabajar con la víctima de este intento de violación.

Por último, el hombre reconoció que su hija sigue “con un poco de miedo” por eso que le sucedió y que entre ambos “hemos charlado varias veces al respecto”.

El dato

“La modalidad del hecho” había sido una de las circunstancias agravantes que en el fallo el Dr. Céspedes valoró para Carrozzo al momento de condenarlo. El juez del TOC 1 dijo que el encausado mostró durante el ataque “una desmedida violencia hacia la víctima”, el cual llevó a cabo en esa obra en construcción que escogió “para someterla y abusar de ella”.