. Militar retirado que mató a su ex mujer fue declarado "culpable", pero no será condenado a prisión perpetua

 

El jurado popular que intervino en este proceso declaró anoche a José Melitón Tapia autor penalmente responsable de un “homicidio agravado por el vínculo de pareja mantenido con la víctima y por el uso de arma de fuego, atenuado por existir circunstancias extraordinarias de atenuación”, una de las calificaciones pretendidas por el Defensor Oficial del encausado. En febrero del año pasado, en el estacionamiento del Bingo de Olavarría, el militar retirado había asesinado a balazos a su ex mujer, cuando la víctima estaba con otro hombre. También lo declararon “culpable” de la portación sin autorización legal del revólver calibre 38 con el que cometió el crimen.

[gallery ids="94278,94279,94280"]

Escribe Fabián Sotes - De la Redacción de EL TIEMPO

fsotes@yahoo.com.ar

Poco antes de las 23.30 horas de ayer, luego de una jornada que se había iniciado alrededor de las nueve, los doce miembros del jurado popular que intervino en el juicio al militar retirado que en febrero del año pasado asesinó a tiros a su ex pareja en el Bingo de Olavarría llegó a un veredicto.

José Melitón Tapia, tal la identidad del encausado, de 70 años, fue declarado “culpable” del asesinato de Silvia Noemí Machesi, una azuleña de 53 años con la que convivió algo más de dos décadas y tuvo cuatro hijos.

Entre las variantes contempladas por las partes, la calificación que esos seis varones y seis mujeres que formaron parte del jurado hicieron del hecho más grave de los tres que se le imputó al militar retirado dibujó inmediatamente en los rostros de los defensores oficiales Martín Marcelli y Mariana Mocciaro una muestra de satisfacción que parecía calcada.

Según el jurado, aquel 11 de febrero del año pasado -cuando minutos después de la hora tres el encausado fue hasta la vecina ciudad y mató de tres balazos a la mujer con un revólver calibre 38 en el estacionamiento de la casa de juegos, en momentos que Machesi estaba con otro hombre- Melitón Tapia cometió un homicidio agravado por el vínculo de pareja mantenido con la víctima y por el uso de arma de fuego, atenuado por existir circunstancias extraordinarias de atenuación.

La calificación del hecho del jurado fue distinta a la pretendida por el Dr. Cristian Citterio desde el Ministerio Público Fiscal, quien aspiraba a que lo declararan culpable de un femicidio por el cual la pena a imponerle al ex militar fuera de prisión perpetua.

Pero lo dispuesto por los doce integrantes del jurado popular bajó  considerablemente la pena que el hombre recibirá una vez que este juicio se reanude el lunes próximo, ya sólo con la presencia del juez y de las partes.

Sumado a que también el jurado lo halló “culpable” del delito de portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal, esa pena que le impondrá el juez Martín Céspedes, una vez que valore diferentes circunstancias contempladas por las partes en esa audiencia, irá desde los diez a los veinticinco años de prisión.

No estuvo

José Melitón Tapia, que por su edad está en condiciones de cumplir prisión domiciliaria, prefirió no estar cuando anoche se anunció el veredicto del jurado.

Privado de la libertad desde el día de ocurrido el hecho, cuando luego de asesinar a su ex concubina en momentos que ella estaba en el asiento del acompañante del auto que conducía el hombre con el que había ido al Bingo regresó a Azul y se presentó en la comisaría primera -lugar donde, además de confesar la autoría del hecho, hizo entrega del arma homicida-, anoche acusó una descompensación al momento en que iba a anunciarse el veredicto.

Por lo tanto, no presenció en la sala de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, convertida desde el tercer piso de Tribunales en el escenario de ese proceso, el momento en que el jurado popular lo declaró “culpable” del asesinato y de la portación ilegal del arma de fuego.

Ese mismo grupo de doce ciudadanos seleccionados para lo que fue este juicio resolvió -además- declarar “no culpable” a Tapia del delito de “abuso de armas” que también se le atribuyera por lo sucedido aquella madrugada del 11 de febrero del año pasado.

En ese caso, la imputación estuvo relacionada con la lesión que sufriera el hombre que acompañaba a Machesi, llamado Gastón Marcelo Urruti.

El azuleño, que había comenzado una relación sentimental con la víctima de este homicidio -situación que aquel día desató la ira del encausado, quien al verlos a ambos en el estacionamiento del Bingo le disparó a la mujer-, había resultado también herido al ser alcanzado por uno de esos proyectiles.

Esa bala, a diferencia de las otras dos que impactaron en el pecho de Machesi y acabaron inmediatamente con su vida, había tenido orificio de entrada y de salida en el cuerpo de la ex pareja de Tapia. Trayectoria durante la cual dio luego en el cuerpo de Urruti, antes de que éste decidiera huir a pie por el temor a que Tapia también lo matara con ese revólver calibre 38 cargado con seis proyectiles que, sin autorización legal, portaba el día de ocurrido este crimen. Un hecho que, para el jurado popular que intervino en el debate que finalizó anoche, fue considerado un homicidio con paliativos, por llamarlo de alguna manera fuera del lenguaje estrictamente judicial.

Un día cargado y con más declaraciones

Marcado por diferentes incidencias presentadas por las partes, el segundo juicio con jurados que se hace en los Tribunales de Azul tuvo ayer, en la segunda y última de las audiencias, varios matices que fueron más allá de ese  veredicto al que arribaron los ciudadanos que hicieron de jueces.

Antes de conocerse lo que se disponía con relación a la situación procesal del imputado, hubo más declaraciones de testigos, entre los cuales estuvieron cinco hijos de Tapia. Tres de ellos los había tenido con Machesi.

Especialmente, fueron las dos jóvenes hermanas que testimoniaron las que parecieron poner más complicada a la situación del imputado con sus respectivos dichos, al ubicarlo como alguien que golpeaba a Machesi y describirlo como una persona violenta y protagonista de una relación donde la mujer siempre fue víctima, incluso desde mucho tiempo antes a que fuera asesinada, de diferentes maltratos que, en un momento, derivaron en que ambos se separaran, aunque seguían teniendo contacto porque vivían en esta ciudad en casas que estaban una frente de la otra.

Y también estuvo la propia declaración del encausado.

“La encontré con otra persona, me afectó mucho, perdí el control”, aseguró José Melitón Tapia sobre lo que hizo aquella madrugada en que la mató a balazos en el estacionamiento del Bingo de Olavarría a su ex mujer.

“Cuando la veo venir abrazada por este hombre -contó el autor del crimen sobre esa escena con la que se encontró en el estacionamiento del Bingo al observar a Machesi con Urruti- no soporté y fue así lo que pasó”.

Pero después, no pudo ahondar demasiado en otros detalles debido a que dijo no recordar absolutamente nada.

“Me siento arrepentido. No soy nadie para quitarle la vida a nadie”, afirmó  también antes de que el defensor Oficial Martín Marcelli le dijera que dejara de declarar, en medio de las preguntas a las que lo sometía a Tapia el representante del Ministerio Público Fiscal.

La principal pretensión del Defensor Oficial era que el jurado declarara “no culpable” al ex militar porque, según sostuvo y lo reiteró ayer en el alegato, esa imagen con la que se encontró hizo que cometiera un “homicidio en estado de emoción violenta”.

Pero las versiones de las peritos Psiquiatra y Psicóloga que ayer se escucharon en el juicio prácticamente destruyeron esa hipótesis, ya que ambas fueron coincidentes en señalar que al momento de matar a su ex mujer Tapia sabía lo que hacía y estaba conciente de sus actos.

Así, a la hora de los alegatos, mientras el Dr. Citterio finalizó el suyo con la imagen que ilustra la campaña “#Ni una menos” para proteger a la mujer contra la violencia de género, el Dr. Marcelli ahondó en diferentes tipos de homicidios que sirvieran para que el jurado atenuara lo que ahora será el reproche penal que le cabrá a su defendido.

Ya a punto de finalizar una jornada por momentos agotadora por las especiales características que tuvo (algo que da para hablar largo y tendido sobre este sistema de juzgamiento), el jurado lo declaró “culpable”.

Pero al conocerse la calificación del hecho, ese reproche penal para el ex militar por lo sucedido tuvo, al menos para la acusación, un efecto mucho menos potente que el pretendido ni bien este debate comenzó. Efecto que, al mismo tiempo, llenó de conformismo a la otra parte litigante.

Y esas reacciones no dejaron de tener un cariz paradójico. Ocurrieron en forma simultánea justo ayer, en el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.

El dato

La jornada de ayer de este juicio estuvo también marcada por un episodio ocurrido en uno de los cuartos intermedios. En esas circunstancias, una de las hijas de Tapia y Machesi agredió a otra de las hijas que el militar había tenido durante su matrimonio con otra mujer. El incidente obligó a la intervención del personal de seguridad del SPB que estaba en Tribunales y hasta de funcionarios de la Fiscalía General. Después, la agresora sufrió un shock nervioso. Finalmente, el juez Martín Céspedes resolvió, ante lo ocurrido, que ni esa joven ni su hermana -las mismas que habían declarado por la tarde- ingresaran al recinto cuando se anunció el veredicto para el padre de ambas.