. No hay igualdad de oportunidades para los chicos que viven en el ámbito rural

 

 

Debido a la falta de pago por parte del municipio, dejó de funcionar el programa “Mejoremos juntos la calidad de nuestra educación rural”. Por la deuda que mantienen con el proveedor que hace el transporte de los alumnos, el miércoles pasado dejó de prestar el servicio. Consejeros escolares que ayer hablaron con este diario explicaron que hay una ordenanza que respalda este proyecto y que lo que están reclamando son los fondos que “los propios productores rurales depositaron a través de la tasa vial rural, y que no dudamos que están en el municipio”.

 

[gallery ids="74884,74883,74885"]

Si había algo que funcionaba en Azul con un esfuerzo interinstitucional y mancomunado entre lo público y lo privado era el proyecto “Mejoremos juntos la calidad de nuestra educación rural”.

Lamentablemente ya no es así. Desde el miércoles el programa, cuyo objetivo era que los chicos del ámbito rural tengan las mismas oportunidades que los de la ciudad, se ha cortado.

El detonante de esta situación fue que el municipio no gira desde el año pasado los fondos que están afectados para este proyecto, el proveedor se cansó y dejó de prestar el servicio de transporte que brindaba desde el 2005 –año que nació esta iniciativa-, sin interrupciones.

Este proveedor se ocupaba desde el inicio de este programa de transportar a los chicos para que pudieran participar de actividades extracurriculares y de inclusión tales como las clases de computación y de inglés.

El programa estaba aceitado y funcionando correctamente hasta que el hilo se cortó por lo más fino: las familias del campo se quedaron sin estas actividades que además de educar, las llevaban a socializar y sentirse útiles.

Hoy los chicos de las escuelas rurales de Azul se quedaron sin su derecho a la igualdad y la equidad.

Desde el miércoles no tienen las horas especiales, y no pueden encontrarse en los distintos circuitos como lo venían haciendo en actividades de socialización e inclusión como el taller de hilados, el festejo del Día de la Mujer Rural, y demás actividades.

Ayer este medio habló con los consejeros escolares Patricia Quattrocchio, Gabriel Terra y Pedro Sottile, quienes responsabilizaron por esta situación al municipio porque no gira los recursos que están afectados, por ordenanza, para este fin.

Son fondos Afectados 

La consejera del Frente Progresista explicó en primer lugar que el proveedor de los circuitos que conforman este programa presentó una nota dirigida a la coordinadora, Verónica Torassa, mediante la cual expresa que como no cobró el último mes del año 2014 y los meses de marzo, abril y mayo del presente año, lo obligó a suspender el servicio porque no tiene los recursos económicos necesarios.

Al respecto, Quattrocchio aclaró que “es un proveedor que brinda este servicio desde el 2005, nunca hemos tenido este tipo de problemas y todos están sumamente conformes”.

De esta forma, adjudicó este problema a la Municipalidad de Azul, dado que la Dirección General de Escuelas garantizó el servicio de los alumnos de la terminalidad escolar, con un presupuesto asignado al distrito que no generó ningún tipo de corte ni inconvenientes hasta el momento.

“El problema lo tenemos con la afectación de recursos que, por ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante por unanimidad en el año 2005, fueron dispuestos para este programa. Esa ordenanza establece que el 2 por ciento del impuesto a las plagas que abona cada productor rural de sus parcelas a través de la Tasa Rural sea afectado a este proyecto. Una ordenanza tiene vigencia hasta tanto no se derogue, así es deberían girarse estos recursos”, especificó.

Un circuito que se cortó  

La consejera que ayer recibió a este medio junto a Sottile y al presidente del cuerpo  también informó que tienen en su poder copia del decreto de fecha 7 de julio de 2014 que textualmente dice “otórguese al Consejo Escolar un subsidio por la suma total de 83.916,22 en el marco del convenio ‘Mejoremos juntos la calidad de nuestra educación rural’”.

En cuanto al dinero y las cuestiones administrativas, dijo además que en el RAFAM también existe el movimiento de ese recurso, coincidiendo con el decreto, pero que nunca llegó.

El circuito de ese dinero empezaba en el municipio que recauda a partir de la tasa. Luego se giraba a una cuenta especial cada cuatrimestre y “después lo que hace el Intendente, a través de un decreto, es autorizar a afectar esos fondos para diferentes cosas, como es en este caso el 2 por ciento que tiene que venir al Consejo”, señaló Terra, quien indicó al mismo tiempo que “este era un trabajo que se venía haciendo prácticamente solo”.

Los consejeros coincidieron en afirmar que el circuito estaba aceitado y controlado por todos los actores que conforman esta red.

“Una boleta de un proveedor de este proyecto tiene el seguimiento de la coordinadora, de todos los directores de la escuelas, de los inspectores, es decir, de todos los actores del sistema. Eso estaba todo aceitado y nada indicaba el riesgo de perder el proyecto”, añadió Quattrocchio.

Si bien es un circuito de fondos que estaba funcionando, el consejero del Peronistas sin Fronteras, Pedro Sottile, comentó que “siempre fue un poco costoso, siempre nos costaba un poco que nos dieran los cheques, había que ir varias veces, nos decían vengan la semana que viene, que mañana, que pasado; pero nunca se había cortado la cadena de pagos y el proveedor no pudo resistir más”.

Mújica no los atiende  

Quattrocchio hizo hincapié en el valor social de este programa impulsado por múltiples  actores y a partir de un compromiso público-privado.

En este sentido, destacó que “la presencia de Azul Solidario que fue una pata fundamental y todos los actores de la red”.  

Expresó que entre todos “la venimos remando y de hecho este proveedor es la primera vez en 10 años que interrumpe el servicio, más allá de que todo este tiempo hemos estado bregando para que liberen los pagos de algo que está imputado”.

Sottile contó asimismo que fue personalmente a hablar con el secretario de Hacienda, Daniel Mújica, pero no fue recibido.

“Te atiende un empleado que dice que está el cheque, que falta la firma de Mújica y ya sale, y volvés al otro día y no hay nada. Estamos sin posibilidades de obtener información acerca de esto”, advirtió.

Galizio sí ha intervenido  

En cambio, indicaron que quien se ha preocupado por esta situación es el funcionario  municipal responsable de Cultura y Educación, Daniel Galizio.

“Vino en dos oportunidades, le trasladamos la inquietud, nos atendió el celular continuamente y él también está preocupado por el tema, pero no es resorte de él destrabar el pago”, puntualizó la consejera escolar.

Por este problema también hubo una reunión con los inspectores de todos los niveles de la Educación en la sede del Consejo Escolar donde Galizio “nos pidió tiempo, pero eso para nosotros es una gran responsabilidad, no es tiempo de un papel, es el tiempo y la incertidumbre que se genera a alrededor de 213 alumnos de los establecimientos educativos rurales, de sus familias y de todos los pobladores de los parajes”.

En este marco, aclararon que los consejeros Miguel Mugueta y Gisela Montenegro  hicieron gestiones para poder resolver esta problemática, pero no pudieron estar presentes para poder participar de la nota que brindaron a este diario.

“Acá hay una ordenanza”

Consultados por las posibilidades de que esto se destrabe y el programa vuelva a  funcionar, Terra consignó que “si pudiéramos sacar lo que resta del año pasado podemos empezar a pagar al proveedor, el tema es que no sabemos cómo está el municipio. Nosotros no adeudamos ninguna rendición”.

“No sabemos si está autorizado para que se giren los 160.000 pesos restantes del año pasado, y el primer cuatrimestre de este año que seguramente supera los 100.000 pesos”, precisó el presidente del Consejo.

“Acá no le estamos pidiendo migajas a nadie, acá hay una ordenanza que respalda  este proyecto y por lo tanto lo que reclamamos son los fondos que los propios productores rurales depositaron a través de la tasa vial rural, cuya cobrabilidad es muy elevada en el distrito de Azul, y que no dudamos que están en el municipio”, aseguró por último Patricia Quattrocchio.

 

UN SUBSIDIO QUE NO SE PAGA DESDE 2013

Por otro lado y también vinculado con las cuentas municipales, el consejero Pedro Sottile informó ayer que desde la comuna, por convenio, se otorgan 2.500 pesos todos los meses al Consejo que son destinados para gastos administrativos y de funcionamiento como es el caso del combustible de los vehículos de propiedad de los integrantes del cuerpo que utilizan por ejemplo para gestiones en La Plata o recorrer las escuelas. Pues ese dinero no se gira desde el año 2013.

“El municipio colabora con nosotros con un subsidio que nos da para gastos propios que es dinero que principalmente se nos va en combustible de nuestros vehículos. Ese dinero no lo hemos recibido, lo estamos reclamando desde 2013 y los consejeros han puesto el dinero de sus bolsillos”, contó.