. "Nos siguen mintiendo desde hace más de un año"

Los vecinos del barrio San Martín de Porres se encontraron en los últimos días con una nueva noticia que no esperaban. La única cooperativa que estaba trabajando en la construcción de sus casas fue “echada” por el municipio. Ahora, no queda nadie trabajando allí. Según les informaron desde Obras y Servicios Públicos, el Ejecutivo llamará a licitación a empresas privadas para que continúen con la obra, pero el barrio sólo pueden construirlo cooperativas. De esta manera, el dinero que Nación depositó no puede ser utilizado. “No se entiende”, dijeron Rubén Castañares, María Recofski y Eduardo Borda al hablar con este diario.

[gallery ids="14688,14689,14690"]

Una vez más, los vecinos del barrio San Martín de Porres recurren a los medios tratando de que algún funcionario municipal los escuche y dé una respuesta seria y concreta a sus preguntas y reclamos por la demorada construcción de sus viviendas, enmarcada en lo que alguna vez se llamó el plan de relocalización de los habitantes de ese sector de la ciudad.

A los contratiempos que venían teniendo, ahora se sumó el hecho de que el 30 de enero pasado la única cooperativa que estaba trabajando en algunas de las casas fue apartada por el Ejecutivo y ahora nadie sigue con la construcción.

De esta situación, los vecinos tomaron conocimiento por casualidad ya que nadie se lo comunicó formalmente. Cuando fueron a pedir explicaciones a la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, se lo confirmaron y a su vez les informaron que en marzo se llamaría a licitación privada.

Pero hay una cuestión que Rubén Castañares, María Recofski y Eduardo Borda -vecinos del barrio- advirtieron al hablar con este diario: la construcción, que se hace con fondos nacionales, debe estar a cargo de cooperativas. Por esto, no entienden cómo ahora el municipio llamará a empresas privadas para que continúen la obra.

Ese es uno de los interrogantes para el que no encontraron respuesta, además de querer saber con certeza cuándo retomarán los trabajos en las viviendas que continúan esperando 34 familias.

Mientras tanto el barrio San Martín de Porres, donde siguen viviendo, empeora día a día sus condiciones. No tienen los servicios básicos -agua, gas, cloacas-, no arreglan las calles, no hay alumbrado público porque no recambian los focos y nadie va por allí para, aunque sea, evaluar la situación en la que están viviendo.

“Nadie se hace cargo”

“El 30 de enero pasamos por la obra y la gente de la cooperativa de Etchepare nos dijo que lo habían echado”, señalaron en un principio al dialogar con este diario Castañares, Borda y Recofski.

La cooperativa en cuestión, llamada SurLatina, era la única que quedaba trabajando en el barrio, luego de que las otras dos tuvieran distintos inconvenientes (Ver recuadro “Idas y vueltas…”).

Con esa información, los vecinos fueron inmediatamente a hablar con el encargado de obra “para preguntarle cómo seguía todo”, y la respuesta fue “que no sabía”.

Por esto, solicitaron que el secretario de Obras y Servicios Públicos Héctor Bolpe o el director de Urbanismo, Vivienda e Infraestructura Julio Toscano les dijeran cómo pensaban continuar la obra.

Pero pasaron 20 días “y nadie nos llamó. Tanto el señor Bolpe como el señor Toscano se tiran la pelota entre ellos y nadie se hace cargo. Lo que esperábamos era el llamado de Obras Públicas para saber cómo iban a seguir la obra”.

Ante la ausencia de cualquier comunicación, decidieron el último lunes concurrir a la Secretaría a cargo de Bolpe.

Allí, los atendió primero una empleada “que debe ser el último eslabón de la cadena, la secretaria de la secretaria, de la secretaria. Nos dijo que están trabajando y que ya estaba por salir la compra de materiales, además de que se iba a hacer una licitación. Le preguntamos cuándo y nos dijo que no sabía. Entonces, decidimos no hablar más con ella”.

Pidieron hablar con Bolpe, que en ese momento estaba en la vereda conversando con dos personas, pero la empleada les dijo que “no era tan fácil hablar con él. ¿Por qué no podemos hablar?, si es un funcionario público. No nos respondió y en lugar de llamarlo a Bolpe, se ve que lo llamó a Toscano porque vino él”.

Respecto a la conversación que tuvieron con Julio Toscano, comentaron que “está desde la época de Cedeño (Sergio, ex secretario de Obras Públicas) y ahora se hace el que no sabe lo que se dijo en la primera reunión que tuvimos con él”.

En ese encuentro, según recordaron, se fijaron los lineamientos de lo que sería la construcción del barrio “que no se cumplió nada. Ahora Toscano dice que no sabe de qué hablamos, pero estaba al lado de Cedeño asintiendo todo lo que decía”.

“Nos siguen mintiendo”

Fue ese funcionario el que también les informó que se llamaría a licitación en marzo “y que la van a hacer con plata municipal hasta que se resuelva el tema con Etchepare que les mandó una carta documento, porque la plata que ya está depositada por Nación no la pueden usar ya que es solamente para cooperativas”.

Agregaron que “no se entiende. Quieren llamar a empresas privadas y no tienen plata para comprar materiales, porque el otro día mandaron a comprar con 1.500 pesos que tenían en la caja chica. Sólo pudieron traer canillas y codos. ¿Con qué fondos van a hacer la obra?”.

Son muchas las preguntas que tienen los vecinos y ninguna respuesta concreta. Por esto, pidieron que “públicamente los señores Bolpe y Toscano salgan a decir cómo van a hacer el proyecto de obra de acá en adelante, cómo van a trabajar y que nos den un plazo. No queremos que nos lo digan a nosotros, porque después dicen que no dijeron lo que dijeron y nos tratan de mentirosos. Queremos que lo digan públicamente y lo firmen, porque nos siguen mintiendo desde hace más de un año”.

Por último, advirtieron que “esperamos 20 días para salir por los medios a hacer nuestro reclamo porque dicen que queremos hacer política en contra de ellos. Nosotros sólo queremos las casas, pero ahora no hay ninguna cooperativa trabajando y está todo parado”.

IDAS Y VUELTAS CON LAS COOPERATIVAS 

Cabe recordar que el plan de relocalización del barrio San Martín de Porres contempla la construcción de 36 viviendas a entregar en tres etapas, a razón de 12 por cada una de ellas. La nueva localización es en las calles 1º de Mayo, Las Flores, Calle 3 y Calle 5.

Para la primera etapa, estaban trabajando tres cooperativas: SurLatina de Raúl Etchepare; Quijotes que era “la cooperativa del municipio que había armado Nerina Martín”; y Nuevo Rumbo de Elías Zárate. Cada una tenía a su cargo cuatro casas.

SurLatina trabajó hasta el 30 de enero; Quijotes se disolvió hace meses ya, y Nuevo Rumbo “trabajó 20 días y se fue quedándose con plata”.

Sobre esta última, advirtieron que “cuando vamos al municipio no nos dicen directamente que el señor Zárate se quedó con la plata, pero nos hacen entender que sí. Y nadie hace nada, es más, Zárate sale en el canal al lado de Inza”.

Al día de hoy, de las primeras 12 casas que se debían entregar en diciembre de 2012 -según el anuncio realizado por el Ejecutivo-, a las cuatro que estaban a cargo de la cooperativa de Raúl Etchepare les falta el fino, los pisos, las cañerías, las aberturas y todas las terminaciones. No obstante esto, son las que más avanzadas están.

De las otras cuatro -cuya construcción estaba haciendo la cooperativa de Elías Zárate y que en el último tiempo las tenía Etchepare-, una está construida hasta los dos metros diez, y las tres restantes tienen un promedio de un metro y medio de altura. Les falta todo.

En lo que hace a las últimas cuatro, que eran responsabilidad de la cooperativa Quijotes, dos están a la altura del encadenado y las otras dos sólo tienen los cimientos. Es más, sobre estas los vecinos advirtieron que “el Ejecutivo ni siquiera las nombra, como si no existieran o no fueran parte del plan”.

En ese sentido, Castañares, Recofski y Borda, señalaron que “tiene que haber un avance de obra parejo porque es un barrio, y la obra son las 12 viviendas, no una o dos. El señor Julio Toscano es arquitecto, así que no le tendríamos que explicar esto”.

Asimismo, recordaron que “la Nación depositó de entrada un 50 por ciento para las 12 viviendas y no se hizo ni un 20 por ciento. ¿Dónde está la plata?. Nos dijeron que está pero que no se puede usar porque Etchepare les mandó una carta documento y les prohíben usar ese dinero. Pero ellos eran los encargados del control. Si hubo robo de plata o no se hizo la obra, los responsables son ellos porque tenían que controlar. Es culpa de ellos. Es más, Etchepare se llevó delante de ellos todos los materiales que habían comprado. Esos materiales eran del barrio San Martín de Porres y ahora no sabemos dónde están”.

“EL BARRIO ESTÁ PEOR QUE NUNCA” 

Ubicado en la zona norte de la ciudad, San Martín de Porres linda con la ex Sudantex (hoy HM Azul S.A., fábrica de hilados y fibra de poliéster) y con el Parque Industrial II. A un costado está el ex aeródromo -que durante años funcionó como basural a cielo abierto- y al otro lado las cavas donde tiraban desperdicios los camiones atmosféricos y Efasa.

El barrio no cuenta con agua potable, tampoco gas natural y ni que hablar de cloacas, cordón cuneta, pavimento e incluso alumbrado público -según comentaron, hace largos meses se quemaron los pocos focos de las calles y, pese a los reclamos ante la CEAL, nadie ha ido a cambiarlos-.

Pero eso no es todo. Los medios de transporte público pasan al menos a diez cuadras de la entrada al barrio y muchos remises se niegan a entrar en el barrio por el mal estado en que se encuentran las calles. El recolector de residuos tampoco pasa por allí.

Asimismo, la escuela más próxima a las que concurren los chicos está a casi 40 cuadras y el centro de salud más cercano a unas 30.

“Hace una semana estuvo Inza en Villa Giammátolo (al lado de Porres) mostrando cómo arreglaban las calles. Pero en realidad, arreglaron sólo el pedacito donde iba a ir el Intendente”, remarcaron.

A su vez, añadieron que “el barrio está peor que nunca, no entra una sola máquina a arreglar nada y no tenemos los servicios. Pero además, nos tienen en la nada porque nosotros tampoco avanzamos en el arreglo de nuestras viviendas porque somos trabajadores y no podemos gastar en algo que vamos a dejar al trasladarnos”.

Por último, remarcaron que “el municipio se olvidó del barrio”.