. Obra de Alumbrado Público

Distintas comisiones barriales preocupadas por el tema de la inseguridad y la falta de iluminación pidieron a las autoridades que se llevase adelante un plan de alumbrado público.- Se gestionó ante el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante. Luego un trabajo realizado en conjunto entre el Concejo, las comisiones vecinales, la CEAL y el Ejecutivo se generó una contribución por mejoras que se está cobrando en las boletas de la luz que reciben los vecinos. Es el fondo especial plan de alumbrado público en Azul.

El 10 de noviembre del año 2010 se aprobó la ordenanza del Plan Municipal de Alumbrado Público del Partido de Azul, cuyas obras fueron declaradas de utilidad pública. Por esa normativa se estableció que los trabajos a realizar en Azul, Cacharí, y Chillar serían el cambio de luminarias de mercurio existente por luces de sodio, la provisión de columnas de alumbrado, a razón de tres columnas por cuadra en Azul y Cacharí y una por cada 30 metros de cuadra en Chillar, en todas aquellas áreas que tuviesen cordón cuneta, pavimento o mejorado.

Asimismo se estableció que para afrontar las variaciones de costos de obra, ese cargo fijo se actualizaría anualmente en base al índice de nivel de precios de construcción, nivel mayorista.

Se llamó a licitación y el 14 de noviembre de 2011 se firmó el contrato para la obra entre el Intendente Municipal y la empresa adjudicataria, en un total de 423 cuadras a cubrir en el plazo de ejecución de 5 años por un monto de $11.157.168.

La obra comenzó el 20 de enero de 2012. Hasta julio de 2013 la empresa colocó 715 columnas. Lo pagado representa el 38% del presupuesto total.

El 10 de febrero de este año la empresa envió una carta documento al Departamento Ejecutivo, con copia al Concejo Deliberante, reiterando los pedidos de readecuación de los costos de la obra, ya que los reclamos que efectuó nunca se tuvo respuesta. Amenazando rescindir el contrato con más indemnización por daños y perjuicios, con más intereses y gastos derivados de los reclamos y tramitaciones que se ha visto obligada a realizar la contratista.

Frente a esta realidad se corre peligro que una obra pedida por los vecinos, quede en un aproximadamente 62% inconclusa.

En un contrato se pueden discutir posiciones durante su ejecución. Pero para ello es imprescindible que exista un diálogo entre las partes. Lo que deja traslucir la empresa es la falta de respuestas y el silencio oficial. Eso quiere decir que falta el diálogo. Y sin diálogo nunca puede haber un conato de acuerdo.  O bien dos posiciones para dirimir.

La actitud de la Intendencia Municipal que se ha visto en muchas ocasiones no es la más aconsejable. Porque el silencio, la negativa a escuchar, la falta de comunicación, sirven para que la otra parte ingrese en un terreno de exasperación que podrían generar conductas no deseadas que llegarían a causar daño a los vecinos.

Con esta actitud, en este caso particular, se está poniendo en riesgo la obra, la continuidad del contrato, con el peligro de que se tenga que pagar indemnizaciones, privándole al vecino que pueda contar con un servicio de alumbrado público acorde a las necesidades actuales.

Es de esperar que se restablezca el diálogo y la obra finalice en los plazos establecidos.