. OPINIÓN: "Es importante que aprendamos la lección que la naturaleza puso ante nuestros ojos la semana que pasó"

"El exceso de cemento a la vera de los cauces de los arroyos y ríos no conduce a los mejores resultados", opina Alfredo Félix Piazza al referirse a la construcción de un barrio donde actualmente se encuentran las canchas de polo de la Guarnición local.
El vecino Alfredo Félix Piazza, acercó a este diario un texto a través del cual suma su opinión sobre la futura construcción de un barrio en tierras adyacentes al Parque Municipal.

Con respecto a las versiones sobre la construcción de un barrio de viviendas en terrenos del Regimiento de Azul (lindero por costa al Parque Municipal Domingo Faustino Sarmiento), quiero mediante esta nota sumar un criterio más de evaluación, y ponerlo a disposición de azuleños y de los ciudadanos representantes de nuestro pueblo.
Más allá de lo importante que resulta para un intendente conseguir la posibilidad de generar viviendas para su pueblo en un momento como el actual, teñido por la falta de inversión, es importante que aprendamos la lección que la naturaleza puso ante nuestros ojos la semana que pasó.
El exceso de cemento a la vera de los cauces de los arroyos y ríos no conduce a los mejores resultados, cincuenta argentinos muertos en La Plata y los desastres materiales en la ciudad de Buenos Aires y zonas aledañas debieran hacernos pensar, somos gente civilizada, ciudadanos que queremos el bien para nuestro pueblo.
Entonces ¿por qué empeñarnos en hacer un barrio en las canchas de polo? ¿Además un puente? ¿No es remar contra el bienestar de nuestro pueblo? ¿No sería una inconciencia? ¿Un desmanejo?
Por lo menos exige que el tema lo analice a fondo personal técnico de Hidrología de una entidad neutral y posiblemente hasta de un país que conozca de estos temas. Holanda por ejemplo (país cuyo aeropuerto Schiphol, en Ámsterdam, vive a 3.05 metros bajo el nivel del mar) y cuyos técnicos en un año solucionaron certeramente los desmanes que provocaban Cochicó y las lagunas Alsina y Juancho, en la cuenca de las Encadenadas.
Nuestros antepasados, que imaginaron, crearon y desarrollaron seriamente esta ciudad (que ocupara en algún momento el segundo lugar entre las ciudades de la Provincia por su PBI, su cultura, su industria, su ganadería, su agricultura, su educación, su polo judicial temprano, y su historia pionera en la frontera), merecen nuestro respeto por lo que en aquellos años se planificara.
Quienes somos ciudadanos en Azul la vemos con cientos de problemas, pero también la vemos hermosa y con futuro. Y la queremos como tal sin cicatrices provocadas gratuitamente por caprichos de coyuntura política.
El impacto ambiental hoy va más allá de los límites propios de lo que está en cuestión.
Disminuir el pulmón verde que, por gracia de nuestros antepasados (y no nuestra) Azul hoy tiene justo en el centro de la ciudad, es casi una grosería ambiental.
En países desarrollados, el impacto se mide en todas las áreas.
Por ejemplo, el impacto visual de un cartel en una ruta provoca que se prohíba la publicidad en las mismas.
Un predio verde en el centro de una ciudad (no importa cuál sea la localidad) es irrepetible. Moderno en el mundo.
Ya es suficiente con que el Parque Sarmiento tenga que aguantar que se realice -por ejemplo- la importante Fiesta de la Vaca.
¿No será mucho para el Parque Sarmiento? Un barrio, mas cemento… vacas y fogones…
Quienes objetan esto que digo, no valoran lo que valer tener un parque en el centro de un pueblo, cuyo boceto fue diseñado nada menos que por el arquitecto Carlos Thays (arquitecto y paisajista francés, nacionalizado argentino).
Y no soy yo quien debe hablar de urbanismo, ni de paisajismo, no estoy capacitado para ello, pero cualquier buen arquitecto de este pueblo podría asesorar a quienes pusimos a manejarlo.
Es exactamente igual a que la ciudad de Buenos aires (que coincidentemente tiene el parque de Palermo diseñado por el mismo arquitecto), decidiera hacer un barrio en el campo de polo de Palermo.
O que se hiciera un edificio al lado del obelisco, lugar hay… pero en qué cabeza cabe…
Puesto a debate, el mundo hoy valoraría ese predio y también su entorno. Y generaría la ordenanza que prohibiera por impacto tal cosa.
Y no soy polista, ni me interesa el polo, pero el pulmón verde de las canchas de polo debiera respetarse, lo necesitamos. Mucho más nuestros hijos y nietos.
Además, por qué darle a la gente que invertirá en un techo, un terreno que a la luz del cemento y el asfalto podría ser automáticamente inundable.
Solo un capricho político puede justificar tal desatino.
Se trata de respeto por nosotros, por el Parque que lo merece desde hace cien años, por el pulmón de la ciudad.
Y estas son razones más que válidas para decir que No Señor Intendente, Señores Concejales.
El barrio bienvenido, pero analicemos otro lugar no tan crítico desde el punto de vista hidrológico, ni tan caro al pulmón de la ciudad.