. Pedidos de informes y de cumplimiento de Ordenanzas en la 11° sesión del Concejo

SESIONÓ EL MARTES EL LEGISLATIVO LOCAL 

Por alrededor de seis horas se extendió la sesión del Legislativo local en la que la mayoría de los proyectos fueron aprobados por unanimidad. El único que fue rechazado fue el pedido al Ejecutivo de que cumpla el artículo 2° de una Ordenanza que en 2015 creó la Comisión Asesora del Fondo Educativo Municipal.

El martes se desarrolló la 11° sesión ordinaria del Concejo Deliberante. NACHO CORREA

En la décimo primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante, nueve de los diez proyectos que figuraban en el orden del día fueron aprobados -uno de ellos, el que hacía alusión a la situación de las universidades, con modificaciones-. El único que resultó desaprobado, por la mayoría de votos del oficialismo, fue el que pedía al Ejecutivo que cumpla el artículo de una Ordenanza de 2015 que, entre otras cuestiones, creó la Comisión Asesora del Fondo Educativo.

Las demás iniciativas contaron con el apoyo unánime del cuerpo, aunque no por ello estuvieron exentas de debate.

Comisión asesora del Fondo Educativo

Desde Unidad Ciudadana, María Inés Laurini fue la encargada de fundamentar un proyecto de Resolución requiriendo al Ejecutivo local que garantice el cumplimiento del artículo 2° de una Ordenanza de 2015 que creó la Comisión Asesora del Fondo Educativo Municipal.

De acuerdo a esa normativa vigente, la comisión deberá estar integrada por dos representantes del Ejecutivo, dos del Concejo Deliberante, dos del Consejo Escolar y tres de la UEGD, pero hasta el momento no ha sido convocada por la actual gestión.

La concejal advirtió que “necesitamos que se genere un espacio para que el Concejo Deliberante pueda participar. No hay acceso a la información ni un espacio de debate”, además de remarcar las dudas sobre cómo se invierte el FE en Azul.

“Queremos tener conocimiento de la toma de decisiones y el control sobre cómo se priorizan las necesidades y se deciden las inversiones de un fondo tan importante como éste”, señaló.

Por el oficialista bloque Cambiemos, Paola Ficca, entre otras cosas, indicó que la Ordenanza en cuestión establece que es competencia del Departamento Ejecutivo decidir dónde destinar los fondos.

La respuesta de Laurini no se hizo esperar y le aclaró a la concejal que “el proyecto es para que se cumpla el artículo 2° de la Ordenanza”, es decir para que comience a funcionar la Comisión Asesora del FE.

El proyecto fue desaprobado por 9 votos a 7.

Los 9 correspondieron a Cambiemos y la UCR; y los 7 restantes a Unidad Ciudadana, GEN y Peronismo.

Cabe recordar que el concejal Néstor Álvarez estuvo ausente en la sesión y la concejal Maya Vena -que en otras épocas siguió de cerca el uso del FE y estuvo muy involucrada en el tema- se levantó de la banca minutos antes de votar, por lo que no expresó su posición. Luego, cuando ya había pasado la votación, volvió a sentarse en el lugar que ocupa.

Una comisión del Parque

Otro pedido para que el Ejecutivo cumpla con una Ordenanza vigente, fue el que hizo el concejal del bloque Peronista, Santiago Zaffora. En este caso, exhorta al Ejecutivo a constituya en forma urgente la Comisión de Amigos del Parque Municipal, de acuerdo a lo que establece la Ordenanza aprobada el año pasado.

Entre otras cuestiones, el edil señaló los distintos reclamos de vecinos por la poda que el municipio hizo -y sigue haciendo- en el parque, además de otros trabajos de mantenimiento.

Asimismo, manifestó una serie de preguntas como quién es el responsable de la administración, supervisión y ejecución de la partida presupuestaria destinada al paseo; si la persona que está a cargo tiene antecedentes laborales o académicos en la materia; quién es la autoridad de aplicación para llevar adelante la tala y poda de ejemplares; y si los trabajadores destinados al paseo fueron capacitados.

Fue a partir de estas inquietudes que exhortó al Ejecutivo a que conforme la mencionada Comisión, que deberá estar integrada por la Facultad de Agronomía de la UNICEN, el Colegio de Arquitectos, el Concejo Deliberante, el Ejecutivo local, miembros de la comunidad con conocimientos específicos y vecinos del parque.

El proyecto fue aprobado por unanimidad.

Baja de vehículos

Otro proyecto que fue aprobado por unanimidad fue el pedido de informe al intendente Hernán Bertellys sobre tres vehículos en estado de rezago por los cuales se solicita su baja del patrimonio municipal.

La iniciativa la fundamentó también Laurini, de Unidad Ciudadana, y apunta básicamente a saber las razones por las que una camioneta Ford Ranger y dos automóviles Volkswagen Voyage, los tres modelo 2011, se encuentran en estado de “rezago total”.

De acuerdo a lo que indicó la edil, los vehículos están bajo la órbita de Bertellys y se encontrarían en el PIDA, al tiempo que advirtió que en el expediente por el cual se pide la baja, no se adjuntaron fotos de los autos “en las que se pueda constatar el estado en que se encuentran, como ha sido habitual en casos similares”, cuando se ha pedido la baja de otros rodados.

Asimismo, advirtió que “si bien no se pone en duda el estado de rezago sería importante que se explicaran las razones”, más teniendo en cuenta que la órbita bajo la que se encontraba -“Intendente Municipal”- no es un área en la que sea lógico un deterioro tan rápido en tan poco tiempo”.

Por esto, y entendiendo que con los hechos que se conocieron en los últimos días sobre usos indebidos de vehículos oficiales por parte de funcionarios políticos, es que solicitó información y también que el Intendente especifique la ubicación actual de los vehículos y autorice a concejales de la oposición a realizar un control ocular del estado en que se encuentran.

LA MUNICIPALIZACIÓN DEL TRANSPORTE ESCOLAR RURAL 

En el orden del día de la sesión que tuvo lugar el martes, el intendente Hernán Bertellys ingresó un expediente para que el Concejo convalidase el convenio marco de Municipalización del Transporte Escolar Rural Terrestre, que firmó en mayo con la Dirección General de Escuelas.

Sobre tablas, ingresaron dos informes de comisiones. Uno del oficialismo firmado por Juan Rampoldi, Liliana Vera, Néstor Álvarez, Ignacio Laborda y Maya Vena, aconsejando la aprobación del convenio.

El otro, firmado en minoría por Santiago Zaffora que propuso la no aprobación.

El primer debate que se dio fue por el ingreso sobre tablas, minutos antes de iniciar la sesión, de los dos informes ya que es habitual que las actuaciones que eleva el Intendente sean giradas a comisión para su estudio.

En ese sentido, fue María Inés Laurini quien advirtió que no había podido realizar “una evaluación técnica del convenio” y se quejó de la “falta de espacio para debatir estos temas. No tenemos acceso a la información. Sigamos con el funcionamiento del Concejo como una escribanía”, dijo en alusión a la actitud de Cambiemos.

Cabe señalar que el convenio que el municipio firmó el 20 de mayo pasado con la provincia, establece que la DGCyE otorgará al municipio una asistencia financiera anual de 10.756.875 pesos para cubrir el traslado de 380 alumnos, incluidos en 53 recorridos.

En este punto, la concejal de UC advirtió que desde la rúbrica del convenio a hoy “hubo cinco aumentos de la nafta”, por lo que esos poco más de 10 millones de pesos ya no estarían alcanzando para cubrir los gastos.

Por su parte, Santiago Zaffora también expresó su queja por no haber podido evaluar el convenio y apuntó a “un modus operandi del Ejecutivo” que impone “su mayoría automática con su interbloque” y advirtió que el convenio en cuestión “se está aplicando por más que no esté aprobado por el Concejo Deliberante”.

Lo que observó el edil es el hecho de que la provincia establece un monto fijo y la única variable de ajuste es la matrícula. “No toma en cuenta la inflación y el combustible de mayo hasta hoy aumentó un 40 por ciento”.

También habló Omar Norte del GEN para marcar que “la educación es una responsabilidad indelegable de la provincia”. También habló de la falta de acceso a la información.

En lo que hace a Cambiemos, nadie de ese bloque fundamentó el por qué convalidaban el convenio. El concejal Rampoldi sólo se limitó a leer el informe que había firmado.

No obstante, la convalidación salió con el voto de Cambiemos, UCR y Diversidad Progresista. El GEN y UC se abstuvieron y Zaffora lo rechazó.

OTROS PROYECTOS

En la sesión del martes, se aprobó por unanimidad el proyecto presentado por Claudio Molina (GEN) para declarar de Interés Legislativo, Turístico y Cultural del Partido al Almacén de Ramos Generales “El Viejo Almacén” de Pablo Acosta y su contexto; y solicitar a la Cámara de Diputados provincial el tratamiento y aprobación del proyecto de Declaración presentado sobre el mismo tema.

De la misma manera, se aprobó el proyecto de Resolución fundamentado por Maya Viena (DV) para manifestar la preocupación ante la situación del transporte interurbano de pasajeros en la región, y solicitar la intervención del Ministerio de Transporte de la Nación y de la Comisión Nacional de Regulación de Transporte a fin de garantizar el servicio.

Francisco Gayani (Cambiemos) fue el autor del proyecto para que el Ejecutivo evalúe la posibilidad de designar uno o más parqueros para el cuidado de la Plaza San Martín; además de sugerirle la utilización de la calzada que la circunda para la realización de eventos. Fue aprobado por unanimidad.

También se aprobó la Resolución del cuerpo a través de la cual se declaró de Interés Comunitario la inauguración del Autódromo Regional Oscar Mauricio “Cacho” Franco  del Auto Moto Club Azul, realizada el pasado 20 de agosto.