. PIDEN UNA PENA DE TRES AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN PARA COMERCIANTE PROCESADO POR "CORRUPCIÓN DE MENORES"

EN UN JUICIO ORAL A PUERTAS CERRADAS

El imputado es el mismo sujeto que ya ha sido condenado en dos instancias diferentes como autor de un caso de abuso sexual que, en el año 2008, había tenido como víctima en Azul a una mujer que padece una severa discapacidad mental. Pero como ese fallo no está firme, el hombre sigue en libertad mientras ahora se sustancia este nuevo juicio que lo tiene como acusado, en este caso por un hecho ocurrido en el Parque en diciembre del año 2010.

Una Fiscal pidió ayer una pena de tres años y medio de prisión para un comerciante que en un Tribunal local está siendo juzgado acusado del delito corrupción de menores, informaron fuentes judiciales.
El imputado es el mismo sujeto que en marzo de 2010 había sido condenado en primera instancia por un caso de abuso sexual a una pena de cinco años y seis meses de prisión. Pero meses más tarde, a ese fallo Casación lo había confirmado parcialmente, ya que le redujo la pena al comerciante a tres años y ocho meses de prisión, luego de un cambio de calificación de la causa.
Más allá de que ambas sanciones fueron de efectivo cumplimiento, el hombre nunca estuvo preso y todavía ese fallo no puede ser valorado como un antecedente penal condenatorio para él, ya que aún está pendiente de resolución una segunda apelación que su Defensa formulara ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

El juicio

En ese contexto, el comerciante comenzó a ser juzgado a puertas cerradas el pasado lunes en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 por este nuevo delito que se le imputa como ocurrido en diciembre del año 2010.
En forma unipersonal, en la sala ubicada en el segundo piso del Palacio de Justicia local la jueza Alejandra Raverta es quien está interviniendo en el debate que tiene como representantes de las partes a la fiscal Neli Rosas y al Dr. Walter Gamón, este último defensor Particular del acusado.
Mientras que la representante del Ministerio Público Fiscal pidió ayer tres años y medio de prisión para el comerciante por considerarlo autor penalmente responsable del delito corrupción de menores, su defensor particular solicitó que lo absuelvan.
Fuentes judiciales identificaron al hombre que está siendo juzgado como Julio Oscar Ortigosa, de 45 años de edad.
El debate había comenzado anteayer, con las declaraciones de diferentes testigos, entre ellas las de la menor que figura como presunta víctima y sus compañeras, quienes presenciaron lo ocurrido el día en que Ortigosa fue denunciado y luego detenido por este caso, el 6 de diciembre del año 2010.
Al momento del hecho ventilado en este proceso, la menor a la que -según ha quedado probado en este proceso- Ortigosa interceptó cuando junto con dos amigas todos estaban caminando por el Parque Municipal "Domingo Faustino Sarmiento" de esta ciudad, tenía 13 años.
De acuerdo con lo que la chica señaló en el proceso, el comerciante la invitó a que ambos fueran a un hotel alojamiento, además de preguntarle a las tres si alguna de ellas cobraba a cambio de sexo.
La madre de la menor había contado en diálogo con este diario que el comerciante había tomado aquel día del hombro a su hija cuando la abordó en el Parque. También, que en esas circunstancias la adolescente inmediatamente le quitó la mano de encima de su cuerpo al hombre, se alejó de él y llamó al teléfono de emergencias de la Policía para pedir ayuda.
Instantes más tarde, aquel 6 de diciembre Ortigosa fue arrestado por personal policial en el Parque, lo que derivó en que se iniciara un sumario penal por el caso y que permaneciera detenido algunos días.
Esa causa penal es la que ahora se ha convertido en materia de este juicio, debate donde las partes no han discutido la autoría en el hecho del encausado, aunque está todavía por determinarse si cometió o no un delito cuando supuestamente le dijo a la menor lo que ella refirió en la sala del TOC 2, en ocasión de que declarara el pasado lunes.

El dato

Ayer, luego de formulados los alegatos de las partes, la jueza Raverta anunció que el fallo de este juicio se dará a conocer el lunes de la semana entrante en horas del mediodía.

CONDENADO, PERO SIEMPRE EN LIBERTAD

Días después a que Julio Oscar Ortigosa fuera detenido por lo ocurrido en el Parque en diciembre del año 2010, la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia confirmaba parcialmente para el comerciante una pena por un caso de abuso sexual impuesta por un Tribunal azuleño, tras un juicio que se hizo en marzo de ese mismo año.
El hombre había sido sometido a aquel proceso en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1.
En ese debate, los jueces Joaquín Duba, Gustavo Borghi y Alejandra Raverta -la misma magistrada que está interviniendo en este nuevo juicio que empezó el lunes último- lo habían hallado autor penalmente responsable del delito "abuso sexual gravemente ultrajante" y le impusieron una pena de cinco años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento.
La sentencia con veredicto condenatorio para este hombre fue dispuesta después de que los jueces dieran por demostrado que el encausado había abusado sexualmente de una mujer que padece una severa discapacidad mental.
El interior del comercio que el hombre posee en esta ciudad había sido el lugar donde este abuso se había consumado, en diciembre de 2008. Más precisamente, en un cuarto contiguo al local propiamente dicho.
Ortigosa conocía a la mujer de la que abusara en aquella ocasión, por lo cual sabía de esa severa discapacidad mental que padece.
Los jueces, en cuanto a la existencia del hecho, habían señalado que el comerciante le exhibió en aquella ocasión a la víctima material pornográfico y que luego la obligó a que le tocara su zona genital.
Cuando el 29 de diciembre de 2010 el Tribunal de Alzada confirmó parcialmente el fallo para Ortigosa, la causa penal fue recaratulada. De esa manera, el hombre ya no fue considerado autor de un "abuso sexual gravemente ultrajante", sino de un abuso sexual simple.
Eso derivó en que la pena de primera instancia de cinco años y medio de prisión fuera reducida a tres años y ocho meses, también de efectivo cumplimiento.
Pero hasta ahora el comerciante sigue en libertad, ya que el fallo no está firme y su Defensa lo ha apelado nuevamente, en este caso ante la Suprema Corte.
Lo concreto es que Ortigosa ya cuenta con dos veredictos condenatorios en diferentes instancias y nunca estuvo preso. Y tampoco fue detenido cuando esa causa penal comenzó a instruirse, ya que en aquella ocasión le había sido otorgada desde la Justicia una eximición de prisión.