. POSTURAS DESDE EL CONGRESO: Duclós se refirió a las inundaciones y al proyecto de reforma a la justicia

El diputado del GEN-FAP informó que solicitó que el ministro De Vido sea convocado a la comisión de Obras Públicas a explicar sobre las trágicas inundaciones que azotaron La Plata y la ciudad de Buenos Aires. Por otro parte, fue crítico con el proyecto de reforma de la justicia que se impulsa desde la presidencia.

El diputado del GEN-FAP y miembro de la Comisión de Obras Públicas de la Cámara baja, Omar Duclós, solicitó que el ministro de Planificación Julio De Vido, sea convocado a la brevedad en dicha comisión con la finalidad de dar explicaciones sobre las recientes y trágicas inundaciones registradas en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires.
"Hemos presentado un Proyecto de Resolución en donde pido que se cite al Ministro de Planificación Federal, Inversión y Servicios Públicos, arquitecto Julio De Vido para que concurra junto al Secretario de Obras Públicas Ing. José López y al Subsecretario de Recursos Hídricos Ing. Eduardo Bortolozzi, a la mayor brevedad, a una reunión especial de la Comisión de Obras Públicas de esta Cámara de Diputados", explicó Duclós.
"Queremos que los funcionarios nos brinden información", apuntó para luego
detallar, como miembro de Comisión de Obras Públicas de Cámara de Diputados, las cuestiones que desean sean explicadas:
a) Planificación de obras hidráulicas y de saneamiento para mejorar y controlar la situación de las cuencas afectadas en ocasión de las recientes inundaciones registradas en la ciudad de la Plata, localidades vecinas de la provincia de Buenos Aires y en barrios de la ciudad Autónoma de Buenos Aires.
b) Instrumentación de sistemas de alerta temprana para prevenir los efectos de las mismas.
c) Detalle de las obras hidráulicas y de saneamiento concretadas y estado de avance de las que se encontraren en ejecución, en todo el país en los últimos diez años y en particular en el territorio de la ciudad de La Plata y la ciudad de Buenos Aires.
d) Estado de ejecución presupuestaria de las partidas afectadas al desarrollo de obras hidráulicas y de saneamiento en todo el país y su proyección plurianual.
e) Identificación de las fuentes e instrumentos de financiamiento utilizados.

"Es oportuno revisar las responsabilidades"

"Sobreponiéndonos al dolor y superados los momentos de emergencia grave, donde la solidaridad ha concentrado de manera excluyente los esfuerzos públicos y privados, es necesario y oportuno revisar las responsabilidades políticas y la capacidad del Estado para intervenir en la prevención y neutralización de los efectos devastadores de las inundaciones", consideró el legislador azuleño.
Además, opinó que "es vital la intervención oportuna y eficaz de las distintas jurisdicciones del Estado en todo el territorio nacional y para planificar, asignar recursos suficientes y ejecutar obras de manera sostenida, especialmente en etapas de normalización climática cuando mejor se puede trabajar sobre el terreno, hace falta anteponer las convicciones por encima de las conveniencias".
Para finalizar aseguró que "son obras de saneamiento las que tienen poca visibilidad y por lo tanto escaso impacto mediático y electoral. En definitiva se pone en juego en estas decisiones, la dimensión ética de la responsabilidad política".

Su postura respecto a la reforma judicial

Por otro lado, diputado nacional se refirió al reciente anuncio presidencial sobre el proyecto de reforma a la justicia.
"El sometimiento de la justicia a partir del control absoluto del Consejo de la Magistratura me parece que es el mal mayor", remarcó.
"Coincidimos en asegurar igualdad de oportunidades en el acceso a trabajar al Poder Judicial y en el acceso a la información pública, pero con hipocresía se le exige a la justicia lo que los otros poderes no hacen", exclamó Duclós.
Respecto a la presentación de las declaraciones juradas, recordó que es autor de un proyecto de ley que propone que los funcionarios públicos al dejar la función deban someterse a audiencia pública para justificar su evolución patrimonial.
"Ahora es el turno de la Justicia, que tiene numerosas debilidades pero que el kirchnerismo en casi diez años de gobierno nada ha hecho para resolverlas. Entusiasmó inicialmente cuando promovió un sistema transparente de nominación de los nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero luego desconoció sus fallos que no estaban en línea con las pretensiones oficiales como la actualización de haberes previsionales, la publicidad oficial, caso Perfil, entre otros, y buscó condicionar las resoluciones de los tribunales inferiores, especialmente en las causas en que se investigan hechos de corrupción por parte de sus funcionarios (Boudou, Jaime, De Vido, entre otros)", expresó.
A propósito de esto, señaló que "es el mismo Gobierno que modificó la composición del Consejo de la Magistratura aumentando la incidencia oficial en la toma de decisiones en el órgano, que tiene la trascendente misión de nominar los jueces y fiscales a ser designados y promover su separación cuando se configuran determinadas causales".
"Es el mismo Gobierno que demora la designación de funcionarios judiciales para cubrir los cargos vacantes facilitando que jueces amigos continúen subrogando en juzgados donde se investiga al poder; también el mismo que priva de recursos al Poder Judicial para contar con la infraestructura adecuada y personal calificado suficiente para mejorar su funcionamiento", agregó el ex intendente.
A su vez, entendió que "nuestra Constitución Nacional concibe al Consejo de la Magistratura como un cuerpo con equilibrio en su composición integrando a quienes tienen representación política surgida de la soberanía popular y del voto de sus pares, quienes representan a los abogados, a los magistrados y a los académicos, como operadores directos del Derecho".
"La elección popular de estos significaría introducirlos en la competencia política partidaria con efectos devastadores para la independencia de la justicia que debe mantenerse al margen de las disputas por la cobertura de cargos ejecutivos ó legislativos en cada momento", advirtió a continuación.
"Asegurar el acceso a una justicia oportuna y eficaz representaría su verdadera democratización", sentenció Duclós.
En tal sentido, aseveró que "la verdadera democratización de la justicia no pasa por la elección popular de los miembros de la Magistratura, si no por un conjunto de acciones tendientes a lograr que todos los ciudadanos, sin ninguna distinción, tengan la posibilidad de acceder al servicio de justicia y obtener sentencias justas y oportunas surgidas de un Poder Judicial independiente y eficaz".
"La formación especializada de quienes aspiren a desarrollar una carrera judicial; la publicidad del proceso de designación de los funcionarios judiciales; la simplificación de los procedimientos, con la incorporación de la oralidad en audiencias públicas; la dotación de suficientes servicios de asistencia a las víctimas y ciudadanos más desprotegidos para hacer valer sus derechos y garantías y el acceso ciudadano a la información pública sobre el desarrollo y resolución de los procesos judiciales, son algunas de las medidas que contribuirían a mejorar el servicio de justicia, pilar fundamental de nuestra democracia, que no es plebiscitaria, sino constitucional y republicana. Esto es, el sometimiento de todos los poderes del Estado al imperio de la Constitución Nacional", finalizó el diputado.

"Sobreponiéndonos al dolor y superados los momentos de emergencia grave, donde la solidaridad ha concentrado de manera excluyente los esfuerzos públicos y privados, es necesario y oportuno revisar las responsabilidades políticas", consideró Duclós.