. Presentaron una denuncia penal contra el Ejecutivo

Concejales del GEN hicieron una presentación hoy a la mañana por presuntas irregularidades en la obra de repavimentación de las 53 cuadras en el macrocentro de Azul que el municipio impulsó en el año 2016. Hablaron de desprolijidades por parte del municipio, falta de trasparencia, falta de información hacia el Concejo y  aseguraron que  “le mintieron a la comunidad”.



Los concejales del GEN realizaron una presentación judicial hace instantes a la gestión de Hernán Bertellys por presuntas irregularidades en la obra de repavimentación de las 53 cuadras en el macrocentro de Azul que el municipio impulsó en el año 2016.

En función de un proceso que consideraron no tuvo la  trasparencia necesaria, donde hubo falta de información al Concejo e incluso le mintieron a la comunidad respecto de una auditoría que nunca se realizó, y bajo la consideración que el tema no da para más, hoy a las 11 de la mañana, se dirigieron a Tribunales y radicaron una denuncia penal en la Fiscalía a cargo del Dr. Javier Bardas.

“Que sea la Justicia quien evalúe la calidad de la obra llevada a cabo y el procedimiento que ha realizado el municipio, no nos olvidemos que son obras públicas solventadas por la comunidad”, expresó Claudio Molina.



El proceso

Para entender la denuncia realizada los ediles Claudio Molina, Omar Norte y Pablo Zabalza tuvieron que remontarse en el tiempo.

A tales efectos, recordaron que en noviembre de 2016 el Concejo Deliberante, a partir de inquietudes que recibió de los vecinos, encomendó a la Facultad de Ingeniería de Olavarría una auditoría técnica para determinar la calidad de la obra.

Estos trabajos ejecutados por esta casa de altos estudios se llevaron adelante entre junio y octubre del año 2017, y hace año aproximadamente entonces estuvo el informe final donde “plantearon importantes irregularidades en la calidad de las obras, fundamentalmente en el espesor”, especificó Molina.

Puntualizó también que en diciembre del 2017 hubo una reunión de integrantes de la comisión de Obras Públicas con funcionarios municipales en la cual el municipio anunció que ellos que iban a encargar una nueva auditoría a la Facultad de Ingeniería de La Plata.

Paso a paso

Transcurridos 6 meses de esa reunión, en los primeros días de mayo en un nuevo encuentro por este tema “los concejales del oficialismo nos dijeron que estaban dispuestos a convocar nuevamente a funcionarios del Departamento Ejecutivo para que brinden algún tipo de informes, cosa que nunca se llegó a concretar”.

En consecuencia el 10 de mayo de este año le enviaron una nota al Intendente para pedirle información, y nunca fue contestada.

El 23 de mayo apareció un parte de prensa del municipio donde hace referencia que iba a comenzar la auditoria a efectos de corroborar la obra de pavimentación en una evaluación que estaría cargo de la Facultad de Ingeniería.

En el mes de julio aparece una nueva información oficial publicada por este medio a través de la cual el municipio informa que se está llevando a cabo la auditoria con personal municipal para después enviar las muestras a La Plata.

Viaje a La Plata

Según el detalle que brindaron ayer los ediles posteriormente en el programa radial “La primera mañana” el actual secretario de Obras Públicas, Carlos Caputo, informó que la auditoría ya se había realizado y que había arrojado un resultado positivo.

En septiembre el Concejo Deliberante aprobó en sesión una comunicación donde nuevamente pedían al Intendente información del tema en cuestión, también sin respuesta. Claudio Molina, Omar Norte y Claudio Molina explicaron entonces que ante la falta de respuestas a sus pedidos de información acerca de este tema, la semana pasada viajaron a la ciudad de La Plata y mantuvieron una reunión con el Ing. Marcos Actis, vicepresidente del Área Institucional de la Universidad Nacional de La Plata, para conocer el rol de la Facultad de Ingeniería que el propio municipio había invocado para hacer un análisis del grosor del pavimento que había sido cuestionado.

“Queríamos saber qué habían hecho y con mucha sorpresa recibimos de su boca que la autoría nunca se realizó  y en ese momento ingresó una secretaria que mostró el convenio que recientemente fue firmado por las autoridades de la UNLP y que iba a ser girado al municipio para comenzar la ejecución de la auditoría”, señaló Molina.

Además en esa reunión, la autoridad que los recibió les explicó que las auditorias las hacen ellos, no es que reciben muestras, a partir de lo cual no se entiende para qué tomaron las muestras o qué se hizo con las mismas.

“Mentira”

Con estos datos, Claudio Molina opinó que “no solamente hubo desprolijidades por parte del Ejecutivo, falta de trasparencia y falta de información hacia el Concejo, sino que más grave aún le mintieron a la comunidad, dijeron que habían hecho una auditoría que nunca se llevó a cabo”.

Omar Norte consideró que no les quedó otro camino ya que “pasaron más de dos años y no hay una sola respuesta oficial”.

Finalmente aseguraron que “no tenemos dudas que este tema amerita la interpelación al Intendente Municipal”.